Miljøkonsekvensen av slash and burn Agriculture

Slash and burn Agriculture - også kjent som svidd eller skiftende jordbruk - er en tradisjonell metode for å tendere tamme avlinger som involverer rotasjon av flere tomter i en plantesyklus. Bonden planter avlinger i et felt i en eller to sesonger og lar deretter åkeren ligge brakk i flere sesonger. I mellomtiden skifter bonden til et felt som har ligget brakk i flere år og fjerner vegetasjonen ved å kutte den ned og brenne den - derav navnet "skvis og brenn." Asken fra den forbrente vegetasjonen tilfører jorda et nytt næringsstoff, og som sammen med tiden som hviler lar jorda regenerere.

De beste forholdene for skråstilte og brennende jordbruk

Slash and burn landbruk fungerer best i jordbrukssituasjoner med lav intensitet når bonden har rikelig med jord han eller hun har råd til å la brak, og det fungerer best når avlinger roteres for å hjelpe til med å gjenopprette næringsstoffer. Det er også dokumentert i samfunn der mennesker opprettholder et veldig bredt mangfold av matproduksjon; det vil si hvor folk også jakter vilt, fisk og samler vill mat.

instagram viewer

Miljøeffekter av skråstrek og forbrenning

Siden 1970-tallet eller så har svidd jordbruk blitt beskrevet som en dårlig praksis, noe som resulterer i det progressive ødeleggelse av naturlige skoger, og en utmerket praksis, som en raffinert metode for skogbevaring og vergemål. En fersk studie utført på historisk svidd jordbruk i Indonesia (Henley 2011) dokumenterte de historiske holdningene til lærde til skråstikk og forbrenning og testet deretter antagelsene basert på mer enn et århundre med skråstrek og brennende jordbruk.

Henley oppdaget at virkeligheten er at svekket jordbruk kan bidra til avskoging av regioner hvis modningsalderen for de fjernede trærne er mye lengre enn brakkeperioden som brukes av de svømte jordbrukere. For eksempel, hvis en svidd rotasjon er mellom 5 og 8 år, og regnskogstrærne har en 200-700 års kultiveringssyklus, og deretter snor og brenne representerer et av det som kan være flere elementer som resulterer i avskoging. Slash and burn er en nyttig teknikk i noen miljøer, men ikke i det hele tatt.

En spesiell utgave av "Human Ecology" antyder at etableringen av globale markeder presser bønder til å erstatte sine svømte tomter med permanente felt. Alternativt, når bønder har tilgang til inntekt utenfor gården, opprettholdes svidd jordbruk som et supplement til matsikkerhet (se Vliet et al. for et sammendrag).

kilder

Blakeslee DJ. 1993. Modellering av forlatelse av Central Plains: Radiocarbon datoer og opprinnelsen til den opprinnelige coalescent. Memoir 27, Sletter antropolog 38(145):199-214.

Drucker P, og Fox JW. 1982. Swidden gjorde ikke alt det midterste: Søket etter eldgamle Maya-agronomier. Journal of Anthropological Research 38(2):179-183.

Emanuelsson M, og Segerstrom U. 2002. Middelaldersk skråstrekdyrking: Strategisk eller tilpasset arealbruk i det svenske gruvedistriktet? Miljø og historie 8:173-196.

Grave P, og Kealhofer L. 1999. Evaluering av bioturbasjon i arkeologiske sedimenter ved bruk av jordmorfologi og fytolitanalyse.Journal of Archaeological Science 26:1239-1248.

Henley D. 2011. Swidden Farming as a Agent of Environmental Change: Ecological Myth and Historical Reality in Indonesia. Miljø og historie 17:525-554.

Leach HM. 1999. Intensivering i Stillehavet: En kritikk av de arkeologiske kriteriene og deres anvendelser. Nåværende antropologi 40(3):311-339.

Mertz, Ole. "Swidden Change i Sørøst-Asia: Forstå årsaker og konsekvenser." Human Ecology, Christine Padoch, Jefferson Fox, et al., Vol. 37, nr. 3, JSTOR, juni 2009.

Nakai, Shinsuke. "Analyse av svineforbruk av småbrukere i et Hillside Swidden Agriculture Society i Nord-Thailand." Human Ecology 37, ResearchGate, august 2009.

Reyes-García, Victoria. "Etnobotanisk kunnskap og avlingsmangfold i svømte felt: En studie i et innfødt amasonisk samfunn." Vincent Vadez, Neus Martí Sanz, Human Ecology 36, ResearchGate, august 2008.

Scarry CM. 2008. Crop Husbandry Practices i Nord-Amerikas østlige Woodlands. I: Reitz EJ, Scudder SJ, og Scarry CM, redaktører. Casestudier i miljøarkeologi: Springer New York. s 391-404.