Kommandoøkonomi Definisjon, egenskaper, fordeler og ulemper

I en kommandoøkonomi (også kjent som en sentralt planlagt økonomi), kontrollerer sentralstyret alle viktige aspekter av nasjonens økonomi og produksjon. Regjeringen, heller enn den tradisjonelle fri markedsøkonomi lover av tilbud og etterspørsel, mandater hvilke varer og tjenester som skal produseres og hvordan de skal distribueres og selges.

Teorien om en kommandoøkonomi ble definert av Karl Marx i Kommunist manifest som ”felleseie av produksjonsmidlene”, og det ble et typisk kjennetegn på kommunistisk regjeringer.

Key Takeaways: Command Economy

Selv om kommandoøkonomier raskt er i stand til å gjøre omfattende endringer i et lands økonomi og samfunn, er deres iboende risiko, som for overproduksjon og kvelning av innovasjon, har drevet mange kommandoøkonomier som Russland og Kina til å innlemme frie markedspraksis for bedre å kunne konkurrere i det globale markedet.

I en kommandoøkonomi har regjeringen en flerårig sentral makroøkonomisk plan som setter mål som landsdekkende sysselsettingsrater og hva de statseide næringene vil produsere.

Regjeringen vedtar lover og regler for å implementere og håndheve sin økonomiske plan. Den sentrale planen dikterer for eksempel hvordan alle landets ressurser - økonomiske, menneskelige og naturlige - skal fordeles. Med målet om å eliminere arbeidsledighet, lover den sentrale planen å bruke nasjonens menneskelig kapital til sitt høyeste potensial. Industrier må imidlertid overholde planens overordnede ansettelsesmål.

Potensiell monopol bransjer som forsyningsselskaper, bankvirksomhet og transport eies av myndighetene, og det er ikke tillatt med konkurranse innenfor disse sektorene. På denne måten monopolforebyggende tiltak som lov om antitrust er unødvendige.

Regjeringen eier de fleste, om ikke alle landets bransjer som produserer varer eller tjenester. Det kan også sette markedspriser og gi forbrukere noen nødvendigheter, inkludert helsehjelp, bolig og utdanning.

I mer strengt kontrollerte kommandoekonomier setter myndighetene grenser for individuelle inntekter.

Globalisering og økonomisk press har ført til at mange tidligere kommandoøkonomier har endret praksis og økonomisk modell, men noen få land forblir tro mot prinsippene for kommandoøkonomi, for eksempel Cuba og Nord Korea.

Under Raul Castro, Fidel Castro's bror, de fleste cubanske næringer forblir eid og drevet av den kommunistiske regjeringen. Mens arbeidsledighet praktisk talt ikke eksisterer, er den gjennomsnittlige månedslønnen under $ 20 USD. Boliger og helsehjelp er gratis, men alle hjemmene og sykehusene eies av myndighetene. Siden førstnevnte Sovjetunionen sluttet å subsidiere Cubas økonomi i 1990, har Castro-regjeringen gradvis innarbeidet noen frimarkedspolitikker i et forsøk på å stimulere vekst.

Kommandoen økonomisk filosofi for denne hemmelighetsfulle kommunistnasjonen fokuserer på å imøtekomme behovene til folket. For eksempel ved å eie alle boligene og sette prisene tilsvarende, holder regjeringen boligkostnadene lave. Tilsvarende er helsehjelp og utdanning i statlige sykehus og skoler gratis. Men med den manglende konkurransen som gir dem liten grunn til å forbedre eller innovere, opererer de statseide næringene ineffektivt. Overfylte transportanlegg og lange venter på helsehjelp er typisk. Til slutt, med sine inntekter strengt kontrollert av regjeringen, har folket ingen mulighet til å bygge rikdom.

Noen fordeler med en kommandoøkonomi inkluderer:

• De kan bevege seg raskt. Kontrollert av regjeringen selv, kan næringer gjennomføre massive prosjekter uten politisk motiverte forsinkelser og frykt for private søksmål.
• Siden arbeidsplasser og ansettelser er regulert av myndighetene, er arbeidsledigheten gjennomgående minimal og massearbeidsløshet sjelden.
• Statlig eierskap til næringer kan forhindre monopol og deres iboende krenkende markedspraksis, for eksempel prisklipping og villedende reklame.
• De kan raskt svare på å fylle kritiske samfunnsbehov som helsehjelp, bolig og utdanning, som vanligvis blir gjort tilgjengelige uten kostnad.

Ulemper ved en kommandoøkonomi inkluderer:

• Kommandoøkonomier avler regjeringer som begrenser individers rettigheter til å forfølge sine personlige økonomiske mål.
• På grunn av deres manglende konkurranse på frimarkedet, fraråder kommandoøkonomiene innovasjon. Bransjeledere blir belønnet for å følge regjeringsdirektiver i stedet for å lage nye produkter og løsninger.
• Siden de økonomiske planene deres ikke klarer å svare på endrede forbrukerbehov på en riktig måte, Kommandoøkonomier lider ofte av over- og underproduksjon som resulterer i mangel og sløsing overskudd.
• De oppfordrer til “svarte markeder”Som ulovlig lager og selger produkter som ikke er produsert av kommandoøkonomien.

Mens kommandoøkonomier er typiske for både kommunisme og sosialisme, bruker de to politiske ideologiene dem annerledes.

Begge former for myndigheter eier og kontrollerer de fleste næringer og produksjon, men sosialistiske kommandokonomier forsøker ikke å kontrollere folkenes egen arbeidskraft. I stedet er folket fritt til å jobbe som de ønsker ut fra deres kvalifikasjoner. Tilsvarende står det fritt for bedrifter å ansette de best kvalifiserte arbeidstakerne, i stedet for å få arbeidstakere tildelt dem basert på den sentrale økonomiske planen.

På denne måten oppmuntrer sosialistiske kommandokonomier til et høyere nivå av arbeidstakermedvirkning og innovasjon. I dag er Sverige et eksempel på en nasjon som bruker en sosialistisk kommandokonomi.

• "Kommandoøkonomi." Investopedia (mars 2018)
• Bon, Kristoffer G.; Gabnay, Roberto M. redaktører. “Økonomi: dets begreper og prinsipper.” 2007. Rex bokhandel. ISBN 9712346927, 9789712346927
• Grossman, Gregory (1987): “Kommandoøkonomi.” The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan
• Ellman, Michael (2014). “.”Sosialistisk planlegging Cambridge University Press; 3. utgave. ISBN 1107427320