Budsjettlinjediagram og praksis for likegyldighetskurve

I mikroøkonomisk teori, refererer en likegyldighetskurve vanligvis til en graf som illustrerer forskjellige nivåer av brukbarhet eller tilfredshet for en forbruker som har blitt presentert for forskjellige varekombinasjoner. Det vil si at når som helst på den grafiske kurven, forbruker har ingen preferanser for en kombinasjon av varer fremfor en annen.

I følgende praksisproblem vil vi imidlertid se på likegyldighetskurve data når det gjelder kombinasjonen av timer som kan tildeles to arbeidere i en hockeyskatefabrikk. Likegyldighetskurven opprettet fra disse dataene vil da plotte punktene som arbeidsgiveren antagelig har bør ikke ha noen preferanse for en kombinasjon av planlagte timer fremfor en annen fordi den samme utgangen er Met. La oss se på hvordan det ser ut.

Følgende representerer produksjonen av to arbeidere, Sammy og Chris, og viser antall fullførte hockeyskøyter de kan produsere i løpet av en vanlig 8-timers dag:

Fra disse likegyldighetskurve-dataene har vi laget 5 likegyldighetskurver, som vist i grafen for likegyldighetskurven. Hver linje representerer kombinasjonen av timer vi kan tildele hver enkelt arbeider for å få samlet antall hockeyskøyter. Verdiene på hver linje er som følger:

1. Blå - 90 skøyter samlet
2. Rosa - 150 skøyter montert
3. Gul - 180 skøyter samlet
4. Cyan - 210 skøyter montert
5. Lilla - 240 skøyter montert

Disse dataene gir utgangspunktet for datadrevet beslutningstaking angående den mest tilfredsstillende eller effektive timeplanen for Sammy og Chris basert på produksjon. For å utføre denne oppgaven vil vi nå legge til en budsjettlinje i analysen for å vise hvordan disse likegyldighetskurvene kan brukes til å ta den beste beslutningen.

Forbrukerens budsjettpost, som en likegyldighetskurve, er en grafisk skildring av forskjellige kombinasjoner av to varer som forbrukeren har råd til basert på dagens priser og hans eller hennes inntekt. I dette praksisproblemet vil vi diagramme arbeidsgivers budsjett for ansattes lønn mot likegyldighetskurvene som skildrer forskjellige kombinasjoner av planlagte timer for de ansatte.

For dette praksisproblemet, antar du at du har fått beskjed fra økonomisjefen for hockeyskøyta fabrikk som du har $ 40 å bruke på lønn, og med det skal du sette sammen så mange hockeyskøyter som mulig. Hver av dine ansatte, Sammy og Chris, lager begge en lønn på $ 10 i timen. Du skriver ned følgende informasjon:

Budsjett: $40
Chris's Lage: $ 10 / hr
Sammy's Lage: $ 10 / hr

Hvis vi brukte alle pengene våre på Chris, kunne vi ansette ham i 4 timer. Hvis vi brukte alle pengene våre på Sammy, kunne vi ansette ham i 4 timer på Chris 'sted. For å konstruere budsjettkurven vår, noterer vi to punkter på grafen vår. Den første (4,0) er det punktet hvor vi ansetter Chris og gir ham det totale budsjettet på $ 40. Det andre punktet (0,4) er det punktet hvor vi ansetter Sammy og gir ham det totale budsjettet i stedet. Vi kobler deretter de to punktene.

Jeg har tegnet min budsjettpost i brunt, som sett her på likegyldighetskurven vs. Budsjettlinjediagram. Før du går videre, kan det være lurt å holde grafen åpen i en annen fane eller skrive den ut for fremtidig referanse, da vi vil undersøke den nærmere når vi beveger oss videre.

Først må vi forstå hva budsjettposten forteller oss. Ethvert punkt på budsjettposten vår (brun) representerer et punkt der vi vil bruke hele budsjettet. Budsjettlinjen krysser punktet (2,2) langs den rosa likegyldighetskurven som indikerer at vi kan ansette Chris i 2 timer og Sammy i 2 timer og bruke hele $ 40-budsjettet, hvis vi ønsker det. Men punktene som ligger både under og over denne budsjettposten har også betydning.

Noen poeng under budsjettposten vurderes gjennomførbart, men ineffektivt fordi vi kan ha så mange timer jobbet, men vi vil ikke bruke hele budsjettet. For eksempel er punktet (3,0) hvor vi leier Chris i 3 timer og Sammy for 0 gjennomførbart, men ineffektivt fordi her vil vi bare bruke $ 30 på lønn når budsjettet vårt er $ 40.

Noen poeng ovenfor budsjettposten vurderes derimot infeasible fordi det ville føre til at vi går over budsjettet. For eksempel er punktet (0,5) der vi leier Sammy i 5 timer umulig, da det vil koste oss $ 50 og vi bare har $ 40 å bruke.

Vår optimale avgjørelse vil ligge på vår høyest mulige likegyldighetskurve. Dermed ser vi på alle likegyldighetskurvene og ser hvilken som gir oss mest skøyter samlet.

Hvis vi ser på de fem kurvene våre med budsjettlinjen, er de blå (90), rosa (150), gule (180) og cyan (210) kurver har alle deler som er på eller under budsjettkurven, noe som betyr at de alle har deler som er gjennomførbart. Den lilla (250) kurven er derimot på ingen tid mulig, siden den alltid er strengt over budsjettgrensen. Dermed fjerner vi den lilla kurven fra vurdering.

Av de fire gjenværende kurvene er cyan den høyeste og er den som gir oss den høyeste produksjonsverdi, så planleggingssvaret vårt må være på den kurven. Merk at mange punkter på cyankurven er ovenfor budsjettposten. Dermed er ikke noe poeng på den grønne linjen gjennomførbart. Hvis vi ser nøye på, ser vi at poeng mellom (1,3) og (2,2) er gjennomførbare når de krysser hverandre med vår brune budsjettpost. I samsvar med disse punktene har vi to alternativer: Vi kan ansette hver arbeidstaker i 2 timer, eller vi kan leie Chris i en time og Sammy i 3 timer. Begge planleggingsalternativer resulterer i flest mulig hockeyskøyter basert på arbeidstakernes produksjon og lønn og vårt totale budsjett.

På side én løste vi oppgaven vår ved å bestemme det optimale antall timer vi kunne ansette våre to arbeidere, Sammy og Chris, basert på deres individuelle produksjon, lønn og budsjett fra selskapets finansdirektør.

Nå har finansdirektøren noen nye nyheter for deg. Sammy har fått en økning. Lønnen hans er nå økt til 20 dollar i timen, men lønnsbudsjettet ditt har holdt seg på 40 dollar. Hva bør du gjøre nå? Først noterer du følgende informasjon:

Budsjett: $40
Chris's Lage: $ 10 / hr
Sammy's New Lage: $ 20 / hr

Hvis du gir hele budsjettet til Sammy, kan du bare ansette ham i 2 timer, mens du fremdeles kan ansette Chris i fire timer ved å bruke hele budsjettet. Dermed markerer du nå punktene (4,0) og (0,2) på likegyldighetskurven graf og tegner en linje mellom dem.

Jeg har tegnet en brun strek mellom dem, som du kan se på likegyldighetskurve vs. Budsjettlinjediagram 2. Nok en gang kan det være lurt å holde grafen åpen i en annen fane eller skrive den ut for referanse, da vi vil undersøke den nærmere når vi beveger oss.

Nå har området under budsjettkurven minket. Legg merke til at trekantens form også har endret seg. Det er mye flatere, siden attributtene for Chris (X-aksen) ikke har endret seg, mens Sammys tid (Y-aksen) er blitt mye dyrere.

Som vi kan se. nå er de lilla, cyan og gule kurvene alle over budsjettposten som indikerer at de alle er umulige. Bare de blå (90 skøytene) og rosa (150 skøytene) har deler som ikke er over budsjettgrensen. Den blå kurven er imidlertid helt under budsjettposten vår, noe som betyr at alle punktene som er representert med denne linjen er gjennomførbare, men ineffektive. Så vi vil se bort fra denne likegyldighetskurven. De eneste alternativene våre igjen er langs den rosa likegyldighetskurven. Faktisk er det bare punkter på den rosa linjen mellom (0,2) og (2,1) som er gjennomførbare, og dermed kan vi enten ansette Chris på 0 timer og Sammy i 2 timer, eller vi kan ansett Chris i 2 timer og Sammy i en time, eller en kombinasjon av fraksjoner av timer som faller langs de to punktene på den rosa likegyldighetskurven.

Nå for en ny endring i vårt praksisproblem. Siden Sammy har blitt relativt dyrere å ansette, har finansdirektøren besluttet å øke budsjettet fra $ 40 til $ 50. Hvordan påvirker dette avgjørelsen din? La oss skrive ned det vi vet:

Nytt budsjett: $50
Chris's Lage: $ 10 / hr
Sammy's Lage: $ 20 / hr

Vi ser at hvis du gir hele budsjettet til Sammy, kan du bare ansette ham i 2,5 timer, mens du kan ansette Chris i fem timer ved å bruke hele budsjettet hvis du ønsker det. Dermed kan du nå markere poengene (5,0) og (0,2,5) og tegne en linje mellom dem. Hva ser du?

Hvis du tegner riktig, vil du merke at den nye budsjettlinjen har beveget seg oppover. Den har også beveget seg parallelt med den opprinnelige budsjettposten, et fenomen som oppstår når vi øker budsjettet. En reduksjon i budsjettet, derimot, vil være representert ved et parallelt skifte nedover i budsjettposten.

Vi ser at den gule (150) likegyldighetskurven er vår høyeste gjennomførbare kurve. For å lage must velg et punkt på den kurven på linjen mellom (1,2), der vi leier Chris i 1 time og Sammy for 2, og (3,1) hvor vi leier Chris i 3 timer og Sammy for 1.

• 10 Problemer med tilbud og etterspørsel
• Problem med marginale inntekter og marginalkostnader
• Problemer med elastisitet i praksis