8. november 2016 vant Donald Trump valget til president i USA, til tross for at Hillary Clinton vant den populære avstemningen. For mange samfunnsvitere, forurensere og velgere kom Trumps seier som et sjokk. Nummer 1 pålitelig politisk data nettsted FiveThirtyEight ga Trump mindre enn 30 prosent sjanse for å vinne foran valget. Så hvordan vant han? Hvem kom ut for den kontroversielle republikanske kandidaten?
I denne lysbildefremvisningen tar vi en titt på demografien bak Trumps seier ved å bruke avslutte avstemningsdata fra CNN, hvilken trekker på innsikt i undersøkelsen fra 24 537 velgere fra hele landet for å illustrere trender innen velgerne.
Overraskende, gitt det oppvarmede kjønnspolitikk av slaget mellom Clinton og Trump, viser data fra exit-avstemningen at flertallet av mennene stemte på Trump mens flertallet av kvinner stemte for Clinton. Faktisk er forskjellene deres nesten speilbilder av hverandre, med 53 prosent av mennene som valgte Trump og 54 prosent av kvinnene valgte Clinton.
CNNs data viser at velgere under 40 år overveldende stemte for Clinton, selv om andelen av dem som gikk gradvis av med alderen. Velgere over 40 valgte Trump i nesten like stort mål, med mer av de over 50 foretrekker ham enda mer.
Illustrasjonen av hva mange anser som et generasjonsskille i verdier og opplevelser i den amerikanske befolkningen i dag, var støtten til Clinton størst, og for Trumps svakeste, blant USAs yngste velgere, mens støtten til Trump var størst blant landets eldste medlemmer av velgerne.
Utgavestemmingsdata viser at hvite velgere overveldende valgte Trump. I et show med rasialisert preferanse som sjokkerte mange, støttet bare 37 prosent av hvite velgere Clinton, mens de aller fleste svarte, latinos, asiatiske amerikanere og de fra andre raser stemte for Demokrat. Trump gikk mest dårlig ut blant svarte velgere, men fikk flere stemmer fra de i andre minoritets rasegrupper.
Raseskillet blant velgerne spilte ut på voldelige og aggressive måter i dagene etter valget, da hatforbrytelser mot mennesker av farger og de som ble oppfattet som innvandrere, steg høyt.
Et samtidig blikk på velgernes rase og kjønn avslører samtidig noen sterke kjønnsforskjeller innen rase. Mens hvite velgere foretrakk Trump uansett kjønn, var det mye mer sannsynlig at menn stemte på republikanerne enn hvite kvinnelige velgere.
Trump tjente faktisk flere stemmer fra menn samlet sett uavhengig av rase, og fremhevet den kjønnede karakteren av stemmegivning ved dette valget.
Når man ser på velgernes alder og rase, avslører det samtidig at hvite velgere foretrakk Trump uansett alder, en sannsynlig overraskelse for mange samfunnsvitere og pollstere som forventet Millennial-generasjonen som overveldende favoriserer Clinton. Til slutt favoriserte hvite Millennials Trump, og det samme gjorde hvite velgere i alle aldre, selv om hans popularitet var størst hos de over 30 år.
Omvendt stemte Latinos og svarte overveldende for Clinton i alle aldersgrupper, med de høyeste støttesatsene blant svarte i alderen 45 år og oppover.
Å se på utdanning og rase samtidig avslører nok en gang større innflytelse av rase på velgerpreferansen i dette valget. Flere hvite velgere med høyskoleutdanning eller mer velger Trump fremfor Clinton, dog til en lavere hastighet enn de uten høyskoleutdanning.
Blant farger velgere hadde utdanning ikke så stor innflytelse på deres stemme, med nær like store majoriteter av de med og uten høyskoler som stemte for Clinton.
Når man ser spesifikt på hvite velgere, viser data fra exit-undersøkelsen at det bare var kvinner med høyskoler eller mer som foretrakk Clinton av alle hvite velgere på tvers av utdanningsnivåer. Igjen ser vi at flertallet av hvite velgere foretrakk Trump, uavhengig av utdanning, noe som strider mot tidligere oppfatninger om innflytelsen av utdanningsnivå på dette valget.
En annen overraskelse fra avkjøringsmålingene er hvordan velgerne tok sitt valg når de ble spaltet av inntekt. Data under det primære viste at Trumps popularitet var størst blant fattige og arbeiderklassehvite, mens velstående velgere foretrakk Clinton. Denne tabellen viser imidlertid at velgere med inntekter under 50 000 dollar faktisk foretrakk Clinton fremfor Trump, mens de med høyere inntekt favoriserte republikaneren.
Når vi ser på sivilstand og kjønn samtidig, ser vi imidlertid at et flertall av velgerne i hver kategori valgte Clinton, og at det bare var gifte menn som overveldende stemte på Trump. Etter dette tiltaket,? Clintons popularitet var størst blant ugifte kvinner, med at langt de fleste av den befolkningen valgte demokraten over republikaneren.
Gjennom å reflektere trender under primærene, tok Trump flertallet av den kristne stemmen. I mellomtiden stemte velgere som abonnerer på andre religioner eller som ikke utøver religion i det hele tatt overveldende for Clinton. Disse demografiske dataene kan komme som overraskelse gitt presidentens utvalgte angrep på forskjellige grupper gjennom valgsesongen, en tilnærming som noen tolker som i strid med kristne verdier. Det fremgår imidlertid av dataene at Trumps melding slo et akkord med kristne og fremmedgjorte andre grupper.