En oversikt over spillteori i sosiologi

Spillteori er en teori om sosial interaksjon, som forsøker å forklare interaksjonen mennesker har med hverandre. Som navnet på teorien antyder, ser spillteori menneskelig interaksjon som nettopp det: et spill. John Nash, matematikeren som ble omtalt i filmen Et vakkert sinn er en av oppfinnerne av spillteori sammen med matematiker John von Neumann.

Spillteori var opprinnelig en økonomisk og matematisk teori som forutså at menneskelig interaksjon hadde kjennetegn ved et spill, inkludert strategier, vinnere og tapere, belønning og straff, og fortjeneste og koste. Det ble opprinnelig utviklet for å forstå et stort utvalg av økonomisk atferd, inkludert oppførsel fra firmaer, markeder og forbrukere. Bruken av spillteorien har siden utvidet seg i samfunnsvitenskapene og også blitt brukt på politisk, sosiologisk og psykologisk atferd.

Spillteori ble først brukt for å beskrive og modellere hvordan menneskelige befolkninger oppfører seg. Noen forskere mener at de faktisk kan forutsi hvordan faktiske menneskelige befolkninger vil oppføre seg når de blir konfrontert med situasjoner som er analoge med spillet som studeres. Dette spesielle synet på spillteori har blitt kritisert fordi antagelsene fra spillteoretikerne ofte krenkes. For eksempel antar de at spillerne alltid opptrer på en måte å direkte maksimere gevinstene sine, når dette i realiteten ikke alltid er sant.

Vi kan bruke samspillet mellom å spørre noen ut på en date som et enkelt eksempel på spillteori og hvordan det er spilllignende aspekter involvert. Hvis du ber noen ut på en date, vil du sannsynligvis ha en slags strategi for å "vinne" (å ha den andre personen til å gå ut med deg) og "bli belønnet" (ha det bra) til en minimal "pris" for deg (du vil ikke bruke en stor sum penger på datoen eller ikke vil ha et ubehagelig samspill på Dato).

Det er tre hovedelementer i et spill:

• Spillerne
• Strategiene til hver spiller
• Konsekvensene (utbetalingen) for hver spiller for alle mulige profiler for strategivalg for alle spillere

Det er flere forskjellige typer spill som er studier som bruker spillteori:

• Nullsumspill: Spillerenes interesser er i direkte konflikt med hverandre. For eksempel i fotball vinner det ene laget og det andre laget taper. Hvis en gevinst tilsvarer +1 og et tap tilsvarer -1, er summen null.
• Ikke-null sum spill: Spillerenes interesser er ikke alltid i direkte konflikt, slik at det er muligheter for begge å få. For eksempel når begge spillerne velger "ikke tilstå" i Prisoners Dilemma (se nedenfor).
• Samtidig flytte spill: Spillerne velger handlinger samtidig. For eksempel, i Prisoners Dilemma (se nedenfor), må hver spiller forutse hva motstanderen gjør i det øyeblikket, og erkjenne at motstanderen gjør det samme.
• Sekvensielle flyttespill: Spillerne velger handlingene sine i en bestemt sekvens. For eksempel, i sjakk eller i forhandlings- / forhandlingssituasjoner, må spilleren se fremover for å vite hvilken handling han skal velge nå.
• One-shot spill: Spillet av spillet skjer bare en gang. Her vil spillerne sannsynligvis ikke vite mye om hverandre. For eksempel å velte en servitør på ferien.
• Gjentatte spill: Spillet av spillet gjentas med de samme spillerne.

Fangens dilemma er et av de mest populære spillene som er studert i spillteori som er blitt framstilt i utallige filmer og tv-show. Fangens dilemma viser hvorfor to individer kanskje ikke er enige, selv om det ser ut til at det er best å være enige. I dette scenariet blir to partnere i kriminalitet separert i separate rom på politistasjonen og gitt en lignende avtale. Hvis man vitner mot partneren sin og partneren forblir stille, går svikeren fri og partneren får hele dommen (eks: ti år). Hvis begge forblir tause, er begge setninger for kort tid i fengsel (eks: ett år) eller for en mindre siktelse. Hvis hver vitner mot den andre, får hver en moderat dom (eks: tre år). Hver fange må velge å enten forråde eller forbli taus, og avgjørelsen til hver enkelt holdes fra den andre.

Fangens dilemma kan brukes på mange andre sosiale situasjoner, fra statsvitenskap til juss til psykologi til reklame. Ta for eksempel spørsmålet om kvinner som har sminke. Hver dag over hele Amerika blir flere millioner kvinnetimer viet til en aktivitet med tvilsom fordel for samfunnet. Å forutse sminke ville frigjøre femten til tretti minutter for hver kvinne hver morgen. Imidlertid, hvis ingen hadde på seg sminke, ville det være en stor fristelse for en kvinne å få en fordel over andre ved å bryte normen og bruke mascara, rødme og skjuler for å skjule ufullkommenheter og forbedre hennes naturlige skjønnhet. Når en kritisk masse har sminke, blir den gjennomsnittlige fasaden til kvinnelig skjønnhet kunstig gjort større. Å ikke ha på seg sminke betyr å forutse den kunstige forbedringen av skjønnheten. Din skjønnhet i forhold til det som blir oppfattet som gjennomsnittlig vil avta. De fleste kvinner bruker derfor sminke, og det vi ender opp med er en situasjon som ikke er ideell for helheten eller for individene, men er basert på rasjonelle valg av hver enkelt.

• Utbetalingen er kjent og fast.
• Alle spillere oppfører seg rasjonelt.
• Spillereglene er vanlig kunnskap.

• Duffy, J. (2010) Forelesningsnotater: Elements of a Game. http://www.pitt.edu/~jduffy/econ1200/Lect01_Slides.pdf
• _{Andersen, M.L og Taylor, H.F. (2009). Sociology: The Essentials. Belmont, CA: Thomson Wadsworth.}