President John F. Kennedy gir mann på månen tale

President John F. Kennedy holdt denne talen, "Spesiell melding til kongressen om presserende nasjonale behov", den 25. mai 1961 før en samling av kongressen. I denne talen uttalte JFK at USA skulle sette som mål å "lande en mann på månen og returnere ham trygt til jorden" innen slutten av tiåret. Ved å erkjenne at sovjeterne hadde et forsprang i sitt romprogram, oppfordret Kennedy USA til å jobbe flittig for å lede prestasjonene med romfarten fordi "på mange måter [det] kan være nøkkelen til fremtiden vår på jorden."

Hr. Speaker, herr visepresident, mine kolleger i regjering, herrer og damer:

Grunnloven pålegger meg plikten til "fra tid til annen å gi Kongressen informasjon om Nasjonens tilstand. "Selv om dette tradisjonelt har blitt tolket som en årlig affære, har denne tradisjonen blitt brutt i ekstraordinære tider.

Dette er ekstraordinære tider. Og vi står overfor en ekstraordinær utfordring. Vår styrke så vel som vår overbevisning har pålagt denne nasjonen rollen som leder i frihetens sak.

Ingen rolle i historien kan være vanskeligere eller viktigere. Vi står for frihet.

Det er vår overbevisning for oss selv - det er vår eneste forpliktelse overfor andre. Ingen venner, ingen nøytrale og ingen motstander skal tenke noe annet. Vi er ikke mot noen mann - eller noen nasjon - eller noe system - bortsett fra at det er fiendtlig mot frihet. Jeg er heller ikke her for å presentere en ny militær doktrine, som har noe navn eller rettet mot noe område. Jeg er her for å fremme frihetslæren.

JEG. DEN GLOBALE Fasen

Den store slagmarken for å forsvare og utvide friheten i dag er hele den sørlige halvdelen av kloden - Asia, Latin-Amerika, Afrika og Midtøsten- landene til de stigende folkeslagene. Revolusjonen deres er den største i menneskets historie. De søker en slutt på urettferdighet, tyranni og utnyttelse. Mer enn en slutt søker de om en begynnelse.

Og deres er en revolusjon som vi vil støtte uavhengig av den kalde krigen, og uavhengig av hvilken politisk eller økonomisk rute de skulle velge til frihet.

For frihetens motstandere skapte ikke revolusjonen; de skapte heller ikke forholdene som tvinger det. Men de søker å sykle på bølgen - for å fange den for seg selv.

Likevel er deres aggresjon oftere skjult enn åpen. De har ikke avfyrt raketter; og troppene deres blir sjelden sett. De sender våpen, agitatorer, bistand, teknikere og propaganda til alle urolige områder. Men der det kreves kamp, ​​blir det vanligvis gjort av andre - av geriljaer som slår om natten, av snikmordere som slår alene - attentater som har tatt livet til fire tusen sivile offiserer de siste tolv månedene i Vietnam alene - av undergraver og sabotører og oppstandere, som i noen tilfeller kontrollerer hele områder inne i uavhengige nasjoner.

[På dette tidspunktet ble følgende avsnitt, som vises i teksten som signert og overført til Senatet og Representantenes hus, utelatt ved lesingen av meldingen:

De besitter en mektig interkontinentale streikestyrke, store styrker for konvensjonell krig, en godt trent underjordisk i nesten hvert land, makten til å verve talent og arbeidskraft til ethvert formål, kapasiteten til raske beslutninger, et lukket samfunn uten dissens eller gratis informasjon, og lang erfaring med teknikker om vold og omveltning. De får mest mulig ut av sine vitenskapelige suksesser, deres økonomiske fremgang og sin stilling som en fiende av kolonialisme og venn av den populære revolusjonen. De bytter på ustabile eller upopulære regjeringer, uforseglede eller ukjente grenser, ufylte forhåpninger, krampaktig forandring, massiv fattigdom, analfabetisme, uro og frustrasjon.]

Med disse formidable våpnene planlegger fiendens motstandere å befeste sitt territorium - å utnytte, kontrollere og til slutt ødelegge håpene til verdens nyeste nasjoner; og de har ambisjoner om å gjøre det før slutten av dette tiåret. Det er en konkurranse om vilje og formål så vel som makt og vold - en kamp for sinn og sjel så vel som liv og territorium. Og i den konkurransen kan vi ikke stå til side.

Vi står, som vi alltid har stått fra vår første begynnelse, for alle nasjoners uavhengighet og likhet. Denne nasjonen ble født av revolusjon og oppvokst i frihet. Og vi har ikke tenkt å legge igjen en åpen vei for despotisme.

Det er ingen enkel policy som møter denne utfordringen. Erfaringen har lært oss at ingen nasjon har makt eller visdom til å løse alle verdens problemer eller styre dens revolusjonerende tidevann - det utvidelse av våre forpliktelser øker ikke alltid sikkerheten vår - at ethvert initiativ fører med seg risikoen for et midlertidig nederlag - at atomvåpen kan ikke forhindre undergraving - at ingen frie mennesker kan holdes fri uten egen vilje og energi - og at ingen to nasjoner eller situasjoner er nøyaktig alike.

Likevel er det mye vi kan gjøre - og må gjøre. Forslagene jeg bringer foran deg er mange og varierte. De oppstår fra en rekke spesielle muligheter og farer som har blitt stadig tydeligere de siste månedene. Samlet tror jeg at de kan markere enda et skritt fremover i vår innsats som et folk. Jeg er her for å be hjelp fra denne kongressen og nasjonen i å godkjenne disse nødvendige tiltakene.

II. ØKONOMISK OG SOSIAL FRAMTID hjemme

Den første og grunnleggende oppgaven som denne nasjonen konfronterte i år, var å gjøre resesjon til bedring. Et bekreftende anti-resesjon program, initiert med ditt samarbeid, støttet naturkraftene i privat sektor; og økonomien vår nyter fornyet selvtillit og energi. Lavkonjunkturen er stoppet. Gjenoppretting er i gang.

Men oppgaven med å redusere arbeidsledigheten og oppnå en full bruk av ressursene våre forblir en alvorlig utfordring for oss alle. Storstilt arbeidsledighet under en lavkonjunktur er dårlig nok, men storstilt arbeidsledighet i en periode med velstand ville være utålelig.

Jeg overfører derfor til Kongressen et nytt utviklings- og opplæringsprogram for arbeidskraft, for å trene eller omskolere flere hundre tusen arbeidere, spesielt i de områdene der vi har sett kronisk arbeidsledighet som et resultat av teknologiske faktorer i ny yrkesevne en fireårsperiode, for å erstatte ferdighetene som er foreldet av automatisering og industriell endring med de nye ferdighetene som de nye prosessene kreve.

Det skal være en tilfredsstillelse for oss alle at vi har gjort store fremskritt med å gjenopprette verdenstillit til dollar, stanse utstrømmen av gull og forbedre betalingsbalansen. I løpet av de to siste månedene økte gullandelene våre faktisk med sytten millioner dollar, sammenlignet med et tap på 635 millioner dollar i løpet av de to siste månedene av 1960. Vi må opprettholde denne fremgangen - og dette vil kreve samarbeid og tilbakeholdenhet fra alle. Når utvinningen går fremover, vil det være fristelser til å søke uberettigede pris- og lønnsøkninger. Disse har vi ikke råd. De vil bare handicap vår innsats for å konkurrere i utlandet og for å oppnå full bedring her hjemme. Arbeidskraft og ledelse må - og jeg er sikker på at de vil - føre en ansvarlig lønns- og prispolitikk i disse kritiske tider. Jeg ser til presidentens rådgivende utvalg for politikk for arbeidsledelse for å gi en sterk ledelse i denne retningen.

Dessuten, hvis budsjettunderskudd nå økt med behovene til vår sikkerhet skal holdes i håndterbare proporsjoner, vil det være nødvendig å holde tett til forsvarlige skattemessige standarder; og jeg ber om kongressens samarbeid i denne forbindelse - å avstå fra å legge til midler eller programmer, ønskelig som de måtte være, til budsjettet - for å avslutte postalt underskudd, som min forgjenger også anbefalte, gjennom økte priser - et underskudd forresten i år, som overstiger de skattemessige kostnadene for 1962 for alle plass- og forsvarstiltakene som jeg legger fram i dag - for å gi full betaling-som-du-gå-motorvei-finansiering - og for å lukke disse skattefellene tidligere spesifisert. Vår sikkerhet og fremgang kan ikke kjøpes billig; og deres pris må finnes i det vi alle gir av, så vel som det vi alle må betale.

III. ØKONOMISK OG SOSIAL FRAMGANG UDGANG

Jeg understreker styrken i økonomien vår fordi den er avgjørende for styrken til nasjonen vår. Og hva som er sant i vårt tilfelle, er tilfelle for andre land. Deres styrke i kampen for frihet avhenger av styrken i deres økonomiske og deres sosiale fremgang.

Vi vil ta dårlig feil med å vurdere problemene deres i militære termer alene. For ingen mengder våpen og hærer kan bidra til å stabilisere de regjeringene som ikke er i stand til eller uvillige til å oppnå sosial og økonomisk reform og utvikling. Militære pakter kan ikke hjelpe nasjoner hvis sosial urettferdighet og økonomisk kaos innbyr til opprør og penetrering og undergraving. Den mest dyktige mot-geriljainnsatsen kan ikke lykkes der lokalbefolkningen er for fanget opp i sin egen elendighet til å være bekymret for kommunismens fremskritt.

Men for de som deler dette synet, er vi klare nå, som vi har gjort i fortiden, til å gi sjenerøst av våre ferdigheter, og vår kapital, og maten vår for å hjelpe folkene i de mindre utviklede landene til å nå sine mål i frihet - å hjelpe dem før de blir oppslukt av krise.

Dette er også vår store mulighet i 1961. Hvis vi fatter det, blir undergravning for å forhindre suksess utsatt som et uforsvarlig forsøk på å forhindre at disse nasjonene enten er frie eller likeverdige. Men hvis vi ikke forfølger det, og hvis de ikke forfølger det, vil konkursen fra ustabile regjeringer, en etter en og ufylte håp, sikkert føre til en rekke totalitære mottakelser.

Tidligere på året skisserte jeg overfor Kongressen et nytt program for å hjelpe fremvoksende nasjoner; og det er min intensjon å oversende kort utkast til lovgivning for å implementere dette programmet, etablere en ny lov for internasjonal utvikling og legge til tallene tidligere ba om, med tanke på det raske tempoet i kritiske hendelser, ytterligere 250 millioner dollar til et presidentvalget beredskapsfond, bare brukt på presidentvalget i hvert tilfelle, med regelmessige og komplette rapporter til kongressen i hvert tilfelle, når det plutselig og ekstraordinært avløp på våre vanlige midler som vi ikke kan forutse - som illustrert av nylige hendelser i Sørøst-Asia - og det gjør det nødvendig å bruke dette nødreserve. Det totale beløpet som etterspørres - nå samlet inn til 2,65 milliarder dollar - er både minimalt og avgjørende. Jeg ser ikke hvordan noen som er opptatt - som vi alle er - om de økende truslene mot frihet rundt om i verden - og som spør hva mer vi kan gjøre som folk - kan svekke eller motsette seg det eneste viktigste programmet som er tilgjengelig for å bygge grensene til frihet.

IV. VERKTØY FOR EN GLOBAL STRUGGLE

Alt jeg har sagt gjør det klart at vi er engasjert i en verdensomspennende kamp der vi bærer tungt byrde for å bevare og fremme idealene vi deler med hele menneskeheten, eller har fremmede idealer tvunget til dem. Den kampen har fremhevet rollen som vårt informasjonsbyrå. Det er viktig at midlene som tidligere ble bedt om til denne innsatsen, ikke bare blir godkjent i sin helhet, men økt med 2 millioner, 400 tusen dollar, til totalt 121 millioner dollar.

Denne nye forespørselen gjelder ytterligere radio og TV til Latin-Amerika og Sørøst-Asia. Disse verktøyene er spesielt effektive og essensielle i byene og landsbyene i de store kontinentene som et middel til å nå millioner av usikre folk for å fortelle dem om vår interesse i deres kamp for frihet. I Latin-Amerika foreslår vi å øke våre spanske og portugisiske sendinger til totalt 154 timer i uken, sammenlignet med 42 timer i dag, og ingen av dem er på portugisisk, språket til omtrent en tredjedel av befolkningen i Sør Amerika. Sovjeterne, rødkineserne og satellitter sendte allerede til Latin-Amerika mer enn 134 timer i uken på spansk og portugisisk. Det kommunistiske Kina alene gjør mer offentlig informasjon kringkasting på vår egen halvkule enn vi gjør. Videre høres kraftige propagandasendinger fra Havanna nå over hele Latin-Amerika, noe som oppmuntrer til nye revolusjoner i flere land.

Tilsvarende må vi i Laos, Vietnam, Kambodsja og Thailand kommunisere vår besluttsomhet og støtte til dem som våre forhåpninger om å motstå det kommunistiske tidevannet på det kontinentet til slutt avhenge. Vår interesse er i sannheten.

V. VÅRT PARTNERSKAP FOR SELVFORSVAR

Men mens vi snakker om deling og bygging og konkurranse av ideer, snakker andre om våpen og truer krig. Så vi har lært å holde forsvaret vårt sterkt - og å samarbeide med andre i et partnerskap om selvforsvar. Hendelsene de siste ukene har fått oss til å se på denne innsatsen på nytt.

Senteret for frihetens forsvar er vårt nettverk av verdensallianser, som strekker seg fra NATO, anbefalt av a Demokratisk president og godkjent av en republikansk kongress, til SEATO, anbefalt av a Republikanske president og godkjent av en demokratisk kongress. Disse alliansene ble konstruert på 1940- og 1950-tallet - det er vår oppgave og ansvar på 1960-tallet å styrke dem.

For å møte de endrede maktforholdene - og maktforholdene har endret seg - har vi sluttet oss til en økt vektlegging av NATOs konvensjonelle styrke. Samtidig bekrefter vi vår overbevisning om at NATOs kjernefysiske avskrekkelse også må holdes sterk. Jeg har tydeliggjort vår intensjon om å forplikte meg til NATO-kommandoen, for dette formålet, de 5 Polaris-ubåtene opprinnelig antydet av President Eisenhower, med mulighet, om nødvendig, til mer som kommer.

For det andre er en stor del av vårt partnerskap for selvforsvar Militærhjelpsprogrammet. Det lokale forsvaret mot lokalt angrep, undergraving, oppstand eller geriljakrigføring må nødvendigvis hvile hos lokale styrker. Der disse styrkene har den nødvendige viljen og kapasiteten til å takle slike trusler, er vår inngripen sjelden nødvendig eller nyttig. Der viljen er til stede og bare kapasitet mangler, kan vårt militære hjelpeprogram være til hjelp.

Men dette programmet, som økonomisk bistand, trenger en ny vekt. Det kan ikke utvides uten hensyn til sosiale, politiske og militære reformer som er avgjørende for intern respekt og stabilitet. Utstyret og opplæringen som gis, må skreddersys etter legitime lokale behov og til vår egen utenlandske og militær politikk, ikke for vårt tilbud av militære bestander eller en lokal lederes ønske om militær vise. Og militærhjelp kan, i tillegg til dets militære formål, bidra til økonomisk fremgang, og det samme gjør våre egne hæringeniører.

I en tidligere melding ba jeg om 1,6 milliarder dollar for militær hjelp, der jeg sa at dette ville opprettholde eksisterende styrkenivå, men at jeg ikke kunne forutse hvor mye mer som måtte være nødvendig. Det er nå klart at dette ikke er nok. Den nåværende krisen i Sørøst-Asia, som Visepresident har laget en verdifull rapport - den økende trusselen om kommunisme i Latin-Amerika- den økte våpentrafikken i Afrika - og alle de nye pressene på alle nasjoner som finnes på kartet ved å spore dine fingre langs grensene til den kommunistiske blokken i Asia og Midt-Østen - alle tydeliggjør dimensjonen til vår behov.

Jeg ber derfor kongressen om å gi totalt 1.885 milliarder dollar til militær hjelp det kommende regnskapsåret - an beløpet mindre enn det som ble bedt om for ett år siden - men et minimum som må forsikres hvis vi skal hjelpe disse nasjonene med å sikre seg uavhengighet. Dette må brukes forsiktig og klokt - og det vil være vår felles bestrebelse. Militær og økonomisk bistand har vært en stor belastning for innbyggerne i lang tid, og jeg erkjenner det sterke presset mot det; men denne kampen er langt fra over, den når en avgjørende fase, og jeg mener vi bør delta i den. Vi kan ikke bare oppgi vår motstand mot totalitær fremskritt uten å betale prisen for å hjelpe dem som nå er under det største presset.

VI. VÅR EGEN MILITÆR OG INTELLIGENSSKJELL

I tråd med denne utviklingen har jeg rettet en ytterligere forsterkning av vår egen evne til å avskrekke eller motstå aggresjon som ikke er kjernefysisk. På det konvensjonelle feltet, med ett unntak, finner jeg ikke noe behov for store nye avgift av menn. Det som trengs er snarere en endring av posisjon for å gi oss ytterligere fleksibilitetsøkning.

Derfor pålegger jeg forsvarsministeren å gjennomføre en omorganisering og modernisering av Hærens divisjonsstruktur, for å øke dens ikke-kjernefysiske ildkraft, for å forbedre sin taktiske mobilitet i ethvert miljø, for å sikre dens fleksibilitet til å møte enhver direkte eller indirekte trussel, for å lette dens koordinering med våre viktigste allierte, og for å tilby mer moderne mekaniserte divisjoner i Europa og bringe utstyret deres oppdatert, og nye luftbårne brigader i både Stillehavet og Europa.

Og for det andre ber jeg kongressen om ytterligere 100 millioner dollar for å begynne anskaffelsesoppgaven som er nødvendig for å gjenutstyre denne nye hærstrukturen med det mest moderne materiale. Nye helikoptre, nye pansrede personellførere og nye howitzere, for eksempel, må skaffes nå.

For det tredje pålegger jeg forsvarsministeren å utvide raskt og betydelig, i samarbeid med våre allierte, orientering av eksisterende styrker for gjennomføring av ikke-atomkrig, paramilitære operasjoner og sub-begrenset eller ukonvensjonell kriger.

I tillegg vil spesialstyrkene og ukonvensjonelle krigsføringsenhetene bli økt og omorientert. Gjennom tjenestene må det legges ny vekt på de spesielle ferdighetene og språkene som kreves for å arbeide med lokale befolkninger.

For det fjerde utvikler hæren planer for å muliggjøre en mye raskere utplassering av en stor del av sine høyt trente reservestyrker. Når disse planene er fullført og reservatet blir styrket, totalt to kamputstyrte divisjoner, pluss deres støttestyrker, totalt av 89 000 menn, kan være klar i en nødsituasjon for operasjoner med 3 ukers varsel - 2 flere divisjoner med bare 5 ukers varsel - og seks ekstra divisjoner og deres støttestyrker, som totalt utgjør 10 divisjoner, kan være distribuerbare med mindre enn 8 uker legge merke til. Kort sagt, disse nye planene vil tillate oss å nesten doble kampstyrken til hæren på mindre enn to måneder, sammenlignet med de nesten ni månedene som hittil var nødvendig.

For det femte, for å styrke Marine Corps allerede formidable evne til å svare på begrenset krig i nødssituasjoner, ber jeg kongressen om 60 millioner dollar for å øke Marine Corps styrke til 190 000 menn. Dette vil øke den innledende virkningen og oppholdskraften til våre tre marine divisjoner og tre luftvinger, og gi en trent kjerne for ytterligere ekspansjon, om nødvendig for selvforsvar. Til slutt å sitere på et annet område av aktiviteter som er både legitime og nødvendige som et middel til selvforsvar i en tid av skjulte farer, må hele vår etterretningsinnsats gjennomgås, og dens koordinering med andre elementer i politikken trygg. Kongressen og det amerikanske folket har rett til å vite at vi vil innføre uansett hvilken ny organisasjon, politikk og kontroll som er nødvendig.

VII. SIVILFORSVAR

Et hovedelement i nasjonalt sikkerhetsprogram som denne nasjonen aldri har møtt på en sivil forsvar. Dette problemet oppstår ikke fra nåværende trender, men fra nasjonal passivitet der de fleste av oss har deltatt. I det siste tiåret har vi periodevis vurdert en rekke programmer, men vi har aldri vedtatt en konsekvent politikk. Offentlige betraktninger har i stor grad vært preget av apati, likegyldighet og skepsis; mens mange av sivilforsvarsplanene samtidig har vært så vidtrekkende og urealistiske at de ikke har fått vesentlig støtte.

Denne administrasjonen har sett hardt på nøyaktig hva sivilforsvaret kan og ikke kan gjøre. Det kan ikke skaffes billig. Det kan ikke gi en sikkerhet for eksplosjonsbeskyttelse som vil være et bevis mot overraskelsesangrep eller garantert mot foreldelse eller ødeleggelse. Og det kan ikke avskrekke et atomangrep.

Vi vil avskrekke en fiende fra å gjøre et atomangrep bare hvis gjengjeldelsesmakten vår er så sterk og så sårbar at han vet at han ville bli ødelagt av vårt svar. Hvis vi har den styrken, er ikke sivilforsvar nødvendig for å avskrekke et angrep. Hvis vi noen gang skulle mangle det, ville ikke sivilforsvaret være en tilstrekkelig erstatning.

Men dette avskrekkende konseptet forutsetter rasjonelle beregninger av rasjonelle menn. Og historien til denne planeten, og spesielt historien til det 20. århundre, er tilstrekkelig til å minne oss om mulighetene for et irrasjonelt angrep, feilberegning, en utilsiktet krig, [eller en opptrappingskrig der innsatsen fra hver side gradvis øker til punktet for maksimal fare] som ikke kan være forutsett eller avskrekket. Det er på dette grunnlag at sivilforsvaret lett kan forsvares - som forsikring for sivilbefolkningen i tilfelle en fiendtlig feilberegning. Det er forsikring vi stoler på at det aldri vil bli behov for - men forsikring som vi aldri kunne tilgi oss selv for at vi har gitt foran i tilfelle katastrofe.

Når gyldigheten av dette konseptet er anerkjent, er det ikke noe poeng i å utsette innvielsen av et landsdekkende langtrekkende program for å identifisere nåværende fallout lyskapasitet og skaffe ly i nytt og eksisterende strukturer. Et slikt program vil beskytte millioner av mennesker mot farene ved radioaktivt nedfall i tilfelle storskala atomangrep. Effektiv utførelse av hele programmet krever ikke bare ny lovgivningsmyndighet og flere midler, men også gode organisatoriske ordninger.

Derfor tildeler jeg ansvaret under den myndighet som ble tildelt meg av omorganiseringsplan nr. 1 fra 1958 for dette programmet til den øverste sivile myndighet som allerede er ansvarlig for kontinentalt forsvar, sekretæren for Forsvar. Det er viktig at denne funksjonen forblir sivil, i natur og ledelse; og denne funksjonen vil ikke bli endret.

Office of Civil and Defense Mobilization vil bli rekonstituert som et lite bemanningsbyrå for å bistå i koordineringen av disse funksjonene. For mer nøyaktig å beskrive sin rolle, bør tittelen endres til Office of Emergency Planning.

Så snart de nylig belastede med dette ansvaret har utarbeidet ny autorisasjon og bevilgning forespørsler, vil slike forespørsler bli overført til kongressen for et mye styrket sivilforsvar i Forbundsstaten program. Et slikt program vil gi føderale midler for å identifisere fallout lyskapasitet i eksisterende strukturer, og det vil det om nødvendig inkludere innbygging av ly i føderale bygninger, nye krav til ly i bygninger konstruert med Federal bistand, og matchende tilskudd og andre insentiver for å bygge ly i statlige og lokale og private bygninger.

Føderale bevilgninger til sivilforsvar i finanspolitiske 1962 under dette programmet vil med all sannsynlighet være mer enn tredoblet de påvente budsjettforespørslene og de vil øke kraftig de påfølgende årene. Økonomisk deltakelse vil også være nødvendig fra statlige og lokale myndigheter og fra private borgere. Men ingen forsikringer er kostnadsfrie; og hver amerikansk statsborger og hans samfunn må selv bestemme om denne formen for overlevelsesforsikring rettferdiggjør utgiftene til krefter, tid og penger. For meg selv er jeg overbevist om at det gjør det.

VIII. NEDRUSTNING

Jeg kan ikke avslutte denne diskusjonen om forsvar og rustninger uten å understreke vårt sterkeste håp: opprettelsen av en ryddig verden der nedrustning vil være mulig. Målene våre forbereder seg ikke på krig - de er forsøk på å motet og motstå andres eventyr som kan ende i krig.

Det er grunnen til at det er i samsvar med denne innsatsen at vi fortsetter å presse på for å ivareta forsvarlig nedrustningstiltak. I Genève har vi i samarbeid med Storbritannia fremmet konkrete forslag for å tydeliggjøre vårt ønske om å møte Sovjetter halvveis i en effektiv traktat om forbud mot kjernefysisk test - det første viktige, men viktige skrittet på veien mot nedrustning. Til nå har svaret ikke vært det vi håpet, men Mr. Dean kom tilbake i går kveld til Genève, og vi har tenkt å gå den siste milen i tålmodighet for å sikre denne gevinsten hvis vi kan.