Den athenske institusjonen for demokrati dukket opp i flere stadier. Dette skjedde som et svar på politiske, sosiale og økonomiske forhold. Som det gjorde andre steder i den greske verden, hadde den enkelte bystat (polis) i Athen en gang vært styrt av konger, men som hadde gitt vei til en oligarkisk regjering av erker valgt ut av aristokratisk (Eupatrid) familier.
Lær mer om den gradvise utviklingen av det athenske demokratiet med denne oversikten. Denne sammenbruddet følger sosiologen Eli Sagans modell av syv stadier, men andre hevder at det er så mange som 12 stadier av det athenske demokratiet.
Solon (c. 600 - 561)
Gjeldstap og tap av eierandel til kreditorer førte til politisk uro. De rike ikke-aristokrater ønsket makt. Solon ble valgt til arkon i 594 for å reformere lovene. Solon levde i den arkaiske tida i Hellas, som gikk forut for den klassiske perioden.
Tyranny of the Pisistratids (561-510) (Peisistratus and sønner)
Velvillige desoter tok kontroJeg etter kompromisset med Solon mislyktes.
Moderat demokrati (510 - c. 462) Cleisthenes
Fraksjonskampen mellom Isagoras og Kleisthenes etter slutten av tyranniet. Cleisthenes allierte seg med folket ved å love dem statsborgerskap. Cleisthenes reformerte den sosiale organisasjonen og satte en stopper for det aristokratiske styre.
Radikalt demokrati (c. 462-431) Perikler
Pericles 'mentor, Ephialtes, satte en stopper for Areopagus som en politisk makt. I 443 ble Pericles valgt som generalvalg og gjenvalgt hvert år fram til sin død i 429. Han innførte lønn for offentlig tjeneste (jury duty). Demokrati betydde frihet hjemme og herredømme i utlandet. Perikles levde i løpet av den klassiske perioden.
Oligarchy (431-403)
Krig med Sparta førte til Athenes totale nederlag. I 411 og 404 prøvde to oligarkiske motrevolusjoner å ødelegge demokratiet.
Radical Democracy (403-322)
Denne etappen markerte en stabil tid med athenske oratorer Lysias, Demosthenes og Aeschines som diskuterte hva som var best for polisene.
Makedonsk og romersk dominans (322-102)
Demokratiske idealer fortsatte til tross for dominans av makter utenfra.
En alternativ mening
Mens Eli Sagan mener at det athenske demokratiet kan deles inn i syv kapitler, har klassiker og statsviter Josiah Ober et annet syn. Han ser 12 stadier i utviklingen av det athenske demokratiet, inkludert det første Eupatrid-oligarkiet og det endelige fallet av demokrati til de keiserlige maktene. For mer informasjon om hvordan Ober kom til denne konklusjonen, gå gjennom argumentet hans i detalj i Demokrati og kunnskap. Nedenfor er Obers splittelser om utviklingen av det athenske demokratiet. Legg merke til hvor de overlapper hverandre med Sagan og hvor de er forskjellige.
- Eupatrid Oligarchy (700-595)
- Solon og tyranni (594-509)
- Grunnlaget for demokrati (508-491)
- Persiske kriger (490-479)
- Delian League og gjenoppbygging etter krigen (478-462)
- Høyt (athensk) imperium og kamp for gresk hegemoni (461-430)
- Peloponnesiansk krig (429-416)
- Peloponnesiansk krig (415-404)
- Etter den Peloponnesiske krigen (403-379)
- Sjøkonfederasjonen, sosial krig, finanskrisen (378-355)
- Athen konfronterer Makedonia, økonomisk velstand (354-322)
- Makedonsk / romersk dominans (321-146)
Kilde:
Eli Sagan's