Community Charge ("Poll Tax") var et nytt system av skatt introdusert i Skottland i 1989 og England og Wales i 1990 av den daværende regjerende konservative regjeringen. Fellesskapsavgiften erstattet "Priser", et avgiftssystem der et visst beløp ble belastet av lokalstyret avhengig av leieverdien av et hus - med en fast avgift betalt av hver voksen, og tjener kallenavnet "pollavgift" som et resultat. Verdien av avgiften ble satt av den lokale myndigheten og var ment, som priser, for å finansiere hvert kommunestyres tilbud av infrastrukturen og tjenestene som trengs av hvert samfunn.
Reaksjon på pollavgiften
Skatten viste seg å være dypt upopulær: mens studenter og arbeidsledige bare måtte betale en liten prosentandel, brukte store familier relativt småhus så kostnadene sine øke betydelig, og skatten ble dermed beskyldt for å spare de rike pengene og flytte utgiftene til fattige. Da de faktiske kostnadene for skatten varierte etter råd - de kunne sette sine egne nivåer - endte noen områder opp med å belaste mye mer; råd ble også beskyldt for å bruke den nye skatten for å prøve å skaffe mer penger ved å belaste mer; begge forårsaket ytterligere opprør.
Det var et utbredt rop over skatte- og opposisjonsgrupper som ble dannet; noen tok til orde for å nekte å betale, og i noen områder gjorde ikke store mengder mennesker det. På et tidspunkt ble situasjonen voldelig: en større marsj i London i 1990 ble til et opprør, med 340 arrestert og 45 politimenn skadet, de verste opptøyene i London i over et århundre. Det var andre forstyrrelser andre steder i landet.
Konsekvenser av avstemmingsskatten
Margaret Thatcher, statsministeren for perioden, hadde personlig identifisert seg med pollavgiften og var fast bestemt på at den skulle forbli. Hun var allerede langt fra en populær skikkelse, etter å ha oppbrukt sprett fra Falklands krig, angrep fagforeninger og andre aspekter av Storbritannia knyttet til arbeiderbevegelsen, og presset på en transformasjon fra et produksjonssamfunn til en tjenesteytende næring (og, hvis beskyldninger er sanne, fra samfunnsverdier til kulde forbruk). Samfunnets forakt ble rettet mot henne og hennes regjering, undergravende hennes stilling og ga ikke bare andre partier en sjanse til å angripe henne, men hennes kolleger i hennes konservative parti.
På slutten av 1990 ble hun utfordret til ledelse av partiet (og dermed nasjonen) av Michael Heseltine; Selv om hun beseiret ham, hadde hun ikke vunnet nok stemmer til å stoppe en andre runde, og hun trakk seg, dødelig undergravet av skatten. Hennes etterfølger, John Major, ble statsminister, trakk fellesskapsavgiften og erstattet den med et system som var lik prisene, igjen basert på husets verdi. Han var i stand til å vinne neste valg.
Over tjuefem år senere er meningsavgiften fremdeles en kilde til sinne for mange mennesker i Storbritannia, tar sin plass i gallen som gjør Margaret Thatcher til det mest splittende Storbritannia i det tjuende århundre. Det må betraktes som en enorm feil.