Årsaker til den russiske revolusjonen del 2

Årsaker del 1.

De regjerende elitene var fremdeles stort sett landseide aristokrati, men noen i embetsverket var landløse. Elitene drev statsbyråkratiet og satt over den normale befolkningen. I motsetning til andre land var elitene og landene avhengig av tsaren og hadde aldri dannet en teller for ham. Russland hadde et strengt sett av siviltjenestelig rangering, med jobber, uniformer etc., der avansementet var automatisk. Byråkratiet var svakt og sviktende, og mistet erfaringen og ferdighetene som trengtes i den moderne verden, men nektet å la folk med disse ferdighetene inn. Systemet var et enormt overlappende kaos, fullt av forvirring, tsaristisk splitt og styre og småsjalusi. Lover overstyrer andre lover, og tsaren kan overstyre alle. Utenfor var det vilkårlig, arkaisk, inhabil og urettferdig. Det hindret byråkratiet i å bli profesjonelt, moderne, effektivt eller som en motarbeider som en middelaldersk utseende monark.
Russland hadde fått sånn ved å ta et valg. En tilstrømning av profesjonelle embetsmenn produserte de store reformene i 1860-årene, for å styrke staten gjennom vestlige reformer etter

Det russiske militæret var fullt av spenninger mot tsaren, til tross for at det visstnok var mannens største støttespiller. For det første tapte det stadig (Krim, Tyrkia, Japan) og dette fikk regjeringen skylden: militære utgifter gikk ned. Ettersom industrialiseringen ikke var så avansert i vest, ble Russland dårlig trent, utstyrt og levert i de nye metodene og mistet. Soldatene og selvbevisste offiserene ble demoralisert. Russiske soldater ble sverget til tsaren, ikke staten. Historien sivet inn i alle sider av den russiske domstolen og de besatte over små detaljer som knapper, og fikset ikke en føydal hær tapt i en moderne verden.
Hæren ble også brukt mer og mer for å støtte provinsstyresmennene i å undertrykke opprør: til tross for fakta var mye av de lavere gradene også bønder. Hæren begynte å brudd over etterspørselen om å stoppe sivile. Det var før tilstanden til selve hæren der folk ble sett på som server, under sivile slaver av offiserer. I 1917 ønsket mange soldater en reform av hæren like mye som av regjeringen. Over dem var en gruppe nye profesjonelle militærmenn som så feilene gjennom systemet, fra grøfteknikk til våpenforsyning og krevde effektiv reform. De så retten og tsaren som stopper den. De henvendte seg til Duma som utløp, og startet et forhold som ville endre russisk i begynnelsen av 1917. Tsaren mistet støtten fra sine talentfulle menn.

Russerne var involvert i en grunnleggende myte om å være sammen med og forsvare den ortodokse kirke og det ortodokse Russland, som begynte helt i starten av staten. På 1900-tallet ble dette stresset igjen og igjen. Tsaren som politisk-religiøs skikkelse var ulikt noe sted i vest, og han eller hun kunne forbanna med kirken så vel som å ødelegge med lover. Kirken var viktig for å kontrollere de for det meste analfabeter, og prestene måtte forkynne lydighet mot tsaren og rapportere innvendinger til politiet og til staten. De allierte seg lett med de to siste tsarene, som ønsket tilbake til middelalderen.
Men industrialiseringen trakk bønder inn i sekulære byer, der kirker og prester henger etter den enorme veksten. Kirken tilpasset seg ikke bylivet og et økende antall prester ba om reformering av det hele (og staten også). Liberale presteskap innså reform av kirken bare mulig med et trekk unna tsaren. Sosialismen var det som svarte arbeiderne nye behov, ikke gammel kristendom. Bønder var ikke akkurat begeistret for prester og deres handlinger harket til en hedensk tid, og mange prester var underbetalte og grep.

Ved 1890-tallet hadde Russland utviklet en utdannet, politisk kultur blant en gruppe mennesker som ennå ikke var det mange nok til å virkelig bli kalt en middelklasse, men som dannet seg mellom aristokratiet og bøndene / arbeidstakere. Denne gruppen var en del av et ‘sivilt samfunn’ som sendte ungdommene deres til å være studenter, leste aviser og så mot å tjene publikum i stedet for tsaren. Stort sett liberale, hendelsene med en alvorlig hungersnød i begynnelsen av 1890-årene, både politiserte og radikaliserte dem, som deres kollektive handling skisserte dem for dem både hvor ineffektiv den tsaristiske regjeringen nå var, og hvor mye de kunne oppnå hvis de fikk lov til forene. Medlemmene av zemstvo'ene var sjef blant disse. Da tsaren nektet å imøtekomme kravene sine, vendte så mange av denne sosiale sfæren seg mot ham og hans regjering.

Nasjonalisme kom til Russland på slutten av det nittende århundre og verken tsars regjering eller liberal opposisjon kunne takle det. Det var sosialistene som presset regional uavhengighet, og sosialist-nasjonalister som gjorde det best blant de forskjellige nasjonalistene. Noen nasjonalister ønsket å bli i det russiske imperiet, men få større makt; tsaren betente dette ved å stemme på det og russifisere, og gjøre kulturbevegelser om til sterk politisk opposisjon. Tsars hadde alltid russifisert, men det var nå mye verre

De Decembrist opprøret i 1825 utløste en serie reaksjoner i Tsar Nicholas jeg, inkludert opprettelsen av en politistat. Sensur ble kombinert med ‘Tredje seksjon’, en gruppe etterforskere som så på handlinger og tanker mot staten, som kunne eksilert mistenkte Sibir, ikke bare dømt for noen overtredelse, men bare mistenkt for den. I 1881 ble den tredje seksjonen Okhranka, et hemmelig politi som kjemper en krig ved å bruke agenter overalt, og til og med utgi seg for å være revolusjonære. Hvis du vil vite hvordan bolsjevikene utvidet sin politistat, startet linjen her.
Periodens revolusjonære hadde vært i tøffe tsaristiske fengsler, herdet til ekstremisme, og de svake falt bort. De startet som intellektuelle fra Russland, en klasse av lesere, tenkere og troende, og ble omgjort til noe kaldere og mørke. Disse stammet fra 1820-tallets desembrister, deres første motstandere og revolusjonære av den nye ordenen i Russland, og inspirerte intellektuelle til etterfølgende generasjoner. Avvist og angrepet reagerte de ved å vende seg til vold og drømmer om voldelig kamp. En studie av terrorisme i det tjueførste århundre finner dette mønsteret gjentatt. En advarsel var der. Det faktum at vestlige ideer som hadde lekket inn i Russland, løp inn i den nye sensuren, betydde at de hadde en tendens til å bli forvrengt til mektig dogme i stedet for kranglet i stykker som resten. De revolusjonære så på folket, som de vanligvis ble født over, som idealet, og staten, som de utslettet, med skylddrevet sinne. Men de intellektuelle hadde ingen reelle bønder, bare en drøm om folket, en abstraksjon som førte Lenin og selskap til autoritarisme.
Oppfordrer en liten gruppe revolusjonære til å gripe makten og opprette et revolusjonerende diktatur for på sin side å skape et det sosialistiske samfunnet (inkludert fjerning av fiender) fant sted langt før 1910-årene, og 1860-årene var en gullalder for slike ideer; nå var de voldelige og hatefulle. De trengte ikke å velge marxisme. Mange gjorde det ikke med det første. Marx's Capital ble født i 1872 og ble ryddet av sin russiske sensur da de selv var for harde til å forstå å være farlige, og om en industristat Russland ikke hadde. De tok veldig feil, og det var en øyeblikkelig hit, dagens kjepphest - intelligentsia hadde akkurat sett en populær bevegelse mislykkes, så de viste seg til Marx som et nytt håp. Ikke flere populisme og bønder, men byarbeidere, nærmere og forståelig. Marx så ut til å være fornuftig, logisk vitenskap, ikke dogme, moderne og vestlig.
En ung mann, Lenin, ble kastet inn i en ny bane, borte fra å være advokat og til å være en revolusjonær, da hans eldre bror ble henrettet for terrorisme. Lenin ble trukket inn i opprør og utvist fra universitetet. Han var en fullstendig blåst revolusjonær hentet fra andre grupper i Russlands historie allerede da han møtte Marx første gang, og han omskrev Marx for Russland, ikke omvendt. Lenin godtok ideene til den russiske marxistlederen Plekhanov, og de ville rekruttere byarbeiderne ved å involvere dem i streik for bedre rettigheter. Da ‘juridiske marxister’ presset en fredelig agenda, reagerte Lenin og andre med en forpliktelse til revolusjon og opprette et mot Tsarist-parti, strengt organisert. De opprettet avisen Iskra (gnisten) som et talerør for å kommandere medlemmene. Redaktørene var Den første sovjet fra det sosialdemokratiske partiet, inkludert Lenin. Han skrev Hva skal gjøres? (1902), et hectoring, voldelig arbeid som satte ut partiet. Sosialdemokratene delte seg i to grupper, bolsjevikene og mensjevikene, på den andre partikongressen i 1903. Lenins diktatoriske tilnærming presset splittelsen. Lenin var en sentraliserer som mistro folket til å få det til, en antidemokrat, og han var bolsjevik mens mensjevikene var villige til å jobbe med middelklassen.

De Første verdenskrig ga katalysatoren for Russlands revolusjonære år 1917. Krigen i seg selv gikk dårlig fra starten, og fikk tsaren til å ta personlig siktelse i 1915, en beslutning som la det fulle ansvaret for de neste årene av fiasko på skuldrene. Etter hvert som etterspørselen etter stadig flere soldater økte, ble bondebefolkningen sinte som unge menn og hester, begge deler avgjørende for krigen, ble tatt bort, redusert mengden de kunne vokse og skadet deres standard for å leve. Russlands mest suksessrike gårder fant plutselig at arbeidskraften og materialet ble fjernet for krigen, og de mindre vellykkede bønder ble stadig mer opptatt av selvforsyning, og enda mindre opptatt av å selge et overskudd, enn noen gang før.
Inflasjonen skjedde og prisene steg, så sult ble endemisk. I byene fant arbeidere seg ikke råd til de høye prisene, og ethvert forsøk på å agitere for bedre lønn, vanligvis i form av streik, så dem merket som illojale mot Russland og gjøre dem uskyldige lengre. Transportsystemet stoppet opp på grunn av feil og dårlig ledelse, og stoppet bevegelsen av militære forsyninger og mat. Imens forklarte soldater i permisjon hvor dårlig forsørget hæren var, og kjøpte førstehåndsberetninger om fiaskoen foran. Disse soldatene, og den høye kommandoen som tidligere hadde støttet tsaren, mente nå at han hadde sviktet dem.
En stadig mer desperat regjering henvendte seg til å bruke militæret til å dempe de streikende, forårsake masseprotest og troppsmutiner i byene da soldater nektet å åpne ild. En revolusjon hadde begynt.