Som definert i vår Ordliste over grammatiske og retoriske vilkår, a tricolon er en serie på tre parallell ord, uttrykk eller leddsetninger. Det er en enkel nok struktur, men potensielt en kraftig struktur. Tenk på disse kjente eksemplene:
- "Vi mener at disse sannhetene er selvfølgelige, at alle mennesker er skapt like, at de er begavet av sine Skaper med visse umistelige rettigheter, som blant disse er Liv, frihet og jakten på Lykke."
(Uavhengighetserklæringen, 1776) - "Med ondskap mot ingen, med nestekjærlighet for alle, med fasthet i høyre som Gud gir oss til å se rett, la oss strebe med å fullføre arbeidet vi er i, for å binde opp nasjonens sår, for å ta vare på ham som skal ha båret slaget, og for enken og foreldreløse, for å gjøre alt som kan oppnå og verne om en rettferdig og varig fred mellom oss selv og med alle nasjoner."
(Abraham Lincoln, Andre åpningsadresse, 1865) - "Denne store nasjonen vil holde ut slik den har holdt ut, vil gjenopplive og vil blomstre. Så for det første, la meg hevde min faste tro på at det eneste vi har å frykte er frykten i seg selv - navnløs, urimelig, uberettiget terror som lammet trengte innsats for å konvertere retrett til avansere."
(Franklin D. Roosevelt, første adresse)
Hva er hemmeligheten bak å komponere slik bevegelse prosa? Det hjelper selvfølgelig, hvis du skriver i anledning en betydelig begivenhet, og det skader absolutt ikke å bære navnet til Thomas Jefferson, Abraham Lincoln eller Franklin Roosevelt. Likevel tar det mer enn et navn og en flott anledning å komponere udødelige ord.
Det tar magien nummer tre: en trikolon.
Tricolon
Faktisk inneholder hver av de kjente passasjene ovenfor to trikoloner (selv om det kan hevdes at Lincoln skled i en serie på fire, kjent som en tetracolon klimaks).
Men du trenger ikke å være en amerikansk president for å bruke trikoloner effektivt. For noen år tilbake, utgav Mort Zuckerman, utgiver av New York Daily News, fant en anledning til å introdusere noen få av dem på slutten av en redaksjon.
Zuckerman siterer "de umistelige rettigheter til liv, frihet og jakten på lykke" i åpningsdommen. Han fortsetter med å argumentere for at å forsvare Amerika mot terrorisme "betyr at tradisjonene våre med ytringsfrihet og fri forening må justeres." Redaksjonen driver mot denne kraftfulle en setning konklusjon:
Dette er en kritisk tid for ledelse det amerikanske folket kan stole på, ledelse som ikke vil skjule hva som kan forklares (og begrunnes), ledelse som vil holde våre friheter hellige, men forstå at våre friheter, som varer gjennom sivil uro, motgang og krig, vil være i fare som aldri før hvis det amerikanske folket konkluderer i kjølvannet av nok en katastrofe at sikkerheten deres har kommet på andreplass til byråkratisk treghet, politisk hensiktsmessighet og å være partisk.
("Sette sikkerhet først," U.S. News and World Report, 8. juli 2007)
Nå, teller trikolonene:
- "... ledelse det amerikanske folket kan stole på, ledelse som ikke vil skjule det som kan forklares (og rettferdiggjøres), ledelse som vil holde våre friheter hellige, men forstår at våre friheter... vil være i faresonen som aldri før "
- "... våre friheter, vedvarende gjennom sivil uro, motgang og krig"
- "... deres sikkerhet har kommet på andreplass til byråkratisk treghet, politisk fordel og partisanship"
En trio av trikoloner i en enkelt setning, outdistancing Jefferson, Lincoln og Roosevelt. Selv om det ikke er så sjelden som en trippel aksel i kunstløp, er en trippel tricolon nesten like vanskelig å oppnå med nåde. Enten vi deler Zuckermens følelser eller ikke, retorisk kraft som han uttrykker dem, kan ikke nektes.
Gjør Zuckerman en vane å etterligne prosa stil av uavhengighetserklæringen? Bare nå og da kan noen slippe unna med slikt oratorical blomstrer. Du må vente til det rette øyeblikket, sørge for at anledningen er passende, og være sikker på at ditt engasjement for en tro er i samsvar med prosas kraft. (Legg merke til at den endelige varen i en trikolon ofte er den lengste.) Da slår du.