Hvorfor Obama vant presidentvalget '08

Barack Obama vant avgjørende presidentvalget på grunn av mange faktorer, inkludert svakhetene til hans republikanske motstander, Sen. John McCain.

Hans egne styrker bidro også til å fremdrive ham til seier i 2008-løpet for å bli den 44. presidenten i USA.

Barack Obama "får" hva det betyr for en familie å bekymre seg økonomisk, å jobbe hardt bare for å lage det og klare seg uten nødvendigheter.

Obama ble født til en tenåringsmor, forlatt av sin far i en alder av 2 år, og vokste stort sett opp i en liten leilighet av sine besteforeldre fra middelklassen. På et tidspunkt stolte Obama, moren og yngre søster på matstempler for å legge måltider på familiebordet.

Michelle Obama, nær rådgiver og bestevenninne til mannen sin, og broren hennes ble oppdrettet på lignende måte i beskjedne omstendigheter i en ett-roms leilighet på South Side of Chicago.

Både Barack og Michelle Obama snakker ofte om hva det vil si for middelklasse-amerikanere å være til ulempe økonomisk og ellers.

Fordi de "får" det, henviste begge Obamas inderlig veltalenhet til middelklasses frykt under kampanjen og de første årene av Obama-presidentskapet, inkludert:

• Klatringen arbeidsledighet
• Den svimlende hjemmeprogrammet som takker nasjonen
• Krasjer 401 (k) og pensjonsplaner, etterlater pensjoner i limbo
• 48 millioner amerikanere uten helseforsikring
• Høye prosent av offentlige skoler som svikter barna våre
• Mellomklassefamiliens fortsatte kamp for å balansere krav til arbeid og foreldre

I livlig kontrast utstrøk John og spesielt Cindy McCain en aura av økonomisk insularitet og velkledd eleganse. Begge ble født velstående og var ganske velstående hele livet.

Da pastor Rick Warren ble hjørnet av under kampanjen, definerte John McCain "rik" som "Jeg tror at hvis du bare snakker om inntekt, hva med $ 5 millioner."

Middelklasses sinne var følbar om økonomisk rettferdighet i de tøffe økonomiske tider og kom etter det mange så på som da-President George W. Busker redning på 700 milliarder dollar av rike Wall Streeters.

Obama tilbød faktiske, forståelige politiske løsninger for å hjelpe amerikanere i middelklassen, inkludert:

• Et detaljert 12-punkts program for å reparere økonomien for familier i middelklassen, inkludert en skattekutt på 1000 dollar, opprettelse av 5 millioner nye arbeidsplasser, beskyttelse av familieboliger mot tvangsauksjon og reform av urettferdig konkurs lover.
• En beredskapsplan for småbedrifter som omfattet nødlån til små og familieeide virksomheter, spesielle skatteinsentiver og skattekutt, og utvidelse av Small Business Administration support og tjenester.
• En spesifikk plan for å reformere Wall Street-praksis, inkludert ny regulering av finansmarkedene, til sløve den grådige påvirkningen fra spesielle interesser, nedbrytning av manipulering av finansmarkedene, og mer.

John McCains tinnøre på økonomiske klasser fra middelklassen var tydelig i resepten hans for økonomien: flere skattekutt for store selskaper, og fortsettelse av Bushs skattekutt for amerikanske millionærer. Og denne holdningen fra McCain var i samsvar med hans uttalte ønske om å slynge Medicare og privatisere Social Security.

Den amerikanske offentligheten var lei av mislykkede Bush / McCain-økonomi, som hevdet at velstanden til slutt ville "sive ned" for alle andre.

Obama vant presidentvalget i stor grad fordi velgerne oppfattet at han, og ikke John McCain, brydde seg om og ville adressere middelklassens økonomiske kamper og ulikheter.

Barack Obama tjente minst 407 avisoppslutninger, mot 212 for John McCain.

Uten unntak refererte enhver påtegning fra Obama til hans presidentlignende personlige og lederegenskaper. Og alle gjenspeiler de samme grunnleggende om Obamas rolige, stødige, gjennomtenkte natur, versus McCains heftighet og uforutsigbarhet.

Forklart Salt Lake Tribune, som sjelden har støttet en demokrat for president:

Under den mest intense granskingen og angrepene fra begge partier har Obama vist temperamentet, dømmekraften, intellektet og politisk skarphet som er essensielle i en president som vil føre USA ut av krisene opprettet av president Bush, en medskyldig kongress og vår egen apati."

De Los Angeles Times bemerket:

"Vi trenger en leder som demonstrerer gjennomtenkt ro og nåde under press, en som ikke er utsatt for ustabil gest eller lunefull uttalelse... mens presidentløpet trekker sin konklusjon, er det Obamas karakter og temperament som kommer frem. Det er hans stødighet. Hans modenhet. "

Og fra Chicago Tribune, stiftet i 1847, som aldri før hadde sluttet seg til en demokrat for presidentskapet:

"Vi har en enorm tillit til hans intellektuelle strenghet, hans moralske kompass og hans evne til å ta sunne, gjennomtenkte, nøye beslutninger. Han er klar ...

"Obama er dypt forankret i de beste ambisjonene i dette landet, og vi trenger å gå tilbake til disse ambisjonene... Han har reist seg med sin ære, nåde og livskraft intakt. Han har intelligensen til å forstå den alvorlige økonomiske og nasjonale sikkerhetsrisikoen som står overfor oss, å lytte til gode råd og ta nøye beslutninger. "

I motsetning til dette, i løpet av de siste to månedene av presidentkampanjen '08, handlet John McCain (og overreagerte) inkonsekvent, uforutsigbart og uten foruttenkning. To eksempler på McCains ustabile ledelse var hans uberegnelige oppførsel under nedbrytningen av finansmarkedene, og i hans dårlig oppsatte valg av Sarah Palin som sin løpskamerat.

John McCain fungerte som den perfekte folien for å fremheve Obamas solidt begrunnede lederegenskaper.

Obamas temperament med jevn kjøl fikk ham til å virke godt egnet til å være president i de urolige, turbulente tider.

Og det blotte bildet av den ultra-flyktige, uforsiktige John McCain i Det hvite hus var nok til å skremme flertallet av velgerne til å støtte Obama.

Amerikanere var til slutt lei nok av urimeligheten ved levering av helsehjelp i dette landet til å være klare til å gjøre saken prioritert når det gjelder valg av president.

USA er den eneste velstående, industrialiserte nasjonen som ikke har et universelt helsevesen. Som et resultat hadde mer enn 48 millioner amerikanske menn, kvinner og barn i 2008 ingen helseforsikring.

Til tross for at den ble rangert som nr. 1 i utgifter til helseomsorg av Verdens helseorganisasjon (WHO), ble USA rangert som 72. plass blant 191 nasjoner i 2000 på det generelle helsemessige nivået til innbyggerne. Og staten U.S. helseomsorg ble dårligere under Bush-administrasjonen.

Obama satte opp en helseplan og retningslinjer som rimelig ville sikre at hver amerikaner vil ha tilgang til medisinsk omsorgstjenester av god kvalitet.

McCains helseomsorgsplan var et fantastisk radikalt opplegg som ville:

• Utelukker fortsatt millioner av uforsikrede
• Hev inntektsskatten for de fleste amerikanske familier
• Etter de fleste eksperters mening, får millioner av arbeidsgivere til å slippe helsepolitikk for sine ansatte

Og utrolig, McCain ønsket å "deregulere" helseforsikringsindustrien, omtrent som republikanere katastrofalt deregulerte amerikanske finansmarkeder under president George Bush.

Obamas helseomsorgsplan

Obamas plan hadde til hensikt å gjøre en ny plan tilgjengelig for alle amerikanere, inkludert selvstendig næringsdrivende og små bedrifter, å kjøpe rimelig helsedekning det tilsvarer planen som er tilgjengelig for medlemmer av Kongressen. Den nye planen skulle omfatte:

• Garantert valgbarhet
• Ingen ville bli vendt fra noen forsikringsplan på grunn av sykdom eller eksisterende forhold
• Omfattende fordeler
• Rimelige premier, co-betaler og egenandeler
• Enkel påmelding
• Bærbarhet og valg

Arbeidsgivere som ikke tilbyr eller ga et betydelig bidrag til kostnadene for helsedekning av høy kvalitet for deres ansatte vil være pålagt å bidra med en prosentandel av lønnen mot kostnadene ved dette plan. De fleste små bedrifter ville bli fritatt for dette mandatet.

Obama-planen krevde bare at alle barn skulle ha helsetjenester dekning.

McCains helseomsorgsplan

John McCains helseomsorgsplan ble designet for å kontrollere kostnadene i helsevesenet og å deregulere, og dermed berike, helsevesenet, og var ikke nødvendigvis designet for å tilby helsetjenester dekning til uforsikret.

For forbrukere er McCain-planen:

• Krevde at forsikringspoliser fra arbeidsgivere inkluderes i ansattes skattepliktige inntekt, sammen med lønn og bonus, og derved fikk arbeidstakernes inntektsskatt til å øke;
• Deretter ga en skattekreditt på $ 5000 for delvis å oppveie økte inntektsskatter
• Slettet arbeidstakers helsetrygd forsikringsinntekt for alle arbeidsgivere

Utallige eksperter spådde at disse massive McCain-endringene ville:

• Forårsaket at den skattepliktige inntekten til gjennomsnittlig familie på fire stiger med rundt $ 7000
• Få arbeidsgivere til å slippe helseforsikring for ansatte
• Forårsaker en økning, ikke redusering, hos amerikanere uten helsetjenester dekning

McCains plan var ment å presse millioner av amerikanere ut i markedet for å kjøpe sin egen individuelle helsepolitikk, som vil bli tilbudt av en nylig avregulert helseforsikringsindustri.

Newsweek rapporterte,

"Tax Policy Center anslår at 20 millioner arbeidere vil forlate det arbeidsgiverbaserte systemet, ikke alltid frivillig. Mellomstore og mindre selskaper vil sannsynligvis slippe planene sine... "

CNN / Penger lagt til,

"McCain mangler sårt en plan for folk i 50-årene uten selskapsfordeler, og amerikanere med eksisterende forhold, som vil bli brutalt fratatt dekningen hvis forsikring krysser staten linjer."

Observert blogger Jim MacDonald:

"Resultatet... vil ikke være sunn konkurranse som vil redusere kostnadene for alle. Det vil være høyere kostnader og færre alternativer for fattige, gamle og syke. Det vil si menneskene som trenger helsehjelp. Unge, sunne, rike mennesker blir ikke berørt... "

Obamas plan: det eneste levedyktige valget

Obamas plan sikret rimelig og billig at alle amerikanere hadde tilgang til helsetjenester av høy kvalitet, men uten at myndighetene ga disse tjenestene.

McCains helseomsorgsplan var ment å frigjøre næringslivet fra å sørge for sine ansatte, å berike helsevesenets forsikringsbransje og øke inntektsskatten for alle amerikanere. Men ikke for å tilby helsetjenester for uforsikrede.

For alle som verdsatte helseforsikringen sin, var Barack Obama det eneste levedyktige valget for president.

Barack Obama bested Hillary Clinton med en liten margin for den demokratiske presidentvalget nominasjonen '08, hovedsakelig på grunn av deres forskjellige holdninger til Irak-krigen, spesielt ved krigens begynnelse i 2002.

Sen. Hillary Clinton stemte ja i 2002 å gi Bush-administrasjonen autorisasjon til å angripe og invadere Irak. Sen. Clinton mener med rette at Kongressen ble villedet av Bush, og etter en stund innrømmet hun beklagelsen for sin stemme.

Men Clintons støtte fra 2002 for den upopulære krigen var et brutalt faktum.

Derimot talte Barack Obama berømt i slutten av 2002 mot Irak-krigen før kongressen stemte og erklærte:

"Jeg er ikke imot alle kriger. Det jeg er imot er en stum krig. Det jeg er imot er en utslett krig. Det jeg er imot er det kyniske forsøket... å skyve sine egne ideologiske agendaer ned i halsen, uavhengig av kostnadene i tapte liv og i vanskeligheter.

"Det jeg er imot, er forsøket fra politiske hacks som Karl Rove å distrahere oss fra en økning i de uforsikrede, en økning i fattigdomsraten, et fall i medianinntekten, for å distrahere oss fra bedriftsskandaler og et aksjemarked som nettopp har gått gjennom den verste måneden siden den store depresjonen. "

Obama om Irak-krigen

Obamas holdning til Irak-krigen var entydig: Han planla å umiddelbart begynne å fjerne troppene våre fra Irak. Han lovet å fjerne en til to kampbrigader hver måned og å ha alle våre kampbrigader ut av Irak innen 16 måneder.

Da han først var i verv, holdt Obama seg fast ved Bush-administrasjonens tidsplan for fullstendig tilbaketrekning innen 31. desember 2011.

Under en Obama-administrasjon ville ikke USA bygge eller opprettholde noen permanente baser i Irak. Han planla å midlertidig opprettholde noen ikke-konkurrerende tropper i Irak for å beskytte ambassadene og diplomatene våre, og etter behov fullføre opplæringen av Irak-tropper og politistyrker.

Dessuten planla Obama å

"sette i gang den mest aggressive diplomatiske innsatsen i nyere amerikansk historie for å nå en ny kompakt om stabiliteten i Irak og Midt-Østen."

Denne innsatsen vil omfatte alle Iraks naboer, inkludert Iran og Syria.

McCain om Irak-krigen

McCain, en tredje generasjons sjøoffiser, stemte i 2002 for å gi president Bush full autoritet til å angripe og invadere Irak. Og han har kontinuerlig tjent som støttespiller og cheerleader for den amerikanske krigen i Irak, om enn med sporadiske innvendinger mot strategier.

På den republikanske konferansen '08 og på kampanjesporet, McCain og løpende kompis Palin utropte ofte et mål om "seier i Irak" og avskyr ved tilbaketrekningstider som tåpelige og for tidlige.

McCains nettsted forkynte,

"... Det er strategisk og moralsk viktig for USA å støtte regjeringen i Irak for å bli i stand til å styre seg selv og ivareta folket. Han er sterkt uenig med dem som tar til orde for å trekke amerikanske tropper tilbake før det har skjedd. "

McCain tok denne holdningen:

• Til tross for prisfastsettelsen på 12 milliarder dollar per måned til amerikanske skattebetalere
• Til tross for at den irakiske regjeringen hadde et betydelig budsjettoverskudd
• Til tross for stigende dødsfall og permanente forstyrrelser av amerikanske soldater
• Til tross for utmattelse av U.S.-væpnede styrker
• Til tross for den ødeleggende effekten Irak-krigen har på de amerikanske væpnede styrkenes evner til å adressere andre konflikter og nødssituasjoner

Gen. Colin Powell, tidligere styreleder for de felles stabssjefene og tidligere statssekretær, var uenig med McCain, det samme gjorde gen. Wesley Clark, tidligere øverstkommanderende øverstkommanderende Europa i NATO, og det samme gjorde dusinvis av andre pensjonerte generaler, admiraler og annen topp messing.

Bush-administrasjonen var også uenig med John McCain. 17. november 2008 undertegnet Bush-administrasjonen og den irakiske regjeringen en status som styrkeavtale for å starte tropputtak.

Til og med gener. David Petraeus, ofte referert til med stor ærbødighet av McCain, sa til den britiske pressen at han aldri ville bruke ordet "seier" for å beskrive USAs engasjement i Irak og kommenterte:

"Dette er ikke den typen kamp der du tar en bakke, planter flagget og drar hjem til en seiersparade... det er ikke krig med et enkelt slagord. "

Den harde sannheten er at John McCain, Vietnamkrigen POW, var besatt av Irak-krigen. Og han kunne ikke se ut til å riste sin sinte, usunne besettelse til tross for verken virkelighet eller ublu kostnader.

Velgerne ønsket seg fra Irak

Per CNN / Opinion Research Corp. valget fra 17. til 19. oktober 2008, avvist 66% av alle amerikanere Irak-krigen.

Obama var på den rette siden av denne saken, ifølge den stemmeberettigede publikum, spesielt per sentralen, svingende velgere som bestemmer flest valgresultater.

Obama vant presidentvalget 2008 delvis fordi han konsekvent utviste klok dom over Irak-krigen, og fordi han insisterte på riktig handlingsforløp.

Sen. Barack Obama vant presidentskapet delvis på grunn av sitt kloke utvalg av høyt erfarne, godt likt sen. Joe Biden fra Delaware som sin visepresidentvalgløpskamerat.

Den første jobben til visepresidenten er å innta presidentskapet dersom presidenten blir inhabil. Ingen var i tvil om at Joe Biden var fullt forberedt på å bli president i USA dersom den forferdelige anledningen skulle ha oppstått.

Visepresidentens andre jobb er å være kontinuerlig råd til presidenten. I sine 36 år i U.S. senat, Biden var en av de mest respekterte amerikanske lederne på utenrikspolitikk, USAs rettsvesen, kriminalitet, sivile friheter og mange andre viktige områder.

Med sin gregarious, varme personlighet, var Biden egnet til å tilby direkte, smarte råd til den 44. presidenten, slik han har gjort for mange andre amerikanske presidenter.

Som en ekstra bonus var arbeidskjemien og gjensidig respekt mellom Obama og Biden utmerket.

For amerikanere som er bekymret for Barack Obamas opplevelsesnivå, tilførte Joe Bidens tilstedeværelse på billetten en stor dose gravitas.

Hadde han valgt en av de dyktige, men langt mindre erfarne kandidatene på sin shortlist (Kansas Gov. Kathleen Sebelius og Virginia Gov. Tim KaineBarack Obama kan ha mindre sannsynlighet for å berolige et flertall av velgerne om at den demokratiske billetten var erfaren nok til å takle dagens tøffe saker.

Joe Biden vs. Sarah Palin

Joe BidenDet dype grepet om problemene, verdsettelsen av USAs historie og lover og jevn, erfaren ledelse stod i skarp kontrast til Alaska Govs. Sarah Palin, den republikanske visepresidentkandidaten.

Den republikanske nominerte, 72 år gamle John McCain, har kjempet med tre episoder med melanom, den mest aggressive formen for hudkreft, og hadde en grundig sjekk av hudkreft hver få måneder.

McCains alvorlige helseutfordringer økte risikoen for at han kunne bli ufør og / eller gå bort i vervet, noe som ville ha krevd at hans visepresident ble president i De forente stater Stater.

Selv av en mengde konservative forståsegpåere ble det allment anerkjent at Sarah Palin var helt uforberedt på å overta presidentskapet.

Derimot ble Joe Biden ansett som godt forberedt på å innta presidentskapet.