Hvorfor veganere ikke bruker dyreprodukter

Ordet vegan kan være noe forvirrende for utenforstående. Å være veganer betyr mer enn å nekte å konsumere dyrerester eller produkter. Argumentet om at dyr ikke blir drept for sine egg eller melk betyr ingenting for veganere fordi utnyttelse av dyr i seg selv er en forbrytelse mot natur og anstendighet.

Veganere utvider lidenskapen for medfølelse til klærne de har på seg, skoene de kjøper, kofferter og vesker de har på seg, og skjønnhetsproduktene de bruker. Medisinene (reseptbelagt og OTC) de inntar, injiserer eller leverer transdermalt, er alle grusomhetsfrie og fri for animalske produkter. De velger tøystoler fremfor skinn i nye biler. Hjemmemøbler kan enkelt lages av fjær.

Når et dyr blir utnyttet for fortjeneste, er muligheten for overgrep reell. Bare å ta et dyrs melk eller egg, selv om det gjøres på en relativt velvillig måte, er i strid med ekte dyreetikk. Bier er det for eksempel vanligvis ikke drept når honningen deres høstes. Likevel unngår veganere honning bare fordi det er et animalsk produkt.

Når inntaket av et dyrs produkt gjøres på en spesielt grusom måte, hever det argumentet til et annet nivå. Ull er for eksempel et produkt av underlig grusomhet. Å avle, holde og klippe sauer for ullen deres er en usedvanlig grusom form for utnyttelse.

Som mange andre pattedyr produserer ikke sauer så mye pels når de blir eldre. Når sauene ikke lenger er lønnsomme som ullprodusenter, blir de også sendt til slakt. Dette ligner veldig på melk og egg næringer. Når kuer og kyllinger slutter å produsere, blir de sendt til slakteriet.

Mulesing er en grusom praksis der stykker hud og kjøtt blir avskåret av en sauens bakkropp for å forhindre fluestreik, a.k.a. myiasis. Prosedyren utføres vanligvis med sauene behersket og uten bedøvelse. Det resulterende arrvevet er glatt og vokser mindre ull, så det er mindre sannsynlig at det blir skittent og tiltrekker fluer. Dette er ikke beskyttelse mot smertefullhet av bitende fluer, det er en bekvemmelighet for bonden. Myiasis er en maggotangrep som påvirker fortjenestemarginene og er dyre å kontrollere.

Selv vanlig klipping forårsaker snitt og kutt på øm hud. Små kutt fra skjæring er vanlig i bransjen.

Årsaken til at sauer er så mottakelige for fluestreik, et problem som vanligvis finnes hos kaniner, er fordi de har vært det selektivt avlet å ha rynket hud, noe som gir dem mer hud og lar dem produsere mer ull. De er også avlet opp for å ha unaturlig tykk ull som kan bli skitten og rynket; skitten hud og ull tiltrekker fluer.

Bøndene har valgt trekk som er mest lønnsomme og behagelige for dem, selv om disse genetiske mutasjoner forårsake lidelse og skade på dyrene. Hver gang et dyr brukes kommersielt, tar interessene deres en plass bak interessene til de som utnytter dem.

Noen kan påpeke at sauer beiter i åker i stedet for å bli fôret korn på fabrikkgårder, men å oppdra frisyrende dyr er enda mer ineffektivt enn å oppdra dyr på en fabrikkgård. Fabrikkgårder er miljøeffektive fordi dyrene holdes i tett hold og bevegelsene deres er sterkt begrenset. De får en diett med høyt korn, noe som er effektivt fordi dyrene når slaktervekten raskere på korn enn på gress, og fordi kornet heves i en intens monokultur som minimerer ressursene som kreves for å dyrke fôr til dyrene.

Selv om dyrene blir beitet i et område som ikke kan brukes til å produsere avlinger til konsum, er det beite miljømessig uforsvarlig.

Noen veganere har ingen problemer med å kjøpe og bruke brukt ull fordi pengene ikke går tilbake til ullindustrien for å støtte utnyttelsen av sauer. Det er også miljømessig ansvarlig å kjøpe brukte varer i stedet for å kjøpe nye varer, hvis produksjon produserer ressurser og forårsaker forurensning. Noen veganere prøver imidlertid å unngå brukt ull fordi de tror at å bruke brukte ullfrakker eller gensere sender en blandet melding - avholder veganere seg fra ull, eller gjør de ikke det? Bruk av ullvarer fremmer også synet om at ull er en ønsket fiber for klær.

Hvis du er vegansk og fremdeles har noen ullvarer fra dine før-veganske dager, reiser du lignende problemer om du fortsetter å bruke disse varene. Hver person må selv bestemme om de skal gi bort varene eller fortsette å bruke dem. Dyrehjem, spesielt de der værforholdene kan være tøffe, vil gjerne ta imot gamle ullvarer av klær eller tepper. Dyrene som bor der vil sikkert sette pris på dem, og sauene som ofres for ullen deres vil ha forsterket livet til et annet dyr.