En liste over argumenter for og mot dyrehager

En dyrehage er et sted der fangenskap blir vist for mennesker å se. Mens tidlige dyrehager (forkortet fra zoologiske parker) konsentrerte seg om å vise like mange uvanlige skapninger som mulig - ofte i små, trange forhold - er fokus for de fleste moderne dyreparker bevaring og utdanning. Mens talsmenn for dyreparker og naturvernere hevder at dyrehager redder truede arter og utdanner publikum, er det mange dyrerettigheter aktivister mener kostnadene ved å innesperre dyr oppveier fordelene, og at brudd på rettighetene til enkelte dyr - selv i forsøk på å avverge utryddelse - ikke kan rettferdiggjøres.

Mennesker har holdt ville dyr i tusenvis av år. De første forsøkene på å holde ville og eksotiske dyr til ikke-utilitaristisk bruk begynte rundt 2500 fvt, da herskerne i Mesopotamia, Egypt og Kina holdt samlinger i lukkede penner. Moderne dyrehager begynte å utvikle seg på 1700-tallet og Opplysningstidens alder, når vitenskapelig interesse for zoologi, så vel som studien av dyrs atferd og anatomi, kom i forgrunnen.

instagram viewer

Begge sider hevder at de redder dyr når de gjør sak for eller mot dyreparker. Enten dyreparker kommer dyresamfunnet til gode eller ikke, tjener de absolutt penger. Så lenge det er etterspørsel etter dem, vil dyreparker fortsette å eksistere. Siden dyrehager sannsynligvis er en uunngåelighet, er den beste måten å komme videre på å sikre at dyrehagen er best mulig for dyrene som lever i fangenskap og at individer som bryter helse- og sikkerhetssanksjoner med dyrepleie ikke bare blir behørig straffet, men nektet fremtidig tilgang til dyr.