Selv om retten til å dø bevegelse noen ganger er karakterisert under overskriften eutanasi, er forkjemperne raske til å påpeke at legeassistert selvmord ikke er om en leges beslutning om å avslutte lidelsene til en terminisk syk person, men snarere om beslutningen fra en terminisk syk person om å avslutte sin egen under medisinsk tilsyn. Det er også verdt å merke seg at retten til å dø bevegelse historisk sett ikke har fokusert på aktivt legeassistert selvmord, men på pasientens mulighet til å nekte behandling ved forhåndsdirektiver.
Ordlyden i klausulen om rettferdig prosess antyder at mennesker er ansvarlige for sine egne liv, og kan derfor ha en lovlig rett til å avslutte dem hvis de velger å gjøre det. Men dette problemet var sannsynligvis ikke i tankene til konstitusjonelle rammer, da legeassistert selvmord ikke var et offentlig politisk spørsmål den gangen, og konvensjonelt selvmord overlater ingen tiltalte å tiltale.
Kongressen vedtar pasientens selvbestemmelseslov, og utvider rekkevidden til ikke-gjenoppliving-ordre.
Dr. Jack Kevorkian er siktet for å ha hjulpet en pasient med å begå selvmord; han er frikjent, selv om han senere vil bli dømt på anklager for andre grader i en lignende hendelse.
I Washington v. Glucksbergbestemmer den amerikanske høyesterett enstemmig at klausulen om rettferdig prosess faktisk ikke beskytter legeassistert selvmord.
Texas vedtar Futile Care Law, som gjør det mulig for leger å avbryte medisinsk behandling i tilfeller der de mener at det ikke tjener noe formål. Loven krever at de gir beskjed til familien, inkluderer en omfattende ankeprosess for saker der familien er er uenig i avgjørelsen, men vedtekten kommer likevel nærmere til å tillate lege «dødspaneler» enn lovene til noen annen stat. Det er verdt å merke seg at selv om Texas tillater leger å avbryte behandlingen etter eget skjønn, tillater det ikke legeassistert selvmord. Bare to stater - Oregon og Washington - har vedtatt lover som legaliserer prosedyren.