Introduksjon til Coase Theorem

The Coase Theorem, utviklet av økonomen Ronald Coase, uttaler at når de er i konflikt Eiendoms rettigheter forekommer, vil forhandlinger mellom de involverte parter føre til et effektivt resultat uavhengig av hvilken part som er til slutt tildelt eiendomsrettighetene, så lenge transaksjonskostnadene forbundet med forhandlinger er ubetydelig. Spesifikt uttaler Coase Theorem at "hvis handel med eksternitet er mulig og det ikke er noen transaksjonskostnader, vil forhandlinger føre til et effektivt resultat uavhengig av den innledende tildelingen av Eiendoms rettigheter."

Coase Theorem forklares lettest via et eksempel. Det er klart det støyforurensning passer til den typiske definisjonen av et eksternalitet, eller en konsekvens av en økonomisk aktivitet på en ikke relatert tredjepart, fordi støyforurensning fra for eksempel en fabrikk, a høyt garasjebånd, eller en vindturbin medfører potensielt en kostnad for folk som verken er forbrukere eller produsenter av disse elementer. (Teknisk sett kommer denne eksternaliteten fordi det ikke er godt definert hvem som eier støyspekteret.)

Når det gjelder vindmøllen, er det for eksempel effektivt å la turbinen lage støy hvis verdien av å betjene turbinen er større enn støykostnadene som pålegges de som bor i nærheten av den. På den annen side er det effektivt å slå av turbinen hvis verdien av å drive turbinen er mindre enn støykostnadene som blir pålagt beboere i nærheten.

Siden potensielle rettigheter og ønsker fra turbinfirma og husholdningene er tydelig i konflikt, er det mulig at de to partene vil havne i retten for å finne ut hvis rettigheter har forrang. I dette tilfellet kan retten bestemme at turbineselskapet har rett til å operere på bekostning av husholdninger i nærheten, eller at husholdningene har rett til å stille på bekostning av turbinfirmaet operasjoner. Coases hovedoppgave er at avgjørelsen som er tatt om tildeling av eiendomsrett har ingen med tanke på om turbinene fortsetter å operere i området så lenge partene kan forhandle uten koste.

Hvorfor er det sånn? La oss si at det er effektivt å ha turbinene som opererer i området, det vil si at verdien for selskapet å drifte turbinene er større enn kostnadene som blir pålagt husholdningene. Sagt på en annen måte, dette betyr at turbineselskapet ville være villig til å betale husholdningene mer for å være i virksomhet enn at husstandene ville være villige til å betale turbinbedriften for å legge ned. Hvis retten bestemmer at husholdningene har rett til å stille, vil turbineselskapet trolig kompensere husholdningene i bytte for å la turbinene operere. Fordi turbinene er mer verdt for selskapet enn det stille er verdt for husholdningene, vil noen tilbud være akseptable for begge parter, og turbinene vil fortsette å gå.

På den annen side, hvis retten bestemmer at selskapet har rett til å drifte turbinene, vil turbinene forbli i virksomhet og ingen penger vil skifte hender. Dette fordi husholdningene ikke er villige til å betale nok for å overbevise turbineselskapet om å stoppe driften.

Oppsummert påvirket ikke tildelingen av rettigheter i dette eksemplet resultatet når en gang muligheten til det avtale ble innført, men eiendomsrettene påvirket overføringen av penger mellom de to parter. Dette scenariet er realistisk: I 2010, for eksempel, Caithness Energy tilbød husholdninger i nærheten av turbinene sine i Øst-Oregon 5 000 dollar hver for ikke å klage over støyen som turbinene genererte.

Det er mest sannsynlig at i dette scenariet var verdien av å betjene turbinene større for selskapet enn verdien av stille husholdninger, og det var sannsynligvis lettere for selskapet å proaktivt tilby erstatning til husstandene enn det ville vært å få domstolene involvert.

I praksis er det flere årsaker til at Coase Theorem kanskje ikke holder (eller gjelder, avhengig av kontekst). I noen tilfeller kan begavelseseffekten føre til at verdivurderingene som fremkalles under forhandlingene avhenger av den første tildelingen av eiendomsrett. I andre tilfeller kan det ikke være mulig å forhandle på grunn av antall involverte parter eller sosiale konvensjoner.