Økonomiske grunner for å legalisere marihuana

Krigen mot narkotika - uansett hvordan du føler det - er utvilsomt dyr. Det brukes mye ressurser til å fange opp de som kjøper og selger ulovlige stoffer, straffeforfølger dem i retten og borger dem i fengsel. Kritikere av krigen mot narkotika mener disse kostnadene er spesielt ublu når det gjelder marihuana, et stoff som er mye brukt, og ifølge mange forskere, ikke mer skadelig enn lovlige medikamenter som tobakk og alkohol.

Det koster en ekstra kostnad krig mot narkotikaogså — inntektene tapt av myndigheter som ikke kan innkreve skatter ved salg av ulovlige stoffer. I en studie fra Fraser Institute fra 2010, sa økonomen Stephen T. Easton forsøkte å beregne hvor mye skatteinntekter den kanadiske regjeringen kunne få ved å legalisere marihuana. I 2018, av mange av grunnene som Easton skisserte i sin studie, vedtok Canada Cannabis Act, som legaliserte voksnes bruk av fritidsmarihuana.

Eastons studie estimerte at gjennomsnittsprisen på 0,5 gram (en enhet) marihuana solgte for 8,60 dollar på det svarte markedet, mens produksjonskostnadene bare var 1,70 dollar. I en

Dette skjer selvfølgelig ikke fordi produktet er ulovlig; utsiktene til fengslingstid avskrekker mange gründere, og en og annen narkotikabust sikrer at tilbudet holder seg relativt lite. Vi kan vurdere mye av disse $ 6,90 per enhet marihuana fortjeneste som en risikopremie for å delta i den underjordiske økonomien. Før Canada legaliserte cannabis, gjorde denne risikopremien mange kriminelle, mange av dem hadde bånd til organisert kriminalitet, veldig velstående.

Easton hevdet at hvis marihuana ble legalisert, kan overskytende overskudd produsert av risikopremien overføres til regjeringen:

"Hvis vi erstatter en skatt på marihuana-sigaretter som tilsvarer forskjellen mellom den lokale produksjonskostnaden og gateprisen folk betaler for tiden - det vil si overføre inntektene fra nåværende produsenter og markedsførere (hvorav mange jobber med organisert kriminalitet) til regjeringen, og etterlater alle andre markedsførings- og transportproblemer til side vil vi ha inntekter på (si) $ 7 per [enhet]. Hvis du kan samle på hver sigarett og ignorere transport-, markedsførings- og annonseringskostnader, kommer dette til over 2 milliarder dollar på Kanadisk omsetning og vesentlig mer fra en eksportskatt, og du tar avstand fra kostnadene for håndhevelse og distribusjon av dine politiske eiendeler andre steder."

En interessant ting å merke seg fra en slik ordning er at gateprisen på marihuana forblir nøyaktig den samme, slik at mengden etterspørres bør forbli den samme som prisen er uendret. Imidlertid er det ganske sannsynlig at legalisering på steder der cannabisbruk for tiden er kriminalisert, vil endre etterspørsel etter marihuana.

Vi så at det var en risiko ved ulovlig salg av marihuana, men siden narkotikalov ofte er rettet mot begge kjøper og selger, er det også en risiko (om enn mindre) for forbrukeren som er interessert i å kjøpe marihuana. Legalisering vil eliminere denne risikoen og føre til at etterspørselen øker. Fra et offentlig politisk ståsted er dette en blandet pose: Økt bruk av marihuana kan ha dårlige effekter på befolkningens helse, men det økte salget gir mer inntekter for regjeringen. Ved å legalisere marihuana, kan myndighetene ha en viss kontroll over hvor mye marihuana som forbrukes ved å øke eller redusere skatten på produktet. Det er imidlertid en grense for dette, fordi å sette skatter for høyt vil føre til at marihuana-dyrkere selger på det svarte markedet for å unngå overdreven beskatning.

Når du vurderer å legalisere marihuana, er det mange økonomiske, helsemessige og sosiale spørsmål å analysere. Selv om en økonomisk studie ikke skal være grunnlaget for et lands offentlige politiske beslutninger, viser Eastons forskning endelig at det er økonomiske fordeler med legaliseringen av marihuana. Med regjeringer rusler for å finne nye inntektskilder som skal betale for viktige sosiale mål som helseomsorg og utdanning, kan du forvente å se flere ledere som utforsker ideen om legalisering.