Jeg har fått ganske mange e-poster i det siste fra folk som spør meg om de burde vurdere å gjøre doktorgrad. i økonomi. Jeg skulle ønske jeg kunne hjelpe disse menneskene mer, men uten å vite mer om dem, er jeg overhode ikke komfortabel med å gi karriereråd. Imidlertid kan jeg liste opp noen få typer mennesker som ikke bør utdanne seg til økonomi:
Typer mennesker som ikke har noen virksomhet i en økonomi Ph. D. Program
- Ikke en superstjerne i matematikk. Med matematikk mener jeg ikke beregning. Jeg mener, den teorem - bevis - teorem - bevis type matematikk for reell analyse. Hvis du ikke er god i denne typen matematikk, kommer du ikke til jul det første året.
- Elsker brukt arbeid, men hater teori. Gjør en doktorgrad. i Business i stedet - det er halve jobben, og når du lar deg få dobbelt lønn. Det er en no-brainer.
- Er en flott formidler og lærer, men lei forskningen. Akademisk økonomi er lagt opp for mennesker som har en sammenlignende fordel i forskning. Gå et sted der a komparativ fordel i kommunikasjon er et aktivum - for eksempel en handelshøyskole eller til rådgivning.
En nylig blogg innlegg av GMU Economics Prof Tyler Cowen, med tittelen Trudies råd til økonomiske økonomier det er en absolutt målesning for alle som vurderer å prøve doktorgrad. i økonomi. Jeg syntes denne delen var spesielt interessant:
Typer mennesker som lykkes som akademiske økonomer
Cowens to første grupper er relativt rett frem. Den første gruppen inkluderer eksepsjonelt sterke elever på matte som kan komme inn på de ti skolene og er villige til å jobbe lange timer. Den andre gruppen er de som liker å undervise, har ikke noe imot den relativt lave lønnen og vil utføre litt research. Den tredje gruppen, med prof. Cowens ord:
"3. Du passer ikke verken nr. 1 eller nr. 2. Likevel har du klatret ut av sprekkene i stedet for å falle i dem. Du gjør noe annerledes og har fremdeles klart å gjøre deg til rette for å forske, om enn av en annen type. Du vil alltid føle deg som en utenforstående i yrket, og kanskje vil du bli underbelønnet ...
Dessverre er sjansen for å oppnå nr. 3 ganske lav. Du trenger litt hell og kanskje en eller to spesielle ferdigheter enn matematikk... Hvis du har en klart definert "Plan B", reduseres sjansen for å lykkes med nr. 3? Det er viktig å være fullt engasjert. "
Jeg trodde mitt råd ville være mye annerledes enn Dr. Cowen. For en ting fullførte han doktorgraden. i økonomi og har en ganske vellykket karriere. Situasjonen min er mye annerledes; Jeg overførte fra å gjøre en doktorgrad. i økonomi til doktorgrad. i Business Administration. Jeg gjør like mye økonomi som jeg gjorde da jeg var i økonomi, bortsett fra at jeg nå jobber kortere timer og får betalt mye mer. Så jeg tror det er mer sannsynlig at jeg fraråder folk å gå inn i økonomi enn Dr. Cowen.
Kostnader med høy mulighet ødelegger Grad Schools fullføringspriser
Unødvendig å si ble jeg overrasket da jeg leste Cowens råd. Jeg har alltid håpet å falle i nr. 3-leiren, men han har rett - i økonomi er det veldig, veldig tøft å gjøre. Jeg kan ikke stresse viktigheten av ikke har en plan B. Når du først har fått en doktorgrad. programmet, alle er veldig lyse og talentfulle og alle er minst moderat hardt arbeidende (og de fleste kan beskrives som arbeidsnarkomane). Den viktigste faktoren jeg har sett som avgjør om noen fullfører graden eller ikke, er tilgjengeligheten av andre lukrative alternativer. Hvis du ikke har noe annet sted å dra, er det mye mindre sannsynlig at du sier "å pokker med dette, jeg drar!" når ting blir veldig tøft (og det vil de). Menneskene som forlot økonomi Ph.D. programmet jeg var i (University of Rochester - et av disse topp ti programmene Dr. Cowen diskuterer) var ikke mer eller mindre lyst enn de som ble. Men for det meste var det de med de beste eksterne alternativene. Muligheter koster er død av hovedfagsskole karrierer.
Economics Graduate School - Et annet synspunkt
Prof. Kling diskuterte også de tre kategoriene på EconLib-bloggen, i en oppføring med tittelen Hvorfor få en Econ Ph. D.?. Her er en utdrag om hva han sa:
"Jeg ser akademikere som veldig mye et statusspill. Du bekymrer deg for om du ikke har funksjonstid, omdømmet til avdelingen din, omdømmet til tidsskriftene du publiserer i og så videre... "
Økonomi som et statusspill
Jeg er enig i alt det også. Ideen om akademia som statusspill går langt utover økonomi; det er ikke annerledes på handelshøyskoler, fra det jeg har sett.
Jeg tror en økonomidoktor. er et fantastisk alternativ for mange mennesker. Men før du dykker inn, tror jeg at du må spørre deg selv om personene som beskrives som å lykkes med det høres ut som deg. Hvis de ikke gjør det, kan det være lurt å vurdere en annen anstrengelse.