Vredens druer er en av de største episke romanene i Amerikansk litteratur, men hvilket formål gjorde John Steinbeck har i å skrive romanen? Hvilken mening tilførte han sidene i denne store amerikanske romanen? Og er hans uttalte grunn til å utgi boka fortsatt gjenklang i vårt samtidige samfunn, med alle de pågående spørsmålene om migrantarbeid?
Steinbeck skrellet tilbake lagene for å vise hva mennesker gjorde mot hverandre gjennom migrantarbeid var umenneskelig, og han avbildet i grafisk detalj hva en person kan oppnå hvis og når han setter tankene til det hele i interesse for det kollektive godet, i harmoni med natur
Kort sagt forklarte John Steinbeck sin hensikt skriftlig Vredens druer, da han skrev til Herbert Sturtz, i 1953:
Du sier at de indre kapitlene var kontrapunkt og slik var de - at de var tempovekslere og de var det også, men det grunnleggende formålet var å treffe leseren under beltet. Med poesiens rytmer og symboler kan man komme inn i en leser - åpne ham og mens han er åpen introdusere ting på intellektuelt nivå som han ikke ville eller ikke kunne motta med mindre han var det åpnet opp. Det er et psykologisk triks hvis du ønsker det, men alle teknikker for å skrive er psykologiske triks.
"Under beltet" refererer vanligvis til en urettferdig taktikk, noe som er underhanded og / eller mot reglene. Så hva sier Steinbeck?
Kjernemeldinger av Vredens druer
Meldingen til Vredens druer ligner på noen måter meldingen i Upton Sinclairs Jungelen. Om den boken skrev Sinclair berømt, "Jeg siktet etter publikums hjerte, og slo den ved en tilfeldighet i magen," og i likhet med Sinclair hadde han som mål å forbedre situasjonen til arbeidere - men sluttresultatet for Sinclair var å få til omfattende endringer i matindustrien mens Steinbeck var mer rettet mot en endring som allerede skjedde på forhånd.
Kanskje som et resultat av populariteten til Sinclairs arbeid, ble Pure Food and Drugs Act og Meat Inspection Act vedtatt fire måneder etter at romanen ble utgitt, men Fair Labour Standards Act hadde allerede blitt vedtatt i 1938 med Steinbecks roman etter å ha tett på hælene i den lovgivningen, da han for første gang publiserte boken sin i 1939.
Selv om vi ikke kan si at det var en klar årsakseffekt, fanget Steinbeck fremdeles folket urettferdighet i en overgangstid i amerikansk historie. Han skrev også om et spørsmål som var et sterkt diskutert og omdiskutert tema på utgivelsestidspunktet da passeringen av Fair Labor Standards Act ikke satte saken i ro.
Den pågående debatten om migrantarbeid
Faktisk skal det også bemerkes at Steinbecks samfunnskommentar fortsatt er gyldig i dagens samfunn, med den pågående debatten om innvandring og migrantarbeid. Vi kan uten tvil se endringer i behandlingen av migrantarbeid (sammenlignet med slutten av 1930-tallet og depresjonstidenes samfunn), men det er fortsatt urettferdigheter, vanskeligheter og menneskelige tragedier.
I en PBS-dokumentar, sa en sørlandsk bonde: "Vi pleide å eie slavene våre; nå leier vi dem bare, "selv om vi tilsynelatende nå gir dem grunnleggende menneskerettigheter som helse gjennom The Migrant Health Act of 1962.
Men jeg sier nok en gang at romanen fremdeles er veldig relevant i samtidens samfunn, fordi mens fokuset på den migrerende arbeidsdebatten har endret seg og utviklet seg, kontrovers om hvorvidt de skal få lov til å jobbe i nye land og hvor mye de fortjener å få betalt og hvordan de skal behandles fortsetter frem til i dag.