Hva er en post-hoc logisk feilslutning?

Post hoc (en forkortet form av post hoc, ergo propter hoc) er en logisk feilslutning der en hendelse sies å være årsaken til en senere hendelse bare fordi den skjedde tidligere. "Selv om to hendelser kan være på rad," sier Madsen Pirie i "Slik vinner du hvert eneste argument, "" vi kan ikke bare anta at den ene ikke ville ha skjedd uten den andre. "

Post hoc er en feilslutning fordi sammenheng tilsvarer ikke årsakssammenheng. Du kan ikke klandre vennene dine for en regnforsinkelse bare fordi hver gang de går med deg til et ballspill stormer det og spillet blir forsinket. På samme måte betyr det at en mugge kjøpte nye sokker før han slo et vinnende spill, ikke at nye sokker får en mugge til å kaste raskere.

Det latinske uttrykket post hoc, ergo propter hoc kan oversettes bokstavelig talt som "etter dette, derfor på grunn av dette." Konseptet kan også kalles feil årsak,feilen av falsk sak,krangler fra suksess alene eller antatt årsakssammenheng.

Leting etter årsaker til sykdommer er mange av eksempler på post hoc. Ikke bare er medisinske forskere konstant som søker årsaker til eller kurerer for medisinske sykdommer, men pasienter er også på utkikk etter noe - uansett usannsynlig - som kan bidra til å lindre deres symptomer. I noen tilfeller er det også et ønske om å finne en årsak utenfor genetikk eller flaks som kan klandres for helse- eller utviklingsutfordringer.

Det lange søket etter malariaårsaken var fulle av post hoc-feil. "Det ble observert at personer som gikk ut om natten ofte utviklet sykdommen. Så på det beste post hoc resonnement, nattluften ble antatt å være årsaken til malaria, og utførlige forholdsregler ble tatt for å stenge den ute av å sove kvartaler, "forklarte forfatter Stuart Chase i" Guides to Straight Thinking. "" Noen forskere var imidlertid skeptiske til dette teori. En lang rekke eksperimenter beviste til slutt at malaria var forårsaket av bitt av Anopheles mygg. Nattluft kom inn i bildet bare fordi mygg foretrakk å angripe i mørket. "

På begynnelsen av 2000-tallet førte søket etter en årsak til autisme imidlertid til vaksiner ingen vitenskapelig kobling er funnet mellom administrering av vaksiner og begynnelsen av autisme. Tiden som barn vaksineres og tiden de får diagnosen, korrelerer imidlertid nært, men fører til at foreldre er opprørt over å gi skylden på immuniseringene, på grunn av manglende bedre forklaring.

I den oppblåste kausalitetsversjonen av post hoc prøver den foreslåtte ideen å koke ned en happening til én entall sak, når hendelsen i virkeligheten er mer komplisert enn den. Imidlertid er ideen ikke helt usant, og det er derfor den heter oppblåst heller enn bare helt feil. For eksempel er hver av disse forklaringene ufullstendige:

• Tilskriver årsaken til andre verdenskrig til bare Adolf Hitlers hat mot jødene
• Foreslår at John F. Kennedy vant presidentskapet over Richard Nixon utelukkende på grunn av debatten på TV
• Å tro at årsaken til reformasjonen bare var at Martin Luther la ut avhandlingene sine
• Å forklare at den amerikanske borgerkrigen ble utkjempet bare på grunn av slaveri

Økonomi er et sammensatt tema, så det kan være en feilslutning å tilskrive en bestemt hendelse til bare en årsak, enten det er den siste arbeidsledighetsstatistikken eller en politikk som er det magiske drivstoffet for økonomisk vekst.

I et søk etter årsaker til økt kriminalitet, skrev en "New York Times" -artikkel av Sewell Chan med tittelen "Are iPods å klandre for stigende kriminalitet? "27. september 2007) så på en rapport som så ut til å skylde iPod:

Rapporten antyder at 'økningen i voldelig krenkelse og eksplosjonen i salget av iPods og andre bærbare medieenheter er mer enn tilfeldig,' og spør heller provoserende, "Er det en iCrime Wave?" Rapporten bemerker at nasjonalt falt voldelig kriminalitet hvert år fra 1993 til 2004, før den steg i 2005 og 2006, akkurat som 'Amerikas gater fylt med millioner av mennesker som synlig har på seg og blir distrahert av dyre elektroniske utstyr. ' Som enhver samfunnsforsker vil fortelle deg, er selvfølgelig ikke korrelasjon og årsakssammenheng det samme."

• Chan, Sewell. “Er IPods å klandre for økende kriminalitet?” New York Times, The New York Times, 27. sept. 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Chase, Stuart. Guider til rett tenking. Phoenix House, 1959.
• Pirie, Madsen. Slik vinner du ethvert argument: bruk og misbruk av logikk. Kontinuum, 2016.