Organisasjonsstrategier og kronologisk orden

Ordet kronologisk kommer fra to greske ord. "Chronos" betyr tid. "Logikos" betyr grunn eller orden. Det er det kronologisk rekkefølge handler om. Den ordner informasjon i henhold til tid.

I sammensetningen og tale, kronologisk rekkefølge er en metode for organisasjon der handlinger eller hendelser presenteres slik de oppstår eller skjedde i tid og kan også kalles tid eller lineær orden.

fortellinger og prosessanalyse essays er ofte avhengige av kronologisk rekkefølge. Morton Miller påpeker i sin bok fra 1980 "Reading and Writing Short Essay" fra 1980 at hendelsenes "naturlige rekkefølge - begynnelse, midten og slutt - er fortellerer det enkleste og mest brukte arrangementet. "

Fra "Camping ute"av Ernest Hemingway til" The Story of an Eyewitness: The San Francisco Earthquake "av Jack Londonhar kjente forfattere og student essayister benyttet seg av den kronologiske ordensformen for å formidle innflytelsen en serie hendelser hadde på forfatterens liv. Også vanlig i informative taler på grunn av enkelheten i å fortelle en historie som den skjedde, kronologisk rekkefølge skiller seg fra andre organisasjonsstiler ved at den er fast i henhold til tidsrammen for hendelser som skjedde.

Fordi tidsorden er essensiell i ting som "Hvordan gjør" -presentasjoner og mordmysterier både, er kronologisk rekkefølge den foretrukne metoden for informative foredragsholdere. Ta for eksempel det å ville forklare en venn hvordan du skal bake en kake. Du kan velge en annen metode for å forklare prosessen, men å sette trinnene i retning av timing er en mye enklere metode for publikum å følge - og med hell bake kaken.

Tilsvarende vil en detektiv eller offiser som presenterer et drap eller tyverisak for hans eller hennes team av politi, ønsker å gjenopprette de kjente hendelsene ved forbrytelsen da de skjedde i stedet for å sprette rundt saken - selv om detektiven kan bestemme seg for å gå i omvendt kronologisk rekkefølge fra selve lovbruddet til den tidligere detalj på kriminalitetsscenen, slik at teamet av sleuths for å brette sammen hvilke data som mangler (dvs. hva som skjedde mellom midnatt og 12:05), samt bestemme den sannsynlige årsak-virkningen lek-for-lek som førte til forbrytelsen i første plass.

I begge disse tilfellene presenterer taleren den tidligste kjente viktige hendelsen eller hendelsen som skal skje og fortsetter med å detaljere følgende hendelser, i rekkefølge. Kakeprodusenten vil derfor starte med "bestemme hvilken kake du vil lage" etterfulgt av "bestemme og kjøpe ingredienser" mens politimann vil starte med selve kriminaliteten, eller den senere rømming fra kriminelle, og jobbe bakover i tid for å oppdage og bestemme forbryterens motiv.

Den enkleste måten å fortelle en historie er fra begynnelsen, og fortsetter i tidssekvens i hele karakterens liv. Selv om dette ikke alltid er slik en fortellende forfatter eller forfatter forteller historien, er det den vanligste organisasjonsprosessen som brukes i narrativ form.

Som et resultat kan de fleste historiene om menneskeheten fortelles så enkelt som "en person ble født, han gjorde X, Y og Z, og så døde han" hvor X, Y og Z er sekvensielle hendelser som påvirket og påvirket den personenes historie etter at han ble født, men før han gikk borte. Som X.J. Kennedy, Dorothy M. Kennedy og Jane E. Aaron la det ut i den syvende utgaven av "The Bedford Reader", en kronologisk orden er "en utmerket sekvens å følge med mindre du kan se en spesiell fordel ved å krenke den."

Interessant, memoarer og personlige narrative essays avviker ofte fra kronologisk rekkefølge fordi denne typen skriving henger sammen mer om overordnede temaer gjennom hele motivets liv i stedet for hele hans eller hennes bredde erfaring. Det vil si det biografisk arbeid, hovedsakelig på grunn av dets avhengighet av hukommelse og erindring, er ikke avhengig av hendelsesforløpet i ens liv, men det viktige hendelser som påvirket ens personlighet og mentalitet, ved å søke etter forhold og årsakssammenhenger for å definere hva som gjorde dem menneskelig.

En memoarforfatter kan derfor starte med en scene der han eller hun konfronteres med høydeskrekk i en alder av 20 år, men deretter blinke tilbake til flere tilfeller i hans eller hennes barndom som å falle av en høy hest klokka fem eller miste en kjær i en flyulykke for å utlede leseren årsaken til denne frykten.

God skriving er avhengig av presisjon og overbevisende historiefortelling for å underholde og informere publikum, slik er det viktig for forfattere å bestemme den beste metoden for organisering når du prøver å forklare en hendelse eller prosjekt.

John McPhees artikkel "Struktur"beskriver en spenning mellom kronologi og tema som kan hjelpe håpefulle forfattere med å bestemme den beste organisasjonsmetoden for sitt stykke. Han antar at kronologien typisk vinner ut fordi "temaer viser seg upraktiske" på grunn av sparsiteten i forekomster som relaterer seg tematisk. En forfatter er mye bedre tjent med den kronologiske rekkefølgen på hendelser, inkludert flashbacks og flash-forwards, når det gjelder struktur og kontroll.

Fortsatt uttaler McPhee også at "det ikke er noe galt med en kronologisk struktur," og absolutt ingenting som tyder på at det er en mindre form enn tematisk struktur. Til og med så lenge siden som babylonisk tid, "ble de fleste stykkene skrevet på den måten, og nesten alle stykkene er skrevet på den måten nå."