USAs høyesteretts prosedyrer og avgjørelser

Fra den dagen høyesterett stemmer for å høre en sak til den dagen ni måneder hvor vi får vite avgjørelsen, skjer det mye lov på høyt nivå. Hva er de daglige prosedyrene for Høyesterett?

Mens USA har en klassiker dobbelt rettssystem, står Høyesterett som den høyeste og eneste føderale domstol opprettet av Grunnloven. Alle de lavere føderale domstolene er blitt opprettet gjennom årene i en av de fem "andre" metodene for endring konstitusjonen.

Uten ledige stillinger består Høyesterett av USAs sjefsjef og åtte Associate Justices, alle oppnevnt av presidenten i De forente stater med godkjenning av Senatet.

Den årlige løpetiden for Høyesterett løper begynner den første mandagen i oktober og fortsetter til slutten av juni eller begynnelsen av juli. I løpet av løpetiden er domstolens kalender delt mellom "møter", der justismene hører muntlige argumenter om saker og løslatelse avgjørelser og "fordypninger", når justismene behandler annen virksomhet for domstolen og skriver sine meninger for å bli knyttet til domstolens beslutninger. Domstolen veksler typisk mellom møter og fordypninger omtrent annenhver uke gjennom løpetiden.

I løpet av de korte utsparingsperiodene vurderer justismene argumentene, vurderer kommende saker og arbeider med deres meninger. I løpet av hver uke av løpetiden vurderer justismene også mer enn 130 begjæringer som ber domstolen om å gjennomgå nylige avgjørelser fra statsrådet statlige og nedre føderale domstoler for å avgjøre hvilken, om noen, som skal gis full høyesterettgjennomgang med muntlige argumenter av advokater.

Under møtene starter offentlige samlinger kl. 10 skarpt og avsluttes klokka 15.00, med en times fordypning til lunsj som starter klokka 12.00. Offentlige samlinger holdes bare mandag til onsdag. På fredager i uker der muntlige argumenter ble hørt, diskuterer justismene sakene og stemmer om forespørsler eller "begjæring om skriving av certiorari”For å høre nye saker.

Før domstolen hører muntlige argumenter, tar Domstolen seg en viss prosessuell virksomhet. Mandag morgen, for eksempel, slipper domstolen sin ordensliste, en offentlig rapport om alle handlinger som er tatt av domstolen, inkludert en liste over saker akseptert og avvist for fremtidig behandling, og en liste over advokater som nylig er godkjent for å argumentere for saker for domstolen eller "tatt inn for domstolen Bar.”

Domstolens etterlengtede avgjørelser og meninger kunngjøres i offentlige samlinger som holdes tirsdag og onsdag morgen og på tredje mandager i løpet av mai og juni. Ingen argumenter blir hørt når domstolen tar stilling til kunngjorte avgjørelser.

Mens domstolen begynner sin tre måneders utsparing i slutten av juni, fortsetter rettferdighetsarbeidet. I løpet av sommerens fordypning vurderer justismene nye begjæringer om domstolsprøving, vurderer og avgjør hundrevis av inngivne forslag fra advokater og forbereder seg på muntlige argumenter planlagt i oktober.

På nøyaktig klokka 10.00 på dager Høyesterett er i møte, står alle tilstedeværende mens marskalk for retten kunngjør inngangen til dommerne inn i rettssalen med den tradisjonelle sang: “De ærede, høyesteretten og de tilknyttede dommerne fra Høyesterett i De forente stater Stater. Oyez! Oyez! Oyez! Alle personer som har virksomhet for det ærede, USAs høyesterett, blir formanet til å komme nær og gi oppmerksomhet, for domstolen sitter nå. Gud redd USA og denne ærede domstolen. ”

“Oyez” er et mellomengelsk ord som betyr “hør dere.”

Etter å ha levert utallige juridiske orienteringer, gir muntlige argumenter advokater som representerer klienter i saker for Høyesterett, en sjanse til å presentere sakene sine direkte for dommerne.

Mens mange advokater drømmer om å argumentere for en sak for Høyesterett og vente i år på en sjanse til å gjøre det, når tiden endelig kommer, får de bare 30 minutter til å presentere saken sin. Halvtimes tidsgrensen håndheves strengt, og å svare på spørsmål som stilles av dommerne forlenger ikke tidsgrensen. Som et resultat jobber advokatene, som korthet ikke kommer naturlig for, i flere måneder for å finpusse presentasjonene sine for å være konsise og for å foregripe spørsmål.

Mens muntlige argumenter er åpne for publikum og presse, blir de ikke fjernsynsapparater. Høyesterett har aldri tillatt TV-kameraer i rettssalen under økter. Imidlertid gjør domstolen lydbånd av muntlige argumenter og meninger tilgjengelige for allmennheten.

Før muntlige argumenter vil parter som er interessert i, men ikke direkte involvert i saken, ha fremmet "amicus curiae"Eller vennens rettsvesen som støtter deres synspunkter.

Når muntlige argumenter for en sak er avsluttet, trekker dommerne seg tilbake til lukket samling for å formulere sine individuelle meninger for å bli knyttet til domstolens endelige avgjørelse. Disse diskusjonene er stengt for publikum og presse og blir aldri spilt inn. Siden meningene vanligvis er lange, sterkt fotnoterte og krever omfattende juridisk forskning, hjelper dommerne med å skrive dem av høyt kvalifiserte Høyres rettsvesen.

Det er fire hovedtyper av Høyesteretts meninger:

• Flertallets meninger: Når domstolen danner den endelige avgjørelsen, representerer flertallets mening meningene fra flertallet av dommerne som har hørt saken. Flertallets mening krever minst fem rettferdigheter med mindre en eller flere justiser har valgt å gjengjelde seg (ikke delta) i avgjørelsen. Flertallets oppfatning er avgjørende da den setter en juridisk presedens som må følges av alle fremtidige domstoler som behandler lignende saker.
• Samtidige meninger: Rettferdighetene kan også knytte enighet om domstolens flertall. Som navnet tilsier, stemmer samtlige meninger med flertallets mening. Samtidige meninger kan imidlertid fokusere på forskjellige rettspunkter eller være enige med flertallet av en helt annen grunn.
• Uenige meninger: Rettere som er uenige med flertallet skriver vanligvis uenige meninger som forklarer grunnlaget for deres stemme. Ikke bare hjelper dissenserende meninger med på å forklare domstolens begrunnelse i sin avgjørelse, de brukes ofte i flertallets meninger i lignende fremtidige saker. Forvirrende vil rettferdigere skrive blandede meninger som stemmer overens med deler av flertallets mening, men er uenige med andre.
• Avgjørelser per Curiam: I sjeldne tilfeller vil domstolen utstede en "per curiumMening. “Per Curiam " er en latinsk frase som betyr "av retten." Per curiam-meninger er flertalls meninger som blir avgitt av domstolen som en helhet, snarere enn forfatter av en individuell rettferdighet.

Hvis Høyesterett ikke klarer å oppnå flertall - komme til en uavgjort avstemning - blir avgjørelsene truffet av de lavere føderale domstoler eller statlige høyesteretter har lov til å forbli i kraft som om Høyesterett aldri en gang hadde vurdert det sak. Imidlertid vil kjennelsene fra de lavere domstoler ikke ha noen "presedensinnstilling" -verdi, noe som betyr at de ikke vil gjelde i andre stater som ved flertallets høyesterettsavgjørelser.