Føler fisk smerte? Vitenskapen er i

Årsakene til å ikke spise fisk spenner fra dyrs rettigheter til effekten av overfiske på miljøet.

Det er lett å avfeie den lave fisken. De er så lave i næringskjeden at de lett blir glemt i dyrerettssamtaler. Tankene om følelsene til fisk er ikke på langt nær så sexy som noen av de større kampanjene som gråhundracing, delfinslakt og hestesoring.

I et fokus essay fra 2016 skrevet av Brian Key, Leder av Brain Growth and Regeneration Lab ved University of Queensland og publisert i en fagfellevurderingsdagbok med tittelen Animal Sentience, Key gjør poenget med at fisk ikke føle smerte siden de mangler visse hjerne- og nevrologiske funksjoner som er nødvendige for å fungere som smertereseptorer. Etter å ha kartlagt hjernene til fisk, konkluderte Key med at "fisk mangler den nødvendige nevrocytoararkitektur, mikrosirkulær og strukturell tilkobling for den nevrale prosessering som kreves for å føle smerte."

Men noen av hans jevnaldrende er sterkt uenige, og flere forskere og biologer gjennomfører sine egne studier som ærlig talt direkte motsier Keys påstander. For eksempel,

Ng har skrevet over a hundre essays på det han kaller "velferdsbiologi", eller studien for å redusere lidelse i dyreliv. Han ser ut til å være lidenskapelig opptatt av arbeidet sitt, og ville ikke presse på ideen om velferdsbiologi hvis han ikke trodde at dyr virkelig led. Bevegelsen kan bruke flere forskere som er engasjert; og verden kan bruke mer medfølende forskere som tilbyr statistikk, bevis og rå data om dyr. Disse studiene styrker ikke bare argumentet for dyrs rettigheter, men også vår beslutning om å fortsette å heve taket til alle dyr er trygge for utnyttelse, smerte og død. Til og med fisk.

Det viser seg at de kan telle også. I følge en artikkel fra 2008 i Vergen, fishies fikk noen matteferdigheter!

Fiskeemnet har lenge vært det rødhårede stebarnet i dyrerettighetsbevegelsen. Når så mange andre grusomheter blir behandlet av bevegelsen for øvrig, er det noen ganger lett å glemme at fisk faktisk er dyr og bør inkluderes i diskusjoner om dyrs rettigheter. Som Ingrid Newkirk, medfunnet av PETA en gang sa: "Fiske er ikke en ufarlig aktivitet, det jakter i vannet." I løpet av en desember 2015 artikkel for Huntington Post, Marc Beckoff, professor emeritus of Ecology and Evolutionary Biology, University of Colorado, forteller oss at ikke har vitenskap bevist at fisk føler smerte, men det er på tide at vi alle "kommer over det og gjør noe for å hjelpe disse kjente vesener.”

Touché

Noen kan stille spørsmål ved om en fisk er i stand til å føle smerte. Jeg vil spørre de spurte spørsmålene om de har sine egne motiver for å nekte en fiskes evne til smerte. Er det troféjegere? Foreldre som ønsker å bånd med barna? Mennesker som liker å kjempe med stor gamefish fordi de “stiller opp med en kjempe”? Er de forbrukere av fisken de fanger og spiser? En gang tukte jeg et barn for å ha terrorisert en familie med ender som lever fredelig i et tjern i en park. Ungen jaktet hjerteløst med ender, mens moren så i uenighet. Jeg spurte moren, "tror du ikke det er galt å lære barnet ditt at det er ok å plage dyr?" Hun ga meg en blank se og sa "Å det er ufarlig, han gir dem litt trening!" Da hun så utseendet på ansiktet mitt, spurte hun: "Du fisker ikke du? Hva er forskjellen?"

Jeg fisker selvfølgelig ikke, men antakelsen hennes om at jeg snakket volum. Allmennheten tenker på fiske som bare et tidsfordriv, eller sport. Mange selvtitulerte “dyreelskere” spiser ikke bare fisk, men fanger dem også. De er ganske irriterte når jeg påpeker at selv om de mener seg å være medfølende, kan empatien deres strekke seg forbi sine egne hunder eller katter til fabrikkgården, men stopper ved vannkanten.

Å se en livredd fiskekamp på slutten av en fiskekrok er nok bevis for de fleste som tror at alle dyr er forsiktige, men det er alltid godt å ha vitenskapen til å sikkerhetskopiere den. Mange nyere studier har vist at de føler smerter. [Merk: Dette er ikke en godkjenning av dyreforsøk, men etiske innvendinger mot viviseksjon mener ikke at eksperimentene er vitenskapelig ugyldige.] For eksempel en studie av Roslin Institute og University of Edinburgh avslørte at fisk reagerte på eksponering for skadelige stoffer på måter som kan sammenlignes med "høyere pattedyr." Reaksjonene fra fisken til disse stoffene, "ser ikke ut til å være refleksresponser." En studie utført ved Purdue University viste at fisk ikke bare føler smerte, men vilje husk opplevelsen og reager med frykt etterpå.

I Purdue-studien ble en gruppe fisk injisert med morfin, mens den andre ble injisert med en saltoppløsning. Begge grupper ble deretter utsatt for ubehagelig varmt vann. Gruppen injisert med morfin, et smertestillende middel, virket normalt etter at vanntemperaturen var tilbake til normalt, mens den andre gruppen “opptrådte med defensiv oppførsel, som indikerte våkenhet, eller frykt og angst."

Purdue-studien demonstrerer at ikke bare fisk opplever smerter, men nervesystemet deres ligner nok på oss til at det samme smertestillende virker både hos fisk og mennesker.

Andre studier viser det krabber og reker føler også smerter.

En annen innvending mot å spise fisk er delvis miljømessig og delvis egoistisk: overfiske. Selv om utvalget av fisk som er tilgjengelig i supermarkedet kan føre til at noen tror at overfiske ikke er et alvorlig problem, har kommersielle fiskerier rundt om i verden kollapset. I en studie fra 2006 publisert av et internasjonalt team med 14 forskere, indikerer data at verdens forsyning av sjømat vil være tom for 2048. Food and Agriculture Organization of the FN anslår at "over 70% av verdens fiskearter enten blir utnyttet eller utarmet fullt ut." Også,

I det siste tiåret, i Nord-Atlanterhavsområdet, har kommersielle fiskebestander av torsk, kummel, hyse og flyndre falt med hele 95%, noe som ber om presserende tiltak.

Den drastiske reduksjonen i visse arter kan få alvorlige konsekvenser for hele økosystemene. I Chesapeake-bukten ser massefjerningen av østers ut til å ha forårsaket betydelige endringer i bukten:

Etter hvert som østersen avtok, ble vannet skyligere, og havgrasbed, som er avhengige av lys, døde av og ble erstattet av planteplankton som ikke støtter det samme artsområdet.

Men, fiskeoppdrett er ikke svaret, enten fra et dyrs rettighetssynspunkt eller et miljømessig. Fisk som er oppdrettet på en gård fortjener ikke mindre rettigheter enn de som lever vilt i havet. Dessuten forårsaker fiskeoppdrett mange av de samme miljøproblemene som fabrikkfarmer på land.

Enten bekymringen handler om desimering av en matforsyning for kommende generasjoner, eller om dominoeffekten på hele det marine økosystemet, er overfiske en annen grunn til ikke å spise fisk.

Denne artikkelen ble oppdatert og skrevet om i stor grad av Michelle A. Rivera