De appellere til humor er en feilslutning der a retoren bruker humor for å latterliggjøre en motstander og / eller rette oppmerksomheten vekk fra saken. På latin heter dette også argumentum ad festivitatem og reductio ad absurdum.
Som navnekalling, rød sild, og stråmann, appellen til humor er en feilslutning som manipulerer gjennom distraksjon.
Eksempler og observasjoner
Winifred Bryan Horner
"Alle elsker en god latter, og vanligvis vil den som bruker humor til rett tid og sted tjene de fleste velvilje målgrupper. Men en spøk kan brukes til å avlede oppmerksomheten eller for å få en motstander til å se tåpelig ut. Ved å bagatellisere foredragsholderen og emnet, kan problemet være det en forfatter kaller "tapt i latteren."
"Et kjent eksempel er fra en debatt om evolusjon da den ene taleren spurte den andre:
Er det på din mors side eller din fars at dine forfedre var aper?
Når talsmenn ikke klarer å svare på humoren, blir de beskyldt for å ta saken for alvorlig. Dette kan være en ødeleggende teknikk for å tømme og forvirre problemet. I tillegg kan vitser undergrave en
argument. Når en motstander av Meramec Dam gjentatte ganger omtalte byggeplassen som den 'forbannede damplassen', lyktes det å avlede oppmerksomhet fra publikum fra de virkelige problemene. "- Winifred Bryan Horner, Retorikk i den klassiske tradisjonen. St. Martin's Press, 1988
Gerry Spence
"Hvert godt avslutningsargument må starte med 'Måtte det behage domstolen, mine damer og herrer i juryen', så la meg starte på den måten med deg. Jeg trodde faktisk vi skulle bli gamle sammen. Jeg trodde kanskje vi skulle dra ned til Sun City og skaffe oss et fint kompleks der og på en måte leve ut livene våre. Jeg hadde et bilde i bakhodet [med] dommeren i spissen og så de seks jurymedlemmene med fine små hus ved siden av hverandre. Jeg hadde ikke bestemt meg for om jeg kom til å be [kriminell forsvarsadvokat] Mr. Paul om å komme ned, men jeg trodde ikke denne saken noen gang kom til å komme over. Faktisk, mens Mr. Paul fortsatte å ringe vitner, fikk jeg inntrykk av at han ble forelsket i oss her og bare ikke ville slutte å ringe vitner... "
- Advokat Gerry Spence i sin oppsummering ved den sivile rettssaken om dødsfallet til kjernevarsling Karen Silkwood, sitert av Joel Seidemann i I interesse for rettferdighet: Store åpnings- og lukkeargumenter de siste 100 årene. HarperCollins, 2005
"Unngå sarkasme, hån og latterliggjøring. Bruk humor forsiktig. Hold tilbake fornærmelse. Ingen beundrer det kyniske, det skurrende, det spottende, det lille og det smålig. Å respektere sin motstander løfter oss. De som fornærmer og lindrer, gjør det fra lave steder.
"Husk: Respekt er gjensidig.
"Anvendelse av humor kan være det mest ødeleggende av alle våpen i et argument. Humor er allmektig når den avslører sannheten. Men pass på: å prøve å være morsom og mislykkes er en av de farligste av alle strategier. "
- Gerry Spence, Slik argumenterer og vinner hver gang: Hjemme, på jobb, i retten, overalt. Macmillan, 1995)
Paul Bosanac
"Humor og latterliggjøring er ofte rettet mot et individs karakter -ad hominem (misbrukende) skjellsord formidler ofte humor og latterliggjøring. Lite kan gjøres, i eller utenfor rettssalen, for å svare på vellykket humor eller latterliggjøring, som publikum (for eksempel dommer eller jury) vil sannsynligvis betrakte humor eller latterliggjøring som å ha trumfet noe fakta krav eller argument. Et raskt svar med et moteksempel på humor eller latterliggjøring er den beste responsen, men hurtigvisshet i kritiske øyeblikk er en hit-eller-miss-proposisjon. "
- Paul Bosanac, Rettssakslogikk: En praktisk guide til effektive argumenter. American Bar Association, 2009