Abort on Demand: A Second Wave Feminist Demand

Abort på forespørsel er begrepet at en gravid kvinne skal kunne få tilgang til en abort på forespørsel. Forplantningsrettigheter, som omfatter aborttilgang, prevensjonstilgang med mer, ble en viktig slagmark for feminist bevegelse som begynner på 1970-tallet og fortsetter til i dag.

"On demand" brukes til å bety at en kvinne skal ha tilgang til en abort:

• uten ventetid
• uten å måtte reise til en annen stat eller fylke
• uten å først måtte bevise en spesiell omstendighet som voldtekt
• uten ytterligere kostnadsforbudte begrensninger

Hun skal heller ikke bli hindret i sitt forsøk. Retten til abort på forespørsel kan gjelde enten hele svangerskapet eller være begrenset til en del av graviditeten. For eksempel, Roe v. Wade i 1973 legaliserte abort i første og andre trimester i USA.

Lover som prøver å hindre en kvinnes tilgang til abort, vil derfor være i direkte motstand mot dette kravet. Indirekte tiltak, som for eksempel avskedigelse av klinikker som gir abort som bare en av flere medisinske tjenester, kan også betraktes som et hinder for abort på forespørsel.

Mange feminister og kvinnes helseforfedere aksjonerer aktivt for abort rettigheter og reproduktiv frihet. I løpet av 1960-årene økte de bevisstheten om farene ved ulovlige aborter som drepte tusenvis av kvinner hvert år. Feminister arbeidet for å få slutt på tabuet som forhindret offentlig diskusjon om abort, og de ba om opphevelse av lover som begrenser abort på forespørsel.

Anti-abortaktivister maler noen ganger abort på forespørsel som abort for "bekvemmelighet" i stedet for abort på kvinnens ønske. Et populært argument er at "abort på forespørsel" betyr "abort brukes som en form for prevensjon, og dette er egoistisk eller umoralsk." På den andre siden, Kvinners frigjøringsbevegelse aktivister insisterte på at kvinner skulle ha full reproduksjonsfrihet, inkludert tilgang til prevensjon. De påpekte også at restriktive abortlover gjør abort tilgjengelig for privilegerte kvinner, mens fattige kvinner ikke kan få tilgang til prosedyren.

Ved 1880-tallet hadde de fleste stater lover som kriminaliserte abort. I 1916 åpnet Margaret Sanger den første offisielle prevensjonsklinikken i New York (og ble straks arrestert for den); denne klinikken ville være forgjengeren til Planned Parenthood, det mest kjente og utbredte nettverket av reproduktive og gynekologiske omsorgsklinikker i Amerika. Til tross for lovene mot det, søkte kvinner fortsatt ulovlige aborter, ofte som førte til komplikasjoner eller til og med død.

I 1964 døde Geraldine Santoro på et motell etter et mislykket abortforsøk. Det grusomme bildet av hennes død ble publisert i 1973 av Ms magasin og ble et samlingspunkt for aktivitetsaktivister, som pekte på bildet som et bevis på at kvinner vil fortsette å søke aborter enten det var lovlig eller ikke; den eneste forskjellen ville være sikkerheten i prosedyren. Høyesteretts kjennelse i 1965 i Griswold v. Connecticut avgjorde at lover mot prevensjon krenket et ektepares rett til privatliv, som begynte å legge det juridiske grunnlaget for en lignende logikk angående abort.

Roe v. Wade, den landemerke høyesterettsaken, ble avgjort i 1973 med 7-2 flertall. Kjennelsen erklærte at den 14. endring beskyttet kvinners rettigheter til å søke abort, slå ned lover som eksplisitt forbød det. Dette var imidlertid ikke i nærheten av slutten. Flere stater opprettholdt "utløser lover", som umiddelbart ville forby abort på nytt hvis Roe v. Wade ble noen gang reversert i en fremtidig sak. Og abortkontrolloven i Pennsylvania innførte betydelige begrensninger for aborter, som ble opprettholdt som lovlige i en senere Høyesteretts kjennelse.

Motstandere av den valgfri bevegelsen tok til vold, bombing abortklinikks og drap i 1993 en fremtredende lege utenfor praksis i Florida. Vold mot tilbydere av abort fortsetter til i dag. I tillegg varierer lover mye fra stat til stat, med mange stater som forsøker eller lykkes med å vedta lover som begrenser visse former for abort. "Abort på sent stadium", som ofte innebærer å abortere et foster med en dødelig abnormitet eller når mors liv er i fare, ble et nytt rallysenter for debatten.

I 2016 hadde over 1000 abortbegrensninger blitt vedtatt på statlig nivå. Etter republikansk kontroll av regjeringen etter valget i 2016, begynte abortaktivister og statlige lovgivere å innføre strengere lover som ytterligere begrenset eller forsøkte å forby abort fullstendig. Slike lover, som umiddelbart ble utfordret, vil etter hvert komme seg opp i ankedomstolene og kunne, i teori, ta turen til Høyesterett for en andre runde med debatt om lovligheten og tilgjengeligheten av abort i Amerika.