Det er mange interessante ideer i fysikk, spesielt i moderne fysikk. Saken eksisterer som en energitilstand, mens bølger av sannsynlighet spres over hele universet. Eksistensen i seg selv kan eksistere som bare vibrasjonene på mikroskopiske, transdimensjonale strenger. Her er noen av de mest interessante av disse ideene, i moderne fysikk. Noen er fullverdige teorier, som relativitet, men andre er prinsipper (forutsetninger som teoriene bygger på), og noen er konklusjoner gjort av eksisterende teoretiske rammer.
Alle er imidlertid veldig rare.
Materiale og lys har egenskaper til både bølger og partikler samtidig. Resultatene fra kvantemekanikk gjør det klart at bølger utviser partikkellignende egenskaper og partikler utviser bølgelignende egenskaper, avhengig av det spesifikke eksperimentet. Kvantefysikk er derfor i stand til å lage beskrivelser av materie og energi basert på bølgeforlikninger som er relatert til sannsynligheten for en partikkel som eksisterer på et bestemt sted på et bestemt tidspunkt.
Einsteins relativitetsteori er basert på prinsippet om at fysikkens lover er de samme for alle observatører, uavhengig av hvor de befinner seg eller hvor raskt de beveger seg eller akselererer. Dette tilsynelatende prinsippet om sunn fornuft forutsier lokaliserte effekter i form av spesiell relativitet og definerer gravitasjon som et geometrisk fenomen i form av generell relativitet.
Kvantefysikk er definert matematisk av Schroedinger-ligningen, som skildrer sannsynlighet av en partikkel som blir funnet på et bestemt punkt. Denne sannsynligheten er grunnleggende for systemet, ikke bare et resultat av uvitenhet. Når en måling er gjort, har du imidlertid et klart resultat.
Fysikeren Werner Heisenberg utviklet Heisenberg Usikkerhetsprinsipp, som sier det når man måler den fysiske tilstanden til et kvantesystem er det en grunnleggende grense for mengden presisjon som kan være oppnådd.
For eksempel, jo mer presist måler du momentumet til en partikkel, desto mindre presis måler du plasseringen av den. Igjen, i Heisenbergs tolkning, var dette ikke bare en målefeil eller teknologisk begrensning, men en faktisk fysisk grense.
I kvante teori kan visse fysiske systemer bli "sammensveiset", noe som betyr at tilstandene deres er direkte relatert til tilstanden til et annet objekt et annet sted. Når det ene objektet blir målt, og Schroedinger-bølgefunksjonen kollapser til en enkelt tilstand, kollapser det andre objektet til den tilsvarende tilstanden... uansett hvor langt borte objektene er (dvs. ikke-lokalitet).
Einstein, som kalte dette kvanteforviklinget "nifs handling på avstand", belyste dette konseptet med sitt EPJ-paradoks.
Når Albert Einstein utviklet teorien om generell relativitet, den spådde en mulig utvidelse av universet. Georges Lemaitre mente at dette indikerte at universet begynte på et enkelt punkt. Navnet "Big Bang" ble gitt av Fred Hoyle mens han hånet teorien under en radiosending.
I 1929, Edwin Hubble oppdaget a rødforskyvning i fjerne galakser, noe som indikerer at de gikk tilbake fra Jorden. Kosmisk bakgrunn mikrobølgestråling, oppdaget i 1965, støttet Lemaiteres teori.
En uoppdaget form for materie, kalt mørk materie, ble teoretisert for å fikse dette. Nyere bevis støtter mørk materie.
Nåværende estimater er at universet er 70% mørk energi, 25% mørk materie og bare 5% av universet er synlig materie eller energi.
I forsøk på å løse måleproblemet i kvantefysikk (se over), løper fysikere ofte inn i bevissthetsproblemet. Selv om de fleste fysikere prøver å omgå problemet, ser det ut til at det er en kobling mellom det bevisste valg av eksperiment og resultatet av eksperimentet.
Noen fysikere, spesielt Roger Penrose, mener at nåværende fysikk ikke kan forklare bevissthet, og at bevisstheten i seg selv har en kobling til det rare kvanteområdet.
Nyere bevis viser at universet bare var litt annerledes, det ville ikke eksistere lenge nok til at noe liv kunne utvikle seg. Oddsen for et univers som vi kan eksistere i er veldig liten, basert på tilfeldigheter.
Mens det antropiske prinsippet er spennende, er det mer en filosofisk teori enn en fysisk. Fortsatt utgjør det antropiske prinsippet et spennende intellektuelt puslespill.