Før-rettssakens bevegelsesfase av en straffesak

Etter at det er bestemt at a kriminalsak vil fortsette til rettssak, kan forhåndsforsøk fremlegges for retten som kan påvirke hvordan rettssaken gjennomføres. Disse bevegelsene kan ta for seg mange forskjellige temaer og problemstillinger.

Før-rettssakbevegelser kan adressere bevisene som skal legges fram under rettsaken, vitnene som vil vitne og til og med hvilken type forsvar tiltalte kan presentere.

For eksempel, hvis en tiltalte planlegger å påberope seg skyldig på grunn av sinnssykdom, må en forhåndsbehandling fremsettes for retten og en rettsmøte gjennomført for å avgjøre om det forsvaret vil bli tillatt. Det samme er tilfellet hvis tiltalte påberoper seg skyldig, men psykisk syk.

Hver bevegelse før rettssak kan be om en mini-rettssak for dommeren der vitner kan presenteres. De fleste rettsmøter før rettssak består av at påtalemyndigheten og forsvaret fremsetter muntlige argumenter for å støtte saken deres, sammen med skriftlige argumenter som siterer rettspraksis fra tidligere.

I rettssaker tar dommeren den endelige avgjørelsen. Det er ingen juryer til stede. Avhengig av hvordan dommeren bestemmer, kan den kjennelsen være grunnlaget for en fremtidig anke. Forsvaret kan hevde at dommeren gjorde en feil i kjennelsen, og påvirket resultatet av den eventuelle rettsaken.

Før-rettssaker kan behandle et bredt spekter av problemer. Noen vanlige inkluderer:

Et forsøk på å få en dommer til å avskjedige en siktelse eller hele saken. Hvis kan brukes når det ikke er nok bevis eller når bevisene eller fakta i saken ikke tilsvarer en forbrytelse. Det er også anlagt når retten ikke har myndighet eller jurisdiksjon til å avgjøre en kjennelse i saken.

For eksempel, hvis en testament blir bestridt, må saken avgjøres av skifteretten og ikke en domstol med mindre krav. Et forslag om å avskjedige saken på grunn av manglende faglig jurisdiksjon vil sannsynligvis bli fremsatt.

Oftest skyldes en forespørsel om endring av arena for rettssaken offentlighet før rettssaken.

Kjente tilfeller da det ble innvilget endringer av spillested

• De fire polititjenestene i Los Angeles som ble siktet for overgrep mot Rodney King i 1991, fikk rettsaken deres flyttet fra Los Angeles County til Ventura County.
• Oklahoma City Bomber Timothy McVeigh ble gitt en bytteplass fra Oklahoma til den amerikanske tingretten i Denver, Colorado.
• Beltway-snikskyttere Lee Boyd Malvo og John Allen Muhammad fikk prøvelsene sine flyttet fra Nord-Virginia til Chesapeake og Virginia Beach, i det sørøstlige Virginia.

Brukes til å holde visse utsagn eller bevis fra å bli introdusert som bevis. Erfaren dommere vil ikke innrømme noen uttalelse eller bevis som bevis som kan tjene som grunnlag for en reversering av en domfellelse.

En bevegelse for å undertrykke bevis tar ofte opp spørsmål som f.eks

• Bevisene ble beslaglagt ulovlig.
• Bekjennelser innhentet feil.
• Uttalelser er innhentet på feil måte.
• Hvis det var sannsynlig grunn til å arrestere.

For eksempel hvis politiet foretok et søk uten sannsynlig årsak (i ​​strid med det fjerde endringsforslaget), kan et forsøk på å undertrykke bevisene som ble funnet som et resultat av det søket bli gitt.

Casey Anthony ble ikke funnet skyldig i førstegrads drap, forverring av overgrep mot barn og forverret drap på barnet sitt, Caylee Anthony. Dommer Belvin Perry benektet Anthony sin forsvarer, advokatens forslag om å undertrykke uttalelser fra Anthony til George, Cindy og Lee Anthony, pennevennen Robyn Adams og korreksjonens offiser Sylvia Hernandez.

Dommeren nektet også forsvarets bevegelse til å undertrykke uttalelser Anthony ga til rettshåndhevelse fordi hun ikke hadde blitt lest henne Miranda Rights. Dommeren var enig med påtalemyndighetene i at Anthony på tidspunktet for uttalelsene ikke var mistenkt.

Selv om forsvarets bevegelser for å undertrykke bevis ble nektet, ble Anthony ikke funnet skyldig. Hadde hun imidlertid blitt funnet skyldig, kunne benektelsen til å undertrykke bevis ha blitt brukt i ankeprosess å reversere overbevisningen.

• For å utfordre sokringsordren som ble gitt i saken.
• For å utelukke noen bevis samlet under søket.
• For å utelukke uttalelser fra tiltalte til etterforskere.
• For å avgjøre om sakkyndige vitner kan vitne.
• For å utfordre sakkyndig vitnesbyrd.
• For å be om en knebleordre i saken.