Illustratør E. W. Kemble / Public Domain
Mens du leser Adventures of Huckleberry Finnpå skolen bruker lærerne ofte hele klasseperioder på å diskutere en veldig viktig sak: Mark Twains bruk av 'n' ordet i hele boka. Det er viktig å ikke bare forklare at boka må sees på gjennom konteksten av tidsperioden, men også hva Twain prøvde å gjøre med historien sin. Han prøvde å avsløre slavens situasjon, og han gjorde det med datidens sproglige tid.
Studentene kan lage visecracks, men det er viktig å adressere humoren deres med informasjon. Studentene må forstå ordets betydning og Twains grunner for å bruke det.
Disse samtalene er vanskelige å ha, fordi de er kontroversielle og mange mennesker er veldig ukomfortable med 'n' ordet - med god grunn. På grunn av sin opprinnelse i slaveri og rasisme, er det ofte temaet misfornøyde telefonsamtaler fra foreldre.
Nyere bøker som ble utfordret i følge American Library Association inkluderer Skumring saga på grunn av sitt 'religiøse synspunkt og vold' og 'The Hunger Games' fordi det var uegnet for aldersgruppen, seksuelt eksplisitt og for voldelig.
Det finnes mange måter å forby bøker. Fylket vårt har en gruppe som leser den tvilsomme boken og avgjør om dens utdannelsesverdi overstiger vekten av innsigelsene mot den. Imidlertid kan skoler forby bøker uten denne lange prosedyren. De velger bare å ikke bestille bøkene i utgangspunktet. Dette er situasjonen i Hillsborough County, Florida. Som rapportert i St. Petersburg Times, en barneskole vil ikke lagerføre to av Harry Potter bøker av J.K. Rowling på grunn av "trolldomstemaene." Som rektor forklarte det, visste skolen at de ville få klager på bøkene, slik at de ikke kjøpte dem. Mange mennesker, inkludert American Library Association, har uttalt seg mot dette. Det er en artikkel av Judy Blume på nettstedet for Nasjonal koalisjon mot sensur å være veldig interessant. Det er tittelen: Er Harry Potter ond?
Spørsmålet som står overfor oss i fremtiden er 'når stopper vi opp?' Fjerner vi mytologi og Arthurian-legender på grunn av referanser til magi? Striper vi hyllene i middelalderlitteraturen fordi den forutsetter at det er helgener? Fjern vi Macbeth på grunn av drapene og heksene? De fleste vil si at det er et punkt hvor vi må stoppe. Men hvem får velge poenget?
Ray Bradbury beskriver en situasjon i koden til Fahrenheit 451. Det handler om en fremtid der alle bøker blir brent fordi folket har bestemt at kunnskap bringer smerte. Det er langt bedre å være uvitende enn kunnskapsrike. Bradbury's coda diskuterer sensuren han står overfor. Han hadde et skuespill som han sendte til et universitet for å bli produsert. De sendte den tilbake fordi den ikke hadde noen kvinner i seg. Dette er høyden på ironi. Ingenting ble sagt om innholdet i stykket eller det faktum at det var en grunn til at det bare inneholdt menn. De ønsket ikke å fornærme en viss gruppe på skolen: kvinner. Er det et sted for sensur og forbud mot bøker? Det er vanskelig å si at barn skal lese visse bøker i visse karakterer, men utdanning er ikke å frykte.