Har ulovlige innvandrere konstitusjonelle rettigheter?

Det faktum at begrepet "ulovlige immigranter"vises ikke i dokumentet. Det betyr ikke at den amerikanske grunnlovens rettigheter og friheter ikke gjelder dem.

Ofte beskrevet som et "levende dokument", har grunnloven gjentatte ganger blitt tolket av U.S. høyesterett, føderale ankedomstoler, og kongress for å imøtekomme de stadig skiftende behovene og kravene til folket. Mens mange hevder at "We the People of the United States", bare henviser til lovlige borgere, har Høyesterett konsekvent vært uenig.

I Yick Wo v. Hopkins, en sak som involverer rettighetene til kinesiske innvandrere, bestemte domstolen at den 14. endringsforslaget var uttalelse, "Ingen stat skal heller ikke frata noen person liv, frihet eller eiendom uten behørig prosess av loven; og heller ikke nekte for noen innenfor sin jurisdiksjon like beskyttelse av lovene, "anvendt på alle personer" uten hensyn til forskjeller mellom ras, farge eller nasjonalitet, "og til" en fremmed, som har kommet inn i landet, og har blitt underlagt i alle henseender dens jurisdiksjon, og en del av befolkningen, selv om den påstås å være ulovlig her. "[

siterer Yick Wo v. Hopkins, domstolen, i tilfelle Wong Wing v. forente stater, anvendte grunnlovets statsborgerskapsblinde natur videre til den 5. og sjette endringer, med angivelse av "... det må konkluderes med at alle personer på USAs territorium har rett til beskyttelsen som garanteres av disse endringene, og at selv ikke romvesener skal være holdt for å svare for en hovedstad eller annen beryktet forbrytelse, med mindre det er fremlagt eller tiltalt av en storslått jury, og heller ikke blir fratatt liv, frihet eller eiendom uten behørig prosess med lov."

I Plyler v. doe, Høyesterett slo ned en Texas-lov som forbyr innmelding av ulovlige romvesener i den offentlige skolen. I sin avgjørelse slo domstolen fast at "De ulovlige utlendingene som er saksøkere i disse tilfellene som utfordrer vedtekten, kan kreve fordelen av lik beskyttelsesklausulen, som bestemmer at Staten skal 'nekte enhver person innenfor sin jurisdiksjon like beskyttelse av lovene.' Uansett hvilken status han har i henhold til innvandringslovene, er en utlending en 'person' i enhver vanlig forstand av det begrep…. Barnas udokumenterte status vel ikke etablerer ikke et tilstrekkelig rasjonelt grunnlag for å nekte dem fordeler som staten gir andre innbyggere. "

Når Høyesterett avgjør saker som omhandler første endringsrettigheter, trekker den typisk føringer fra den 14. endringsprinsippet om "like beskyttelse under loven. "I hovedsak utvider" lik beskyttelse "-klausulen første endringsbeskyttelse til alle og enhver som omfattes av 5. og 14. Endringer. Gjennom rettens faste beslutninger om at 5. og 14. endring gjelder like mye for ulovlige romvesener, nyter slike mennesker også rettigheter til første endring.
I avvisning av argumentet om at de "like" beskyttelse av den 14. endringen er begrenset til amerikanske borgere, har Høyesterett referert til språket som brukes av Kongresskomiteen som utarbeidet endringen.

"De to siste klausulene i den første delen av endringen deaktiverer en stat fra å frata ikke bare en statsborger i USA, men enhver person, uansett hva han måtte være, av liv, frihet eller eiendom uten lovlig prosess, eller fra å nekte ham lik beskyttelse av lovene i Stat. Dette opphever all klasselovgivning i statene og fjerner urettferdigheten ved å utsette en kaste av personer for en kode som ikke er relevant for en annen... Den [det 14. endringsforslaget] vil, hvis de blir vedtatt av statene, for alltid deaktivere alle av dem fra å vedta lover som grøftes over dem grunnleggende rettigheter og privilegier som gjelder borgere i USA, og for alle personer som tilfeldigvis er innenfor deres jurisdiksjon."

Mens ikke-dokumenterte arbeidere ikke nyter alle rettighetene som innrømmes innbyggerne ved grunnloven, spesifikt rettighetene til å stemme eller eie skytevåpen, kan disse rettighetene også nektes for amerikanske borgere som er dømt av forbrytelser. I den endelige analysen har domstolene avgjort at selv om de er innenfor USAs grenser, ikke-dokumenterte arbeidere tildeles de samme grunnleggende, ubestridelige konstitusjonelle rettighetene som er gitt til alle Amerikanerne.

En utmerket illustrasjon av i hvilken grad udokumenterte innvandrere i USA har konstitusjonelle rettigheter, kan sees i Kate Steinle's tragiske skudddød.

1. juli 2015 ble Steinle drept mens hun besøkte en kystbrygge i San Francisco av en enkelt kule avfyrt fra en pistol som riktignok ble holdt av Jose Ines Garcia Zarate, en udokumentert innvandrer.

Garcia Zarate, som var borger i Mexico, hadde blitt deportert flere ganger og hadde tidligere domfellelser for ulovlig inntreden i USA etter å ha blitt deportert. Rett før skytingen var han løslatt fra et fengsel i San Francisco etter at en mindre narkotikasatsing mot ham ble avskjediget. Mens amerikansk innvandring og tollhåndhevelse utstedte en forvaringsordre for Garcia Zarate, løslot politiet ham under San Franciscos kontroversielle fristed bylov.

Garcia Zarate ble arrestert og siktet for mord på førstegrad, mord i andre grad, drap og mange forskjellige brudd på våpenbesittelse.

I sin rettssak hevdet Garcia Zarate at han hadde funnet pistolen som ble brukt i skytingen innpakket i en T-skjorte under en benk, at den gikk av ved et uhell da han pakket det ut, og at han ikke hadde tenkt å skyte hvem som helst. Aktorene hevdet imidlertid Garcia Zarate hadde blitt sett uforsiktig som pekte pistolen mot folk før skytingen.

1. desember 2017, etter en lang drøfting, frikjente juryen Garcia Zarate på alle siktelser bortsett fra at han var en forbryter som var i besittelse av et skytevåpen.

Under den konstitusjonelle garantien om "rettferdig rettsprosess, ”Fant juryen rimelig tvil i Garcia Zarates påstand om at skytingen hadde vært en ulykke. I tillegg tillot ikke Garcia Zarates kriminelle referanse, detaljer om hans tidligere domfellelse eller innvandringsstatus å bli presentert som bevis mot ham.

I dette, som i alle tilfeller, fikk Jose Ines Garcia Zarate, til tross for å være en tidligere dømt udokumentert romvesen, de samme konstitusjonelle rettighetene som de som garanteres for fulle borgere og lovlige innvandrere av USA innenfor det strafferettssystemet.