Griswold v. Connecticut: Prelude to Roe v. Wade

redigert med tillegg av Jone Johnson Lewis

U.S. høyesterettssak Griswold v. Connecticut slo ned en lov som forbød prevensjon. Høyesterett fant at loven krenket retten til ekteskapelig personvern. Denne saken fra 1965 er viktig for feminisme fordi det vektlegger personvern, kontroll over ens personlige liv og frihet fra myndigheters inntrenging i forhold. Griswold v. Connecticut hjalp til med å bane vei for Roe v. Wade.

Rask fakta: Griswold v. Connecticut

Forbudet mot prevensjon i Connecticut er fra slutten av 1800-tallet og ble sjelden håndhevet. Legene hadde prøvd å utfordre loven mer enn en gang. Ingen av disse sakene kom til Høyesterett, vanligvis av prosessuelle grunner, men i 1965 avgjorde Høyesterett Griswold v. Connecticut, som bidro til å definere retten til personvern under grunnloven.

Connecticut var ikke den eneste staten med lover mot prevensjon. Problemstillingen var viktig for kvinner over hele landet. Margaret Sanger, som hadde arbeidet utrettelig hele livet for å utdanne kvinner og talsmann for prevensjon, døde i 1966, året etter Griswold v. Connecticut ble bestemt.

Estelle Griswold var administrerende direktør for Planned Parenthood of Connecticut. Hun åpnet en prevensjonsklinikk i New Haven, Connecticut, sammen med Dr. C. Lee Buxton, en lisensiert lege og professor ved Yale's medical school, som var medisinsk direktør for Planned Parenthood New Haven sentrum. De opererte klinikken fra 1. november 1961 til de ble arrestert 10. november 1961.

Connecticut-loven forbød bruk av prevensjon:

"Enhver person som bruker et medikament, medisinell gjenstand eller instrument for å forhindre unnfangelse, skal bøtelegges ikke mindre enn femti dollar eller fengslet ikke mindre enn seksti dager eller mer enn ett år eller bli bøtelagt og fengslet. ” (General Statutes of Connecticut, § 53-32, 1958 rev.)

Den straffet også de som ga prevensjon:

"Enhver person som bistår, kaster seg, råd, forårsaker, ansetter eller kommanderer en annen til å begå noe lovbrudd, kan bli straffeforfulgt og straffet som om han var den viktigste lovbryteren." (Avsnitt 54-196)

Høyesterett Rettferdighet William O. Douglas forfatter Griswold v. Connecticut mening. Han understreket med en gang at denne Connecticut-loven forbød bruk av prevensjon mellom gifte personer. Derfor omhandlet loven et forhold "innenfor sonen for personvern" garantert av grunnlovsfrihet. Loven regulerte ikke bare produksjon eller salg av prevensjonsmidler, men forbød faktisk bruk av dem. Dette var unødvendig bredt og ødeleggende, og derfor et brudd på grunnlov.

«Vil vi la politiet søke i de hellige områdene i ekteskapsrommene for å få tydelige tegn på bruk av prevensjonsmidler? Selve ideen er frastøtende mot forestillingene om personvern rundt ekteskapsforholdet. ” (Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 485-486).

Griswold og Buxton hevdet å stå i saken om gifte menneskers personvern, med den begrunnelse at de var profesjonelle som betjente gifte mennesker.

I Griswold v. Connecticut, Skrev rettferdighet Douglas berømt om "penumbras" om rettighetene til personvern garantert under grunnloven. "Spesifikke garantier i Bill of Rights har straff," skrev han, "dannet av emanasjoner fra garantiene som gir dem liv og substans." (Griswold, 484) For eksempel retten til ytringsfrihet og pressefrihet må garantere ikke bare retten til å ytre eller trykke noe, men også retten til å distribuere det og lese det. Penumbraen for å levere eller abonnere på en avis ville stamme fra retten til frihet for presse som beskytter skriving og utskrift av avisen, ellers kan det være meningsløst å trykke på det.

Justice Douglas og Griswold v. Connecticut kalles ofte "rettslig aktivisme" for sin tolkning av penumbras som går utover det som bokstavelig talt er skrevet ord for ord i grunnloven. Men, Griswold siterer tydelig parallellene til tidligere høyesterettssaker som fant foreningsfrihet og rett til å utdanne barn i grunnloven, selv om de ikke ble skrevet ut i lovforslaget Rettigheter.

Griswold v Connecticut blir sett på som baner vei for Eisenstadt v. Baird, som utvidet personvernet rundt prevensjon til ugifte mennesker, og Roe v. Wade, som slo ned mange restriksjoner på abort.