Så hva kalles denne saken "case" på engelsk, likevel? Og hvorfor er det viktig? Det er ganske vanlig å være uklang om dette aspektet av grammatikk: Når lærere eller redaktører diskuterer viktigheten av å få saken riktig i engelsk grammatikk, spørrende utseende fra lyttere er ofte det resultat.
Men ikke å bekymre deg. Her er en enkel forklaring: I utgangspunktet er sakbegrepet på engelsk det grammatiske forholdet til substantiver og pronomen med andre ord i en setning. På engelsk har substantiver bare ett tilfelle bøyning: den eiendomspronomen (eller genitiv). Tilfellet med andre substantiv enn den besittende kalles noen ganger vanlig sak. Vanlige substantiv er små bokstaver, for eksempel "hund", "katt", "solnedgang" eller "vann."
Sidney Greenbaum: Potensielt har tellbare substantiv fire saksformer: to entall (barn, barns), to flertall (barn, barn). I vanlige substantiv manifesterer disse seg kun skriftlig gjennom apostrofen (jente, jente, jenter, jenter), siden tre av formene i tale er identiske. Det genitive [eller besittende] tilfellet brukes i to sammenhenger: avhengig av, før et substantiv (Dette er Tom's / hans flaggermus), og uavhengig (This bat is Tom's / his). De fleste personlige pronomener har forskjellige former for den avhengige og uavhengige genitiven: Dette er din flaggermus og Denne flaggermusen er din. De genitive saksformene for personlige pronomen kalles ofte besittende pronomen. Noen få pronomen har tre tilfeller: subjektiv eller nominativ, objektiv eller anklagende og genitiv eller besittende.
Andrea Lunsford: I sammensatte strukturer, sørg for at pronomen er i samme tilfelle som de ville være i hvis de brukes alene (Jake og hun bodde i Spania). Når et pronomen følger "enn" eller "som", fullfører setningen mentalt. Hvis pronomenet er gjenstand for et ikke-angitt verb, bør det være i det subjektive tilfellet (jeg liker henne bedre enn han [liker henne]). Hvis det er gjenstanden for et ikke-angitt verb, skal det være i det objektive tilfellet (jeg liker henne bedre enn [jeg liker] ham.).
Robert Lane Greene: Mens klistremannen kan se misbruk og gradvis forsvinning av 'hvemsom et bevis på at utdanning og samfunn har blitt spylt på toalettet, mest lingvister - selv om de nesten helt sikkert vil bruke 'hvem' i sitt skriftlige verk - se pronomens erstatning med 'hvem' som bare et annet skritt i engelsens gradvise kasting av sakavslutningen. I epoken "Beowulf" hadde engelske substantiv ender som viste hvilken rolle de spilte i setningen, slik latin gjorde. Men nesten alle av dem forsvant på tidspunktet for Shakespeare, og en språkforsker ville se 'hvem' død bare være avslutningen av prosessen.