Definisjon og eksempler på nominalisering i grammatikk

I engelsk gramatikk, nominalization er en type Ordformasjon der a verb eller en adjektiv (eller en annen del av en tale) brukes som (eller transformeres til) a substantiv. Verbformen er nominalize. Det heter det også nouning.

I transformasjonsgrammatikk, refererer nominalisering til derivasjon av en substantivfrase fra et underliggende klausul. I denne forstand er et "eksempel på nominalisering byens ødeleggelse, hvor substantivet ødeleggelse tilsvarer hoved verb av en klausul og byen til dens gjenstand"(Geoffrey Leech," A Glossary of English Grammar ", 2006).

"Engelsk er virkelig imponerende... på den måten kan du konstruere substantiv fra verb, adjektiver og andre substantiver; blogger og bloggosfæren er eksempler. Alt du trenger å gjøre er å legge til et utvalg av suffikser: -acy (demokrati), -alder (beskyttelse), -Al (avslag), -ama (Panorama), -ana (Americana), -ance (forskjell), -maur (Deodorant), -dom (frihet), -kant (kunnskap), -ee (Fester), -eer (ingeniør),

"I øyeblikket, alle ser ut til å gå litt nøtt med substantivskaping. Journalister og bloggere ser ut til å tro at det er et tegn på å være det ironisk og hofte er å mynte substantiv med slike suffikser som -fest (Google 'baconfest' og se hva du finner), -athon, -hode (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -orama, og -palooza. "(Ben Yagoda," Når du fanger et mål, drep det ". Broadway, 2007)

"Kreftene som jobber for å oppmuntre til nominalisering er forståelige. Håndtere kontinuerlig med begreper, vitenskapelige og tekniske forfattere har en tendens til å isolere aktiviteter som 'eksperimentere', 'måle' og 'analysere' som abstrakte konseptuelle enheter i hodet. De blir også presset mot passiv konstruksjoner, både etter tradisjon og av deres eget ønske om å gå til side og la arbeidene deres tale for seg selv. Disse kreftene produserer karakteristiske konstruksjoner som:

Et lignende eksperiment ble utført ved bruk av materialet.. .
'Sigma' preparat ble utført som beskrevet.. .

Så vanlig har 'gjennomført' blitt som et generelt verb at det er en anerkjent markør av 'vitenskapelig' rapportering, og nyhetsbulletiner for TV bruker ofte konstruksjonen når de rapporterer vitenskapelig arbeid.. . .
"Når den er anerkjent, er det enkelt å korrigere nominering. Hver gang du ser generelle verb som "utføre", "utføre", "gjennomføre" eller "oppføre", se etter ordet som navngir handlingen. Å slå navnet på aktiviteten tilbake til et verb (helst aktiv) vil angre nominaliseringen, og gjøre setningen mer direkte og lettere å lese. "
(Christopher Turk og Alfred John Kirkman, "Effektiv skriving: Forbedring av vitenskapelig, teknisk og forretningsmessig kommunikasjon", 2. utg. Chapman & Hall, 1989)

"Det er ikke bare at nominalisering kan sap vitaliteten til en tale eller prosa; det kan også eliminere kontekst og maskere enhver følelse av byrå. Videre kan det gjøre at noe som er tåpelig eller uklar virker stabilt, mekanisk og presist definert.. . .
"Nominaliseringer prioriterer handlinger i stedet for menneskene som er ansvarlige for dem. Noen ganger er dette passende, kanskje fordi vi ikke vet hvem som er ansvarlige eller fordi ansvaret ikke er relevant. Men ofte skjuler de maktforhold og reduserer vår følelse av hva som virkelig er involvert i en transaksjon. Som sådan er de et instrument for manipulasjon, i politikk og i næringslivet. De legger vekt på produkter og resultater, snarere enn prosessene som produkter og resultater oppnås. "(Henry Hitchings," The Dark Side of Verbs-as-Nouns. "The New York Times, 5. april 2013)

"Nomineringstypene avviker i henhold til organisasjonsnivået som nominaliseringen finner sted (se også Langacker 1991)... [T] tre typer nominaliseringer kan skilles: nominaliseringer på ordets nivå (f.eks. lærer, Sams vasker av vinduene), nominaliseringer som nominerer en struktur som ligger mellom et verb og et fullstendig klausul (F.eks Sam vasker vinduene) og til slutt nomineringer bestående av fulle klausuler (f.eks. at Sam vasket vinduene). De to sistnevnte typene avviker fra den 'normale' rangskalaen for enheter ved at de representerer nominelle eller fraser som består av klausul eller klausulignende strukturer. De har derfor blitt sett på som problematiske, og det er til og med hevdet at-strukturer er ikke nominaliseringer (f.eks. Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," En kognitiv-funksjonell tilnærming til nominalisering på engelsk ". Mouton de Gruyter, 2003)

"Nominaliseringer refererer ordentlig til enheter av tredje orden, for eksempel 'Matlaging innebærer irreversible kjemiske endringer' i som matlaging refererer til prosessen som en generisk type, 'abstrahert' fra en bestemt tokenforekomst på et bestemt tid. En annen type nominering innebærer henvisning til andreordens enheter. Her henvises det til spesielle tellbare symboler for prosesser, f.eks. 'Matlagingen tok fem timer.' Den tredje typen nominering er blitt kalt upassende (Vendler 1968). Dette viser til førsteordens enheter, ting med fysisk substans og ofte utvidet i verdensrommet, f.eks. 'JEG som Johannes matlaging, 'som refererer til maten som er resultatet av kokingen, (RESULTATET AV HANDLINGEN AS HANDLING metonymy). "(Andrew Goatly," Washing the Brain: Metafhor and Hidden Ideology ". John Benjamins, 2007)