Sosial konservatisme ble ført inn i amerikansk politikk med den såkalte Reagan Revolution i 1981, og fornyet sin styrke i 1994, med den republikanske overtakelsen av den amerikanske kongressen. Bevegelsen vokste sakte av prominens og politisk makt til den slo et platå og stagnerte i det første tiåret av det tjueførste århundre under president George W. Busk.
Bush kjørte som en "medfølende konservativ" i 2000, som appellerte til en stor blokk av konservative velgere, og begynte å handle på sin plattform med etableringen av Det hvite hus-kontor for trosbasert samfunn Initiativer. Terrorangrepene på september. 11, 2001, endret tonen for Bush-administrasjonen, som tok en vending mot haukishness og kristen fundamentalisme. Den nye utenrikspolitikken “forkjøpskrig” skapte en rift mellom tradisjonelle konservative og konservative i tråd med Bush-administrasjonen. På grunn av sin opprinnelige kampanjeplattform ble konservative tilknyttet den "nye" Bush-administrasjonen, og et antikonservativt sentiment har nesten ødelagt bevegelsen.
I de fleste områder av landet samkjører republikanere seg med den kristne retten som refereres til seg selv som “konservative” siden grunnleggende kristendom og sosial konservatisme har mange grunnlegger til felles.
ideologi
Uttrykket “politisk konservativ” er mest assosiert med ideologiene om sosial konservatisme. Faktisk, de fleste av dagens konservative ser på seg selv som sosiale konservative, selv om det er andre typer. Den følgende listen inneholder vanlige oppfatninger som de fleste sosiale konservativer identifiserer seg med. De inkluderer:
- Advancing pro-life og anti-abort holdninger til uønskede eller ikke-planlagte graviditeter
- Taler for pro-familielovgivning og forbud mot homofilt ekteskap
- Eliminering av føderal finansiering for embryonal stamcelleforskning og finne alternative metoder for forskning
- Beskytte den andre endringen rett til å bære våpen
- Opprettholde et sterkt nasjonalt forsvar
- Å beskytte amerikanske økonomiske interesser mot utenlandske trusler og eliminere behovet for fagforeninger
- Opposing ulovlig innvandring
- Begrensning av velferdsutgifter ved å skape økonomiske muligheter for USAs trengende
- Å løfte forbudet mot skolebønn
- Å implementere høye tollsatser på land som ikke opprettholder menneskerettighetene
Det er viktig å nevne at sosiale konservative kan tro på hvert eneste av disse punktene eller bare noen få. Den “typiske” sosialkonservative holder sterkt opp for dem alle.
kritikk
Fordi de foregående sakene er så svart-hvite, er det en betydelig mengde kritikk fra ikke bare liberale, men også andre konservative. Ikke alle typer konservative stemmer helhjertet med disse ideologiene, og fordømmer noen ganger årvåkenheten som harde sosiale konservative velger å gå inn for sine posisjoner.
Den radikale høyresiden har også satt en stor eierandel i den sosialkonservative bevegelsen og har brukt den i mange tilfeller som en måte å fremme kristendommen eller å proselytisere. I disse tilfellene sensureres hele bevegelsen noen ganger av massemedier og liberale ideologer.
Hver av grunntekstene nevnt ovenfor har en tilsvarende gruppe eller grupper som er imot den, noe som gjør sosial konservatisme til et sterkt kritisert politisk trossystem. Følgelig er det den mest populære og mest granskede av de konservative “typene”.
Politisk relevans
Av de forskjellige typer konservatisme er sosial konservatisme den desidert mest politisk relevante. Sosiale konservative har dominert republikansk politikk og til og med andre politiske partier som Constitution Party. Mange av nøkkelplankene i den sosialkonservative agendaen står høyt på det republikanske partiets “gjøremål” -liste.
De siste årene har sosial konservatisme tatt gjentatte treff i stor grad takket være presidentskapet for George W. Bush, men nettverket er fortsatt sterkt. Grunnleggende ideologiske bekreftelser, slik som de som er støttet av pro-life, pro-gun og pro-family bevegelser vil sørge for at sosiale konservative har en sterk politisk tilstedeværelse i Washington DC i mange år til komme.