Hvordan bruke attribusjon riktig som reporter

For en journalist betyr attribusjon ganske enkelt å fortelle leserne dine hvor informasjonen i din historie kommer fra, så vel som hvem som blir sitert.

Generelt betyr attribusjon å bruke kildens fulle navn og stillingstittel hvis det er relevant. Informasjon fra kilder kan parafraseres eller siteres direkte, men i begge tilfeller bør den tilskrives.

Husk at attribusjon som gjør at kilden - det vil si at kildens fulle navn og jobbtittel er gitt - bør brukes når det er mulig. On-the-record attribusjon er iboende mer troverdig enn noen annen type attribusjon av den enkle grunn atkilde har satt navnet sitt på linje med informasjonen de har gitt.

Men det er noen tilfeller der en kilde kanskje ikke er villig til å gi full attribusjon på nettet.

La oss si at du er en etterforskende journalist som ser på beskyldninger om korrupsjon i bystyre. Du har en kilde på ordførerkontoret som er villig til å gi deg informasjon, men de er bekymret for konsekvenser hvis navnet deres blir avslørt. I så fall vil du som reporter snakke med denne kilden om hva slags attribusjon de er villige til å forplikte seg til. Du går på akkord med full attribusjon på grunn av historien fordi historien er verdt å få til det offentlige.

Her er noen eksempler på forskjellige typer attribusjon.

Jeb Jones, bosatt i trailerparken, sa at lyden av tornadoen var skremmende.

“Det hørtes ut som et gigantisk lokomotivtog som kom gjennom. Jeg har aldri hørt noe lignende, sier Jeb Jones, som bor i traileren.

Journalister bruker ofte både parafraser og direkte sitater fra en kilde. Direkte sitater gir umiddelbarhet og et mer koblet, menneskelig element til historien. De har en tendens til å trekke leseren inn.

Jeb Jones, bosatt i trailerparken, sa at lyden av tornadoen var skremmende.

“Det hørtes ut som et gigantisk lokomotivtog som kom gjennom. Jeg har aldri hørt noe lignende, ”sa Jones.

(Legg merke til at inn Associated Press-stil, brukes hele kilden til den første referansen, deretter bare etternavnet på alle påfølgende referanser. Hvis kilden din har en spesifikk tittel eller rangering, kan du bruke tittelen før hele navnet på den første referansen, og deretter bare etternavnet etter det.)

Hver gang informasjonen i historien din kommer fra en kilde og ikke fra dine egne observasjoner eller kunnskap fra første hånd, må den tilskrives. En god tommelfingerregel er å tilskrive en gang per avsnitt hvis du forteller historien hovedsakelig gjennom kommentarer fra et intervju eller øyenvitner til en hendelse. Det kan virke repeterende, men det er viktig for journalister å være tydelig på hvor informasjonen deres stammer.

Eksempel: Den mistenkte rømte fra politibilen på Broad Street, og offiserer fanget ham om en blokk borte på Market Street, sa lensmann Jim Calvin.

I boka hans Nyhetsrapportering og skriving, skisserer journalistikkprofessor Melvin Mencher fire forskjellige typer attribusjon:

1. På plata: Alle uttalelser er direkte situerbare og tilskrives navn og tittel til personen som uttaler seg. Dette er den mest verdifulle typen attribusjon.

Eksempel: "USA har ingen planer om å invadere Iran," sa pressesekretær Jim Smith i Det hvite hus.

2. På bakgrunn: Alle uttalelser er direkte sitaterbare, men kan ikke tilskrives navn eller spesifikk tittel til personen som kommenterer.

Eksempel: "USA har ingen planer om å invadere Iran," sa en talsperson for Det hvite hus.

3. På dyp bakgrunn: Alt som blir sagt i intervjuet er brukbart, men ikke i et direkte sitat og ikke for attribusjon. Reporteren skriver det med egne ord.

Eksempel: Å invadere Iran er ikke i kortene for USA.

4. Uoffisielt: Informasjon er kun til reporterens bruk og skal ikke publiseres. Informasjonen skal heller ikke tas til en annen kilde i håp om å få bekreftelse.

Du trenger sannsynligvis ikke å komme inn i alle Mencherkategorier når du intervjuer en kilde. Men du bør tydelig bestemme hvordan informasjonen kilden gir deg kan tilskrives.