Dårlige kilder til ditt forskningsprosjekt

I dirigering forskning for lekser eller akademisk artikkel, er du i utgangspunktet på jakt etter fakta: små småtterier av sannhet at du vil sette sammen og ordne på en organisert måte for å gjøre et originalt poeng eller krav. Ditt ansvar som forsker er å forstå forskjellen mellom fakta og fiksjon, samt forskjellen mellom fakta og mening.

Når du begynner på neste oppgave som krever kilder, bør du vurdere troverdigheten til disse kildene før du tar dem med i sluttprosjektet ditt.

Her er noen vanlige kilder du bør unngå; hver av disse kan omfatte meninger og skjønnlitterære forkledd som fakta.

Som du vet, hvem som helst kan publisere en blogg på Internett. Problemet med å bruke en blogg som forskningskilde er det ingen måte å vite legitimasjonen til mange bloggere på eller å få en forståelse av forfatterens kompetanse.

Folk oppretter ofte blogger for å gi seg selv et forum for å uttrykke sine synspunkter og meninger. Og mange av disse menneskene konsulterer mindre enn pålitelige kilder for å danne seg tro. Du kan bruke en blogg for et pristilbud, men

En personlig webside er omtrent som en blogg når det gjelder å være en upålitelig forskningskilde. Nettsider er opprettet av publikum, så du må være forsiktig når du velger dem som kilder. Noen ganger er det vanskelig å bestemme hvilke nettsteder som er opprettet av eksperter og fagpersoner om et gitt emne.

Hvis du tenker på det, er det å bruke informasjon fra en personlig webside mye som å stoppe en perfekt fremmed på gaten og samle informasjon fra ham eller henne.

Wiki-nettsteder kan være informative, men de kan også være upålitelige. Wiki-nettsteder lar grupper av mennesker legge til og redigere informasjonen på sidene. Så det er lett å se hvordan en wikikilde kan inneholde upålitelig informasjon.

Spørsmålet som ofte oppstår når det gjelder lekser og forskning er om det er greit å bruke Wikipedia som en kilde til informasjon. Wikipedia er et fantastisk nettsted med et vell av god informasjon, og det er det mulige unntaket fra regelen. Læreren din kan fortelle deg med sikkerhet om du kan bruke Wikipedia som kilde. I det minste tilbyr Wikipedia en pålitelig oversikt over et emne som gir deg et sterkt grunnlag å begynne med. Den gir også en liste over ressurser hvor du kan fortsette din egen forskning.

Lærere, bibliotekarer og høyskoleprofessorer vil fortelle deg at studenter ofte tror ting de har sett i filmer. Uansett hva du gjør, ikke bruk en film som forskningskilde. Filmer om historiske hendelser kan inneholde kjerner av sannhet, men med mindre det er en dokumentar, er filmer ikke til utdanningsformål.

Studentene tror ofte at historiske romaner er pålitelige kilder fordi de indikerer at de er det “Basert på fakta.” Det er en betydelig forskjell mellom et faktaarbeid og et arbeid som er basert på fakta. En roman som er basert på et enkelt faktum, kan fremdeles inneholde nittini prosent skjønnlitteratur. Derfor er det ikke tilrådelig å bruke en historisk roman som en historisk ressurs.