Avslag: Definisjon, bruk og eksempler

Arebuttal tar på seg et par forskjellige former. Som det gjelder et argument eller en debatt, er definisjonen av et tilbakevis presentasjon av bevis og resonnement som er ment å svekke eller undergrave en motstanders påstand. Imidlertid, i overbevisende tale, er en tilbakevisning typisk del av en diskurs med kolleger og sjelden en frittstående tale.

Avvisninger brukes i lov, offentlige anliggender og politikk, og de er i tykke effektive offentlige talere. De kan også finnes i akademisk publisering, redaksjoner, brev til redaktøren, formelle svar på personalsaker eller kundeserviceklager / anmeldelser. En tilbakevending kalles også et motargument.

Avvisninger kan komme i spill under alle slags argumenter eller forekomster der noen må forsvare en stilling som er i strid med en annen mening som blir presentert. Det er viktig å bevise på tilbaketrekningsposisjonen.

Formelt sett bruker studenter motbevisning i debattkonkurranser. På denne arenaen gjør ikke avvisninger nytt

I akademisk publisering presenterer en forfatter et argument i en artikkel, for eksempel om et litteraturverk, og sier hvorfor det skal sees i et spesielt lys. Et motbevisningsbrev om papiret kan finne manglene i argumentasjonen og bevisene som er sitert, og presentere motstridende bevis. Hvis en forfatter av en artikkel har avisen avvist for publisering av tidsskriftet, kan et godt utformet tilbakevisningsbrev gi ytterligere bevis på kvaliteten på arbeidet og den behørige aktsomhet som er tatt for å komme med oppgaven eller hypotese.

I lov kan en advokat presentere et motbevisning for å vise at et vitne på den andre siden er feil. Etter at forsvaret har forelagt saken sin, kan for eksempel påtalemyndigheten fremlegge avskjedigelsesvitner. Dette er nytt bevis bare og vitner som motsier vitneforklaring fra forsvar. En effektiv tilbakevisning til et avsluttende argument i en rettssak kan overlate nok tvil i juryen til å få en tiltalte funnet skyldig.

I offentlige anliggender og politikk kan folk krangle punkter foran det lokale byrådet eller til og med snakke foran sin statsregjering. Representantene våre i Washington presenterer forskjellige synspunkter på regninger debatt. Innbyggere kan argumentere for politikk og presentere motforhold på meningssidene til avisen.

Hvis en person har en klage anlagt til personalavdelingen, er den ansatte på jobben har rett til å svare og fortelle sin side av historien i en formell prosedyre, for eksempel en tilbakevisning brev.

I virksomheten, hvis en kunde overlater en dårlig anmeldelse av tjenester eller produkter på et nettsted, er selskapets eier eller en leder vil som minimum ha behov for å spre situasjonen ved å be om unnskyldning og tilby en konsesjon for goodwill. Men i noen tilfeller må en virksomhet forsvares. Kanskje la den opprørte kunden ut av klagen det faktum at hun var beruset og skrek på toppen av lungene da hun ble bedt om å forlate butikken. Avvisning i disse typer tilfeller må formuleres forsiktig og objektivt.

"Hvis du er uenig i en kommentar, forklar årsaken," sier Tim Gillespie i "Gjøre litterær kritikk." Han bemerker at "hån, spott, hån eller nedleggelse reflekterer dårlig på karakteren din og på poenget ditt utsikt. Den mest effektive tilbakevisningen til en mening som du sterkt uenig med er et artikulert motargument. "

Avvisninger som er avhengige av fakta er også mer etiske enn de som kun er avhengige av følelser eller avledning fra emnet gjennom personlige angrep på motstanderen. Det er arenaen der politikk, for eksempel, kan avvike fra å prøve å formidle et budskap til å bli et realityshow.

Med bevis som det sentrale fokuspunkt, er en god tilbakevisning avhengig av flere elementer for å vinne et argument, inkludert en klar presentasjon av motkravet, og anerkjenner iboende barriere som står i veien for at lytteren aksepterer utsagnet som sannhet, og presenterer bevis klart og konsist mens de forblir høflige og høyt rasjonell.

Bevisene, som et resultat, må utføre hovedarbeidet med å bevise argumentet, mens foredragsholderen også på forhånd bør forsvare visse feilaktige angrep motstanderen måtte gjøre mot den.

Det er ikke å si at et motbevis ikke kan ha et emosjonelt element, så lenge det fungerer med bevis. EN statistikk om antall personer som søker om konkurs per år på grunn av medisinsk gjeld, kan sammenfalle med en historie om en slik familie som et eksempel for å støtte temaet helsereform. Det er både illustrerende - en mer personlig måte å snakke om tørr statistikk på - og en appell til følelser.

For å forberede et effektivt avslag, må du kjenne til motstanderens posisjon grundig for å kunne formulere de riktige angrepene og for å finne bevis som demonterer gyldigheten av det synspunktet. Den første høyttaleren vil også forutse posisjonen din og vil prøve å få den til å se feil ut.

Du må vise:

• Motsetninger i det første argumentet
• Terminologi som brukes på en måte for å svinge oppfatning (partiskhet) eller brukt feil. For eksempel, da det ble foretatt meningsmålinger om "Obamacare", var folk som ikke så presidenten gunstig mer sannsynlig å ønske at politikken ble beseiret enn da selve navnet på den ble presentert som den rimelige omsorgen Handling.
• Feil i årsak og virkning
• Dårlige kilder eller feilplassert autoritet
• Eksempler i argumentet som er mangelfulle eller ikke omfattende nok
• Mangler i forutsetningene som argumentet er basert på
• Påstander i argumentet som er uten bevis eller er allment akseptert uten faktisk bevis. For eksempel er alkoholisme definert av samfunnet som en sykdom. Imidlertid er det ikke ugjendrivelig medisinsk bevis på at det for eksempel er en sykdom som diabetes. Alkoholisme manifesterer seg mer som atferdsforstyrrelser, som er psykologiske.

Jo flere punkter i argumentet som du kan demontere, desto mer effektivt blir du motbevist. Hold rede på dem når de blir presentert i argumentet, og følg så mange av dem du kan.

Ordet innsigelsen kan brukes om hverandre imøtegåelse, som inkluderer enhver motstridende uttalelse i et argument. Strengt tatt er skillet mellom de to at en tilbakevisning må fremlegge bevis, mens a imøtegåelse er bare avhengig av en motsatt mening. De avviker i juridiske og argumenterende sammenhenger, hvor tilbakevistelse innebærer ethvert motargument, mens tilbakevisninger er avhengige av motstridende bevis for å gi et middel for et motargument.

En vellykket tilbakevistelse kan motbevise bevis med begrunnelse, men avvisninger må fremlegge bevis.