Debatten om klargjøringsmetoden

Rydding er en metode for høsting og regenerering av trær der alle trær ryddes fra et sted og et nytt, jevnt tidsrom av tømmer dyrkes. Klargjøring er bare en av flere metoder for tømmerforvaltning og høsting i både private og offentlige skoger. Imidlertid har denne metoden alltid vært kontroversiell, enda mer siden miljøbevisstheten som begynte på midten av 1960-tallet.

Mange bevarings- og innbyggergrupper motsetter seg å fjerne all skog, med henvisning til nedbrytning av jord og vann, stygge landskap og andre skader. Treproduktindustrien og profesjonelle skogbrukere forsvarer klargjøring som en effektiv, vellykket system for skogbruk eller skogbruk, men bare under visse forhold der ikke tømmer er ikke degradert.

Valget av rydding av skogeiere er i stor grad avhengig av deres mål. Hvis dette målet er maksimal tømmerproduksjon, kan tømming være økonomisk effektiv med lavere kostnader for tømmerhogst enn annet tre høstingssystemer. Klaring har også vist seg å være vellykket for å regenerere stativer av visse treslag uten å skade økosystem.

The Society of American Foresters, som representerer mainstream skogbruk, fremmer klargjøring som "en metode for å gjenopprette en jevnaldrende stand der en ny aldersklasse utvikler seg i et fullt utsatt mikroklima etter fjerning, i en enkelt skjæring, av alle trær i forrige stå."

Det er en debatt om minimumsområdet som utgjør en klar, men typisk, områder mindre enn 5 dekar vil bli betraktet som "patch patch". Større ryddede skoger faller lettere inn i den klassiske, skogbruksdefinerte klippeskjæringen.

Å fjerne trær og skoger for å konvertere land til ikke-skog byutvikling eller landbrukslandbruk er ikke ansett som klart. Dette kalles landomlegging, og konverterer bruken av land fra skog til en annen type foretak.

Klargjøring er ikke en allment akseptert praksis. Motstandere av praksisen med å hugge hvert tre innenfor et bestemt område, hevder det ødelegger miljøet. Skogbrukere og ressurssjefer hevder at praksisen er forsvarlig hvis den brukes riktig.

I en rapportere skrevet for en større privat skogeierpublikasjon, tre utvidelsespesialister — en skogbruksprofessor, en assisterende dekan til et stort skogbrukskollegium, og en statlig skoghelsespesialist - er enige i at opprydding er et nødvendig hageaktivitet øve på. I følge artikkelen skaper en fullstendig oversikt "vanligvis de beste betingelsene for å regenerere stativer" under visse omstendigheter og bør brukes når disse forholdene oppstår.

Dette er i motsetning til en "kommersiell" oversikt hvor alle trær av salgbare arter, størrelse og kvalitet er hugget. Denne prosessen tar ikke hensyn til noen bekymringer adressert av skogøkosystemforvaltning.

Estetikk, vannkvalitet og mangfold av skoger er de viktigste kildene til offentlig innvending mot rydding. Dessverre har en ofte uinteressert publikum og tilfeldige seere av skogbruksaktiviteter overveldende bestemte at klarering ikke er en akseptabel sosial praksis bare ved å se på praksisen fra bilen deres vinduer. Negative begreper som "avskoging", "plantasjeskogbruk", "miljøforringelse" og "overflødig og utnyttelse" er nært forbundet med "klargjøring."

Å rydde i nasjonale skoger nå, kan bare gjøres hvis det brukes til å forbedre forbedringen av økologiske mål å inkludere forbedring av naturtyper eller å bevare skoghelsen, men ikke for økonomisk gevinst.

Talsmenn for tømming antyder at det er en god praksis hvis de rette betingelsene er oppfylt og riktige høstingsmetoder blir brukt. Forhold som tømming kan brukes som høstingsverktøy inkluderer:

• Regenererende treslag som trenger full sollys for å stimulere spirende frø og frøplantevekst.
• Håndtere sparsomme, utsatte eller grunt rotete trær i fare for å bli skadet av vind.
• Prøver å produsere et jevnaldrende stativ.
• Regenererende stativer av treslag avhengig av vindblåst frø, rotsuger eller kjegler som trenger ild for å slippe frø.
• Reddende overmodne stativer og / eller stativer drept av insekter, sykdommer eller brann.
• Konvertering til en annen tresort ved å plante eller så.
• Tilveiebringe leveområder for dyreliv som krever en kant, ny mark og "høy tetthet, jevn alder."

Motstandere av klargjøring antyder at det er en destruktiv praksis og aldri bør gjøres. Dette er årsakene deres, selv om ikke alle disse kan støttes av nåværende vitenskapelige data:

• En tydelig klipping øker jorderosjon, nedbrytning av vann og økt siltning i bekker, elver og reservoarer.
• Gamle vekstskoger, som har vært systematisk oversiktlige, er sunne økosystemer som har utviklet seg gjennom århundrer til å være mer motstandsdyktige mot insekter og sykdommer.
• Tydelig skjæring hemmer bærekraft av sunne, helhetlige skogøkosystemer.
• Estetikk og skogutsikt av høy kvalitet blir kompromittert ved å rydde opp.
• Avskoging og den resulterende fjerning av trær fra tømming fører til en mentalitet av "plantasjeskogbruk" og resulterer i "miljøforringelse."