Q:: Jeg er en kanadier som har fulgt det kanadiske valget. Jeg hørte en av partene hevde at en reduksjon i moms hjelpe de velstående ikke middelklassen eller fattige. Jeg trodde omsetningsskatter var regressive og ble hovedsakelig betalt av personer med lav inntekt. Kan du hjelpe meg?
Med ethvert skatteforslag er djevelen alltid i detaljene, så det er vanskelig å analysere den eksakte virkningen en politikk vil ha når alt som finnes er et løfte som kan passe på et klistremerke til støtfanger. Men vi skal gjøre vårt beste med det vi har.
Nå har vi sett definisjonen av regressivitet, vi kan se hvorfor omsetningsskatter er mer regressive enn inntektsskatter. Det er vanligvis tre hovedårsaker:
Politikere og økonomer er klar over at innbyggerne i gjennomsnitt ikke går inn for regressiv skattebeskatning. Dermed har de tatt skritt for å gjøre omsetningsavgiftene mindre regressive. I Canada GST er fritatt for varer som mat, som fattige mennesker betaler en uforholdsmessig større del av inntekten deres på. I tillegg utsteder regjeringen GST-rabatter til husholdninger med lavere inntekt. Til deres ære, den
FairTax lobbyen foreslår å gi alle innbyggere en "prebate" -sjekk for å gjøre den foreslåtte omsetningsavgiften mindre regressiv.Den samlede effekten er at omsetningsskatter som GST er mer regressive enn andre skatter, for eksempel inntektsskatter. Dermed vil et kutt i GST hjelpe lav- og mellominntektstakere mer enn en lignende skattekutt i samme størrelse. Selv om jeg ikke går inn for kutt i GST, vil det gjøre det kanadiske skattesystemet mer progressivt.
Har du et spørsmål om skatter eller skatteforslag? Send det i så fall til meg ved å bruke tilbakemeldingsskjemaet.