De fleste som er imot atskillelse av kirke og stat, gjør det av grunner som gir mening for dem, men ikke nødvendigvis for oss. Her er hva de tror, hvorfor de tror på det, og hvordan de kan motbevise argumentene.
Demografisk er det det. I følge en Gallup-undersøkelse fra april 2009 identifiserer 77% av amerikanerne seg som medlemmer av den kristne tro. Tre fjerdedeler av amerikanere har alltid identifisert seg som kristne, eller i det minste har de så langt tilbake som vi kan dokumentere.
Men det er virkelig en strekning å si at USA er blitt drevet basert på kristne prinsipper. Det brøt voldsomt ut fra det eksplisitt kristelig identifiserte britiske imperiet i stor grad over økonomiske spørsmål som inkluderte rumsmugling og slaveri. Den eneste grunnen til at landet vi nå kaller USA var tilgjengelig i utgangspunktet var fordi det ble overtatt, med makt, av godt bevæpnede inntrengerne.
I løpet av 1700-tallet var det egentlig ikke noe slikt som et vestlig sekulært demokrati. De grunnleggende fedrene hadde aldri sett en.
Men det er hva "Kongressen skal ikke gjøre noe lov som respekterer en etablering av religion" betyr; det gjenspeiler de grunnleggende fedres innsats for å distansere seg fra religiøs tilslutning i europeisk stil og skape det som på sin tid var den mest sekulære regjeringen på den vestlige halvkule.
De grunnleggende fedrene var absolutt ikke fiendtlige mot sekularismen. Thomas Paine, hvis Sunn fornuft brosjyren inspirerte den amerikanske revolusjonen, var en kjent kritiker av religion i alle former. Og for å berolige muslimske allierte, senatet ratifiserte en traktat i 1796 om at landet deres "på ingen måte var grunnlagt på den kristne religionen."
Det er ingen bevis som støtter denne påstanden.
Kommunistiske regjeringer har historisk sett hatt en tendens til å undertrykke religion, men dette er fordi de ofte er organisert rundt kultideologier som fungerer som konkurrerende religioner. I Nord-Koreafor eksempel Kim Jong-il, som antas å ha overnaturlige krefter og å være født under mirakuløse omstendigheter, blir tilbedt på hundrevis av små indoktrinasjonssentre som fungerer som kirker. Mao i Kina og Stalin i det tidligere Sovjetunionen fikk lignende messianske bakhistorier.
Men genuint sekulære regjeringer, slik som Frankrike og Japan, har en tendens til å oppføre seg selv.
Vi vet at dette ikke er sant fordi ingen regjeringer som er basert på den kristne tro, faktisk eksisterer i Bibelen. Johannes 'åpenbaring beskriver en kristen nasjon styrt av Jesus selv, men det er ikke noe som antyder at noen andre noen gang vil være opp til oppgaven.
USA har en sekulære myndighetene, og over tre fjerdedeler av befolkningen identifiserer seg fortsatt som kristen. Storbritannia har en eksplisitt kristen regjering, men den britiske undersøkelsen om sosiale holdninger fra 2008 fant at bare halvparten av befolkningen - 50% - identifiserer seg som kristen. Dette ser ut til å antyde at statlig tilslutning til religion ikke bestemmer hva befolkningen faktisk tror, og det er grunn til det.