Å avslutte postlevering på lørdagen ville reddet de beleirede U.S. posttjeneste, hvilken tapte 8,5 milliarder dollar i 2010, mange penger. Men hvor mye penger, akkurat? Nok til å gjøre en forskjell og stoppe blødningen? Svaret avhenger av hvem du spør.
Postvesenet sier at å stoppe lørdagens post, en idé som har blitt flyttet flere ganger, og å flytte til fem dager levering vil spare byrået 3,1 milliarder dollar.
"Postetjenesten tar ikke lett på denne endringen og vil ikke foreslå den hvis seks dager lang tjeneste kunne støttes av nåværende volum," skrev byrået. "Det er imidlertid ikke lenger nok post til å opprettholde seks dager med levering. For ti år siden mottok den gjennomsnittlige husholdningen fem stykker post hver dag. I dag mottar den fire stykker, og innen 2020 vil det tallet falle til tre.
"Å redusere gatelevering til fem dager vil bidra til å balansere postoperasjoner med dagens kunders behov. Det vil også spare omtrent 3 milliarder dollar i året, inkludert reduksjoner i energibruk og karbonutslipp. "
Men Postreguleringskommisjonen sier å avslutte lørdagspost vil spare langt mindre enn det, bare rundt 1,7 milliarder dollar i året. Postreguleringskommisjonen anslått også at å avslutte lørdagspost ville resultere i større tap av postvolum enn Posttjenesten forutsier.
"I alle tilfeller valgte vi den forsiktige, konservative banen," styreleder for postregulerende kommisjon, Ruth Y. Det sa Goldway i mars 2011. "Våre estimater bør derfor sees på som den mest sannsynlige midtbaneanalysen av hva som kan skje under et fem dager langt scenario."
Hvordan slutten av lørdag Mail ville fungere
Under fem dagers levering vil posttjenesten ikke lenger levere post til gateadresser - boliger eller bedrifter - på lørdager. Postkontorer vil imidlertid være åpne på lørdager for å selge frimerker og andre postprodukter. E-post adressert til postkasser vil fortsatt være tilgjengelig lørdag.
De Statens ansvarlighetskontor har reist spørsmål om Postal Service kunne realisere 3,1 milliarder dollar i besparelser ved å avslutte lørdagspost. Postvesenet baserer sine anslag på å eliminere arbeidstider og kostnader fra by- og landbruksselskaper gjennom utmattelse og "ufrivillige separasjoner."
"For det første antok USPS 'kostnadsbesparende estimat at mesteparten av arbeidsmengden som ble overført til hverdager, ville bli absorbert gjennom mer effektiv leveringsoperasjoner," skrev GAO. "Hvis en viss bybelastnings arbeidsbelastning ikke ville bli absorbert, anslår USPS at opptil 500 millioner dollar i årlige besparelser ikke ville bli realisert."
GAO antydet også at posttjenesten "kan ha undervurdert størrelsen på det potensielle tapet av postvolum."
Og volumtap oversettes til inntektstap.
Effekten av å avslutte Saturday Mail
Å avslutte lørdagspost ville ha noen positive og mange negative innvirkninger, ifølge postreguleringskommisjonen og GAO-rapportene. Å avslutte lørdagspost og implementere en fem-dagers leveringsplan, sa byråene, ville:
- redd posttjenesten anslagsvis 1,7 milliarder dollar i året, nesten halvparten så mye som de 3,1 milliarder dollar anslått av byrået selv;
- redusere postvolumet og resultere i tap av inntekter på $ 600 millioner i året, langt mer enn $ 200 millioner i tapte inntekter anslått av posttjenesten;
- føre til at en fjerdedel av all førsteklasse og prioritert post blir forsinket med to dager;
- negativ innvirkning på forretningsforsendere, lokalaviser som er avhengige av levering på lørdag, boligforsendere som vil være det påvirket av lengre posttider for post, og andre befolkningsgrupper, som beboere på landsbygda, hjemmebundet eller eldre;
- redusere fordelen som USPS har i forhold til konkurrenter som ikke tilbyr levering på lørdag, spesielt å levere pakker på lørdager uten ekstra kostnad;
- og redusere USPS image, delvis ved å redusere offentlig kontakt med transportører.
Å avslutte lørdagspost "ville forbedre USPS økonomiske tilstand ved å redusere kostnader, øke effektiviteten og bedre tilpasse leveringsvirksomheten med reduserte postvolumer," konkluderte GAO. "Imidlertid vil det også redusere tjenesten; sette postvolum og inntekter i fare; eliminere jobber; og i seg selv ikke være tilstrekkelig til å løse USPS økonomiske utfordringer. "