Det kan være vanskelig å finne ut hvem som betaler for annonser fra politiske partier i valgsesongen. Kandidater og utvalg som kjøper annonser fra politiske partier på TV og på trykk er pålagt å oppgi identiteten deres. Men ofte har disse komiteene vage navn som amerikanere for velstand eller amerikanere for en bedre fremtid.
Å forstå hvem som bidrar med penger til disse komiteene slik at de kan kjøpe politiske annonser er en viktig funksjon av demokratiet fordi annonsene spille en så stor rolle i valget. Er de konservative eller liberale i politisk filosofi? Har de en spesiell interesse eller problemstilling de prøver å påvirke? Noen ganger er det vanskelig å skille hva et komitees motiver bare er ved å se eller lese politiske annonser.
Hvem betaler for politiske partieannonser
Generelt sett er det flere typer grupper som betaler for politisk reklame.
De er individuelle valgkampanjer som for President Barack Obama eller den republikanske presidenten nominerte Mitt Romney i 2012; politiske partier som Den demokratiske nasjonale komiteen og den republikanske nasjonale komiteen; og
politiske handlingsutvalg eller super PAC finansiert av næringer og særinteresser. Noen av de største spesialinteressene i amerikansk politikk er abort- og våpenkontrollmotstandere, energiselskaper og pensjonister.De siste årene har imidlertid super PAC har dukket opp har kraftverk i valgprosessen. Så har 527 grupper og andre organisasjoner som søker å utnytte svake avsløringslover og bruker såkalte "mørke penger."
Hvordan fortelle hvem som betaler for politiske annonser
Det er lett å si når en individuell politisk kandidat eller politisk parti kjøper lufttid for annonser. De vil røpe identitetene sine, ofte på slutten av annonsen. Vanligvis er formuleringen "Denne annonsen ble betalt av komiteen for å gjenvelge Barack Obama" eller "Jeg er Mitt Romney og jeg godkjente denne meldingen."
Politiske handlingskomiteer og super-PAC-er er pålagt å gjøre det samme, men de er ikke pålagt å gi en liste over store bidragsytere eller identifisere deres spesielle interesser i luften. Slik informasjon er kun tilgjengelig gjennom komiteenes egne nettsteder eller gjennom føderale valgkommisjoners poster.
Disse postene, kalt kampanjefinansierapporter, inneholder detaljer om hvor mye en politisk kandidat eller politisk parti bruker på politiske annonser.
Kontroverser om avsløring
Politiske handlingskomiteer og super-PAC-er er lovpålagt å føre opp sine bidragsytere avsløringer innlevert regelmessig i Washington, D.C. Slik informasjon kan kaste lys over om de som er super PAC er konservative eller liberal i naturen. Men noen super-PAC-er utnytter et smutthull i rapporteringslovene som ikke er behandlet i rettsaken som førte til at de ble opprettet, Citizens United v. FEC.
Super PAC er tillatt å akseptere bidrag fra ideelle organisasjoner klassifisert som 501 [c] [4] eller sosiale velferdsorganisasjoner under skattekoden for Internal Revenue Service. Problemet er at 501 [c] [4] -grupper er under den skattekoden ikke pålagt å oppgi sine egne bidragsytere. Det betyr at de kan gi bidrag til super-PAC-er i sosialfagets navn uten å måtte opplyse om hvor de selv fikk pengene.
Forsøk på å lukke smutthullet i kongressen har mislyktes.
Større åpenhet
Federal Communications Commission krever tv-stasjoner som får betalt for å kringkaste politiske annonser for å føre oversikt over hvem som kjøpte lufttid. Disse postene må gjøres tilgjengelig for inspeksjon for publikum på stasjonene.
Kontraktene viser hvilke kandidater, politiske utvalg eller spesialinteresser som kjøper politiske annonser, lengde og målgruppe, hvor mye de betalte, og når annonsene ble sendt.
Fra og med august 2012 krevde FCC også at TV-stasjoner skulle legge ut alle kontrakter på nettet med kandidater, super-PAC-er og andre utvalg som kjøpte lufttid for politiske annonser. Disse kontraktene er tilgjengelige kl https://stations.fcc.gov.