Utforme valg i amerikansk historie

Siden den fantastiske seieren av Donald Trump over Hillary Clinton i USAs presidentvalg 2016, ble diskursen rundt ord og setninger som "politisk omstilling" og "kritiske valg" har blitt vanligere ikke bare blant politiske analytikere, men også i mainstream media.

En politisk justering skjer når en bestemt gruppe eller klasse av velgere endrer seg eller med andre ord tilpasser seg et politisk parti eller kandidat som de stemmer for i et bestemt valg - kjent som et "kritisk valg" eller denne omstillingen kan være spredt over et antall valget. På den annen side oppstår "oppdeling" når en velger blir fratillgitt sin nåværende politiske parti og enten velger å ikke stemme eller blir uavhengig.

Disse politiske tilnærmelsene finner sted i valg som involverer det amerikanske presidentskapet og den amerikanske kongressen og er betegnet ved maktendringer av de republikanske og demokratiske partiene som utgjør ideologiske endringer både saker og parti ledere. Andre viktige faktorer er lovendringer som påvirker kampanjens finansieringsregler og valgberettigelsen. Sentralt i omstillingen er at det er en endring i velgerens oppførsel.

I valget i 2016, selv om Trump vant på dette tidspunktet Valghøgskolen med en margin på 290 til 228 stemmer; Clinton vinner den samlede folkestemmen med mer enn 600 000 stemmer. I tillegg ga amerikanske velgere i dette valget det republikanske partiet et rent maktsveip - Det hvite hus, senatet og representantenes hus.

En nøkkel til Trump-seieren var at han vant den populære avstemningen i tre av de såkalte “Blue Wall” -statene: Pennsylvania, Wisconsin og Michigan. "Blue Wall" -stater er de som har støttet Det demokratiske partiet de siste ti presidentvalget.

Når det gjelder valgstemmer: Pennsylvania har 20, Wisconsin har 10, og Michigan har 16. Selv om disse delstatene var essensielle i å fremdrive Trump til seier, er det viktig å merke seg at seiersmarginen hans fra disse tre delstatene utgjorde tilnærmet 112 000 stemmer. Hvis Clinton hadde vunnet disse tre statene, ville hun være den utvalgte presidenten i stedet for Trump.

I de ti presidentvalget før 2016 hadde Wisconsin kun stemt republikaner ved to anledninger - 1980 og 1984; Velgere i Michigan hadde stemt demokrati i seks strake presidentvalg før 2016; og også i de ti presidentvalget før 2016 hadde Pennsylvania bare stemt republikaner ved tre anledninger - 1980, 1984 og 1988.

Den amerikanske statsviteren V.O. Key, Jr. er mest kjent for sine bidrag til atferds statsvitenskap, med sin største innvirkning på valgstudiene. I sin artikkel fra 1955 "A Theory of Critical Elections" forklarte Key hvordan det republikanske partiet ble dominerende mellom 1860 og 1932; og hvordan denne dominansen skiftet til Det demokratiske partiet etter 1932 ved å bruke empiriske bevis for å identifisere et antall valg som Key betegnet som "kritisk" eller "omstilling", noe som resulterte i at amerikanske velgere endret sitt politiske parti bevisninger.

Mens Key spesifikt starter med 1860 som var året det Abraham Lincoln ble valgt, har andre forskere og statsvitere identifisert og / eller erkjent at der har vært systematiske mønstre eller sykluser som jevnlig har funnet sted i USA valget. Mens disse lærde ikke er enige om varigheten av disse mønstrene: perioder som varierer fra hvert 30 til 36 år i motsetning til 50 til 60 år; det ser ut til at mønstrene har noe forhold til generasjonsendring.

Det tidligste valget som lærde har identifisert som omregulering var i 1800 når Thomas Jefferson beseiret den sittende John Adams. Dette valget overførte makten fra George Washington og Alexander Hamilton's Federalistpartiet til det demokratisk-republikanske partiet som ble ledet av Jefferson. Selv om noen hevder at dette var fødselen til det demokratiske partiet, ble partiet i realiteten opprettet i 1828 med valget av Andrew Jackson. Jackson beseiret den sittende, John Quincy Adams og resulterte i at sørstatene tok makten fra de opprinnelige New England-koloniene.

Som nevnt ovenfor, forklarte Key hvordan det republikanske partiet ble dominerende fra og med 1860 med valget av Lincoln. Selv om Lincoln var medlem av Whig-partiet i sin tidlige politiske karriere, ledet han som president USA USA til å avskaffe slaveri som medlem av republikkpartiet. I tillegg brakte Lincoln og Republikkpartiet nasjonalisme til USA på tampen av det som skulle bli den amerikanske Borgerkrig.

Overbyggingen av jernbaner fikk flere av dem, inkludert Reading Railroad, til å gå i mottak som fikk hundrevis av banker til å mislykkes; noe som resulterte i det som var den første amerikanske økonomiske depresjonen og er kjent som panikken i 1893. Denne depresjonen forårsaket suppelinjer og offentlig ild mot den nåværende administrasjonen og gjorde Populistpartiet til favoritten til å ta makten i presidentvalget i 1896.

I presidentvalget i 1896 beseiret William McKinley William Jennings Bryan, og selv om dette valget ikke var en sann omstilling, eller oppfylte det til og med definisjonen av et kritisk valg; det satte scenen for hvordan kandidater ville kampanje for vervet i de påfølgende årene.

Bryan var blitt nominert av både de populistiske og demokratiske partiene. Han ble motarbeidet av republikaneren McKinley som ble støttet av et veldig velstående individ som brukte det rikdom for å gjennomføre en kampanje som var ment å gjøre befolkningen redd for hva som ville skje hvis Bryan Vant. På den annen side brukte Bryan jernbanen til å lage en plystringsturné med tjue til tretti taler daglig. Disse kampanjemetodene har utviklet seg til den moderne tiden.

Valget i 1932 blir ansett for å være det mest kjente omstillingsvalget i USAs historie. Landet var midt i Den store depresjonen som et resultat av Wall Street Crash i 1929. Den demokratiske kandidaten Franklin Delano Roosevelt og hans Ny avtale politikk beseiret overordnet den sittende Herbert Hoover med en margin på 472 til 59 valgvoter. Dette kritiske valget var grunnlaget for en massiv overhaling av amerikansk politikk. I tillegg endret det ansiktet til Det demokratiske partiet.

Neste kritiske valg skjedde i 1980 da republikanske utfordrer Ronald Reagan beseiret det demokratiske sittende Jimmy Carter med den enorme margen på 489 til 49 valgstemmer. På det tidspunktet hadde omtrent 60 amerikanere blitt holdt som gissel siden 4. november 1979, etter at den amerikanske ambassaden i Teheran hadde blitt overkjørt av iranske studenter. Reagan-valget markerte også en omstilling av det republikanske partiet til å være mer konservativ enn noen gang før og også brakte Reaganomics som var designet for å løse alvorlige økonomiske problemer som konfronteres med land. I 1980 tok republikanerne også kontroll over senatet, som markerte første gang siden 1954 at de hadde kontroll over et av Kongressens hus. (Det ville ikke være før 1994 før det republikanske partiet ville ha kontroll over både senatet og huset samtidig.)

Det reelle spørsmålet med hensyn til om Trumps valgseier i 2016 er en "politisk justering" og / eller et "kritisk valg", er ikke lett å svare på en uke etter valget. USA opplever ikke intern økonomisk nød eller står overfor negative økonomiske indikatorer som høy arbeidsledighet, inflasjon eller økende renter. Landet er ikke i krig, selv om det er trusler om utenlandsk terrorisme og sosial uro på grunn av rasemessige spørsmål. Det ser imidlertid ikke ut til at dette var store spørsmål eller bekymringer under denne valgprosessen.

I stedet kan man hevde at verken Clinton eller Trump ble sett av velgerne som ”president” på grunn av sine egne etiske og moralske spørsmål. Siden manglende ærlighet var et stort hinder som Clinton forsøkte å overvinne gjennom kampanjen, er det i tillegg sannsynlig at velgerne valgte å gi republikanerne kontroll over begge husene i frykt for hva Clinton ville gjøre hvis de ble valgt. Kongress.