Den vanligste formen for permanente boliger i den forhistoriske perioden for arktiske regioner var det halvt-underjordiske vinterhuset. Først bygget i det amerikanske arktiske området rundt 800 f.Kr., av Norton eller Dorset Paleo-Eskimo grupper, semi-underjordiske hus var egentlig dugouts, hus som er gravd ut delvis eller fullstendig under jordoverflaten for å dra nytte av geotermisk beskyttelse under det tøffeste klimaet.
Mens det er flere versjoner av denne husformen over tid i de amerikanske arktiske regionene, og faktisk er det flere beslektede former i andre polare regioner (Gressbakken-hus i Skandinavia) og til og med i de store slettene i Nordamerika og Asia (uten tvil jordjordene og grophus) nådde semi-underjordiske hus sitt høyeste høydepunkt i Arktis. Hjemmene var sterkt isolert for å avverge den bitre kulden, og konstruert for å opprettholde både privatliv og sosial kontakt for store grupper mennesker til tross for det tøffe klimaet.
Byggemetoder
Semi-underjordiske hus ble bygget av en kombinasjon av kuttet brus, stein og hvalben, isolert med sjøpattedyr eller
reinsdyrskinn og animalsk fett og dekket med en snøbank. Interiøret deres hadde kalde feller og noen ganger doble sesonginngangstunneler, bakre soveplattformer, kjøkkenområder (enten romlig diskret eller integrert i hovedoppholdsarealet) og forskjellige lagringsområder (hyller, bokser) for stuing av mat, verktøy og annet husholdning varer. De var store nok til å inkludere medlemmer av storfamilier og sledehundene deres, og de var koblet til sine slektninger og resten av samfunnet via passasjer og tunneler.Det sanne genialiteten til semi-underjordiske hjem bodde imidlertid i oppsettene deres. Ved Cape Espenberg, Alaska, identifiserte en undersøkelse av strandryggsamfunn (Darwent og kolleger) totalt 117 Thule-Inupiat-hus, okkupert mellom 1300 og 1700 e.Kr. De fant at den vanligste husoppsettet var et lineært hus med ett ovalt rom, som fikk tilgang til en lang tunnel og mellom 1-2 sidesporer brukt som kjøkken eller matforedlingsområder.
Oppsett for felleskontakt
Et betydelig mindretall var imidlertid flere storromshus, eller enkelthus bygget side om side i grupper på fire eller flere. Interessant er husklyngene, med flere rom og lange inngangstunneler, alle vanligere attributter ved den tidlige slutten av okkupasjonen på Cape Espenberg. Dette er tilskrevet av Darwent et al. til et skifte fra en avhengighet av hvalfangst til lokale ressurser, og overgangen til en kraftig nedtur i klimaet kalt Lille istid (1550-1850 e.Kr.).
Men de mest ekstreme tilfellene av kommunale forbindelser under bakken i Arktis var i løpet av 1700- og 1800-tallet, under Bow- og Arrow Wars i Alaska.
The Bow and Arrow Wars
Buen og pilkrigene var en langvarig konflikt mellom forskjellige stammer, inkludert Alaskan Yup'ik landsbyboere. Konflikten kan sammenlignes med 100 års krig i Europa: Caroline Funk sier at det imperiled liv og laget legender av store menn og kvinner, med en rekke konflikter fra dødelige til bare truende. Yup'ik-historikere vet ikke når denne konflikten startet: den kan ha begynt med Thule-migrasjonen på 1000 år siden, og det kan ha blitt startet på 1700-tallet av konkurranse om muligheter for langdistansehandel med Russere. Mest sannsynlig begynte det på et tidspunkt i mellom. Buen og pilkrigene ble avsluttet ved eller like før russernes handelsmenn og oppdagelsesreisende ankom i 1840-årene.
Basert på muntlige historier, tok underjordiske strukturer en ny betydning under krigene: ikke bare gjorde mennesker trenger å drive familie- og kommuneliv inne på grunn av værkrav, men for å beskytte seg mot angripe. I følge Frink (2006) koblet semi-underjordiske tunneler i historisk periode medlemmene av landsbyen i et underjordisk system. Tunnelene - noen så lange som 27 meter - ble dannet av horisontale tømmerstokker av korte planker. Tak ble konstruert av korte delte tømmerstokker og brusblokker dekket strukturen. Tunnelsystemet inkluderer boliginnganger og -utganger, rømningsveier og tunneler som koblet sammen bygdestrukturer.
kilder
Coltrain JB. 2009. Tetting, hvalfangst Journal of Archaeological Science 36(3):764-775. doi: 10.1016 / j.jas.2008.10.022og karibu revidert: ytterligere innsikt fra skjelettisotopkjemien i østlige arktiske foragers.
Darwent J, Mason O, Hoffecker J, og Darwent C. 2013. 1000 års husskifte i Cape Espenberg, Alaska: En casestudie i horisontal stratigrafi.American Antiquity 78(3):433-455. 10.7183/0002-7316.78.3.433
Dawson PC. 2001. Tolkning av variabilitet i Thule Inuit-arkitektur: En casestudie fra det kanadiske høye arktiske.American Antiquity 66(3):453-470.
Frink L. 2006. Social Identity and the Yup'ik Eskimo Village Tunnel System in Precolonial and Colonial Western Coastal Alaska.Arkeologiske artikler fra American Anthropological Association 16(1):109-125. doi: 10.1525 / ap3a.2006.16.1.109
Funk CL. 2010. Bue- og pilkrigdagene på Yukon-Kuskokwim . Ethnohistory 57(4):523-569. doi: 10.1215 / 00141801-2010-036deltaet i Alaska
Harritt RK. 2010. Variasjoner av sent forhistoriske hus i nordvestlige Alaska kyst: En utsikt fra Wales.Arktisk antropologi 47(1):57-70.
Harritt RK. 2013. Mot en arkeologi av sent forhistoriske Eskimo-band i det kystnære Nord-Alaska.Journal of Anthropological Archaeology 32(4):659-674. doi: 10.1016 / j.jaa.2013.04.001
Nelson EW. 1900. Eskimoen om Beringstredet. Washington DC: Government Printing Office. Gratis nedlasting