Møt menneskene bak Donald Trumps popularitet

Mange ble sjokkert over Donald Trumps fremvekst gjennom de republikanske primærprinsippene i 2016, og enda mer av hans seier av presidentskapet. Samtidig var mange begeistret for det. Hvem er menneskene bak Trumps suksess?

Gjennom primærsesongen 2016 undersøkte Pew Research Center regelmessig velgere, republikanere og demokrat, og produserte en serie med å belyse rapporter om demografiske trender blant tilhengere av bestemte kandidater, og om verdiene, troen og frykten som driver deres politiske beslutninger. La oss ta en titt på disse dataene, som gir et dyptgående blikk på menneskene bak Donald Trumps popularitet.

Gjennom primærene og som den republikanske nominerte var Trump mer populær blant menn enn kvinner. Pew fant i januar 2016 at menn blant republikanske velgere hadde større tillit til Donald Trump enn gjorde kvinner, og de fant ut at menn støttet ham mer enn kvinner da de undersøkte velgerne i mars 2016. Når Trump og Clinton offisielt møtte møte i stortingsvalget, ble Trumps større appell til menn enda tydeligere, med bare 35 prosent av kvinnelige velgere som var på linje med ham.

Gjennom sin kampanje var Trump gjennomgående mer populær blant eldre velgere enn blant yngre. Pew fant i januar 2016 at Trumps rangeringer blant republikanske velgere var høyest med de 40 år og eldre, og denne trenden holdt seg til ettersom flere velgere gikk over til å støtte ham i mars 2016. Pew fant også i sin studie utført i april og mai 2016 at varmen mot Trump økte med alderen, og kulden mot ham avtok. Hele 45 prosent av republikanere i alderen 18 til 29 år følte seg kald mot Trump, mens bare 37 prosent følte seg varmt mot ham. Motsatt følte 49 prosent av de i alderen 30 til 49 seg varmt mot ham og 60 prosent av de i alderen 50 til 64 år gjorde det, det samme gjorde 56 prosent av de over 65 år.

Og i følge Pews data, i et ansikt-off med Hillary ClintonBle Trump forventet å fange bare 30 prosent av stemmene blant de 18 til 29 år gamle. Andelen av dem som foretrakk Trump fremfor Clinton økte med hver aldersgruppe, men det var ikke før velgerne passerte 65 år at Trump fikk fordelen.

Trumps popularitet var også gjennomgående større blant de med lavere formell utdanning. Tilbake i primærsesongen, da Pew undersøkte republikanske velgere og spurte dem hvilke kandidater de foretrakk, var Trumps rangeringer høyest blant dem som ikke hadde oppnådd en college-grad. Denne trenden forble konsistent da Pew undersøkte republikanske velgere igjen i mars 2016 og avslørte at populariteten hans var høyest blant dem som hadde den høyeste graden et videregående vitnemål. Denne trenden viser seg i en undersøkelse av tilhengere av Trump kontra Clinton også, med Clinton langt mer populær blant de med høyere utdanningsnivå.

Trumps større appell til de med mindre enn mer husholdningsinntekt er ikke overraskende, gitt det statistiske forholdet mellom utdanning og inntekt. Mens han fortsatt konkurrerte mot andre Republikanske kandidater i statsrådene fant Pew i mars 2016 at Trump var mer populær blant velgere med lavere inntektsnivå enn blant de med høyere nivåer. På den tiden var hans popularitet størst blant dem som husholdningenes inntekt var under $ 30 000 per år. Denne trenden ga Trump en fordel i premissene, og kanskje også over Clinton, fordi det er det flere borgere som bor på, rundt eller under det inntektsnivået enn det er de som lever på høyere inntekter.

Sammenlignet med de som støttet Clinton, er det mer sannsynlig at Trump-tilhengere rapporterer at husholdningenes inntekt faller bak levekostnadene (61 mot 47 prosent). Selv på tvers av inntekts parenteser for tilhengere av begge kandidater, var det sannsynlig at Trump-tilhengere rapporterte dette, og de oppveide Clinton-tilhengere med 15 prosentpoeng blant de hvis husholdningsinntekt er $ 30.000 eller mindre, åtte poeng blant dem i $ 30.000 til $ 74.999, og med 21 poeng blant dem med en husholdningsinntekt over $75,000.

Kanskje knyttet til sammenhengen mellom husholdningsinntekt og støtte til Trump, er det faktum at tilhengerne hans var mer sannsynlig enn andre republikanske velgere i mars-april 2016 for å si at frihandelsavtaler har skadet deres personlige økonomi, og flertallet (67 prosent) sier at frihandelsavtaler har vært det dårlig for USA. Det er et tall som var 14 poeng høyere enn den gjennomsnittlige republikanske velgeren i løpet av primærvalg.

Pew fant i en undersøkelse i juni 2016 av både republikanske og demokratiske velgere at Trumps popularitet ligger først og fremst hos hvite mennesker - hvorav halvparten støttet Trump, mens bare syv prosent av svarte velgere støttet ham. Han var mer populær blant latinamerikanske velgere enn blant svarte, og fanget støtten fra omtrent en fjerdedel av dem.

Interessant nok fant Pew selv om at støtten til Trump blant latinamerikanere først og fremst kom fra engelskdominerende velgere. De engelskdominerende latinamerikanske velgerne var faktisk tett delt mellom Clinton og Trump, 48 prosent for Clinton, og 41 for Trump. Blant tospråklige eller spanskdominerende latinamerikanere, 80 prosent hadde til hensikt å stemme på Clinton og bare 11 prosent indikerte at de ville velge Trump. Dette signaliserer et forhold mellom ens nivå på acculturation - adopsjon av den dominerende, mainstream-kulturen - og velgerpreferanse. Det signaliserer sannsynligvis også et positivt forhold mellom antall generasjoner en innvandrerfamilie har vært i USA og preferanse for Trump.

Da Pew undersøkte republikanske velgere i mars 2016, fant de ut at Trumps popularitet var størst blant de som ikke er religiøse, og blant de som er religiøse, men ikke regelmessig deltar i religiøse tjenester. På den tiden ledet han også sine motstandere blant de som er religiøse. Merkelig er Trump spesielt populær blant hvite evangeliske kristne, som overveldende trodde at han ville gjøre en langt bedre jobb enn Clinton på alle spørsmål.

Sammenlignet med de som støttet andre republikanske kandidater under primærene, tilhengere Trump var mer sannsynlig å tro at større gransking av muslimer bosatt i USA ville gjøre landet tryggere. Konkret fant en Pew-undersøkelse gjennomført i mars 2016 at Trump-tilhengere var mer sannsynlig enn de som støttet andre kandidater til å tro at muslimer burde bli utsatt for større kontroll enn andre religiøse grupper som en metode for å forhindre terrorisme og at det er mer sannsynlig at islam enn andre religioner oppmuntrer vold.

Samtidig fant undersøkelsen av republikanske velgere et sterkt og konsistent anti-innvandrerentiment blant Trump-tilhengere. De som støttet ham i mars 2016, var bare halvparten så sannsynlige som andre republikanske velgere for å si at innvandrere styrker landet, og at de sannsynligvis ville foretrekke å bygge en mur langs Grensen til USA og Mexico (84 prosent mot 56 prosent blant andre republikanske velgere). Som man kan utlede fra disse funnene, ser flertallet av Trump-tilhengere innvandrere som en byrde til landet, se dem som en trussel mot amerikanske verdier, og favoriser bortvisning av udokumenterte innvandrere.

I samsvar med disse funnene fant Pews undersøkelse fra april til mai 2016 også at den sterkt eldre, hvite mannlige fanbasen til Trump trodde at det økende rasemangfoldet i nasjonen, som vil gjøre befolkningen til et flertall av raseminoriteter, er dårlig for land.

Trump-tilhengere har høy forventning til sin kandidat. En Pew-undersøkelse gjennomført mellom juni og juli 2016 fant at flertallet av Trump-tilhengere trodde at han som president ville gjøre den innvandring situasjonen "mye bedre", og enda flere trodde at han ville forbedre det litt. Til sammen betyr det at 86 prosent av Trumps tilhengere trodde at politikken hans ville forbedre innvandringen (antagelig ved å minske den). De trodde også overveldende at et Trump-presidentskap ville gjøre USA tryggere mot terrorisme og forbedre økonomien.

Færre enn halvparten av Trump-tilhengere tilskrev positive karaktertrekk til den valgte kandidaten, ifølge en Pew-undersøkelse fra juni-juli 2016. Svært få anser ham som velinformert eller beundringsverdig. Bare et mindretall forventet at han ville være villig til å samarbeide med dem han er uenig med, at han kunne forene landet, og at han er ærlig. De følte imidlertid at han har dypt overbevist tro og at det er han ekstrem.

Dette settet med fakta hentet fra en rekke undersøkelser utført av en av USAs mest respekterte publikum opinionsforskningssentre, etterlater oss et klart bilde av de som står bak Trumps oppgang til politiske fremtredende. De er først og fremst hvite, eldre menn med lav utdanning og inntekt. De mener at innvandrere og frihandelsavtaler har skadet inntjeningsmakten deres (og de har rett i frihandelsavtalene), og de foretrekker et Amerika hvor hvite mennesker er flertallet. Trumps verdensbilde og plattform ser ut til å resonere med dem.

Likevel, etter valget, viser data om exit-meningsmåling at Trumps appell var langt bredere enn valglokaler og stemmeberettigelse under statsministerne antydet. Han fanget stemmene til det store flertallet av hvite mennesker, uavhengig av alder, klasse eller kjønn. Denne rasedivisjonen i velgerne spilte seg videre i løpet av de ti dagene etter valget, da en bølge av hatforbrytelser, drevet av en omfavnelse av Trumps retorikk, feide nasjonen.

Doherty, Carroll. "Et bredere ideologisk gap mellom flere og mindre utdannede voksne." Pew Research Center, 26. april 2016.

"Januar 2016 politisk undersøkelse." Pew Research Center, 7. til 14. januar 2016.

"Juni 2016 Voter Attitudes Survey." Pew Research Center.

"Politisk undersøkelse i mars 2016." Pew Research Center, 17. til 26. mars 2016.