Definisjonen og bruken av optimalitetsteori

I lingvistikk, teorien om flate former for Språk reflektere oppløsninger av konflikter mellom konkurrerende begrensninger (dvs. spesifikke begrensninger på formen / strukturen til en struktur).

Optimalitetsteori ble introdusert på 1990-tallet av språkforskerne Alan Prince og Paul Smolensky (Optimalitetsteori: Begrensningsinteraksjon i generativ grammatikk, 1993/2004). Skjønt opprinnelig utviklet fra generative fonologi, har prinsippene for optimalitetsteori blitt anvendt i studier av syntaks, morfologi, pragmatikk, språkendringog andre områder.

I Å gjøre optimalitetsteori (2008), John J. McCarthy påpeker at noe av det mest betydningsfulle "arbeidet med OT er tilgjengelig gratis på Rutgers Optimality Archive. ROA, som ble opprettet av Alan Prince i 1993, er en elektronisk depot for "arbeid i, på eller om OT." Det er en fantastisk ressurs for studenten så vel som veteranforskeren. "

"Innerst i Optimalitetsteori ligger ideen om at språk, og faktisk enhver grammatikk, er et system av motstridende krefter. Disse 'kreftene' er legemliggjort av

"[Optimality Theory] hevder at alle språk har et sett med begrensninger som produserer de grunnleggende fonologiske og grammatiske mønstrene til det aktuelle språket. I mange tilfeller bryter en faktisk ytring en eller flere av disse begrensningene, så en følelse av riktig utforming gjelder den ytringen som bryter med minst antall eller minst viktige begrensninger. Begrensninger kan klassifiseres i to typer: trofasthet og markedness. Trofasthetsprinsippet begrenser et ord for å matche den underliggende morfologiske formen (for eksempel flertall trikk +-s i trikker). Men ord som busser eller hunder ikke følg denne begrensningen (den første faller bort fra begrensningen som forhindrer uttale av to påfølgende / s / lyder og det andre plasserer a / z / i stedet for an / s /). Disse to eksemplene følger riktignok begrensninger, og i disse tilfellene scorer den spesielle markøren høyere enn trofasthetsbegrensningen, så de alternative formene er tillatt. Forskjeller mellom språk er da et spørsmål om den relative viktigheten som er gitt til spesielle begrensninger, og en beskrivelse av disse utgjør en beskrivelse av språket. "(R.L. Trask, Språk og språkvitenskap: nøkkelbegrepene, 2. utg., Red. av Peter Stockwell. Routledge, 2007)

"[W] e hevder at begrensningene som opererer på et bestemt språk er sterkt motstridende og fremsetter skarpe motsatte påstander om veldannelsen i de fleste representasjoner. Grammatikken består av begrensningene sammen med et generelt middel til å løse konflikter. Vi argumenterer videre for at denne forestillingen er en essensiell forutsetning for en substantiv teori om UG. "

"Hvordan bestemmer en grammatikk hvilken analyse av et gitt innspill som best tilfredsstiller et sett med ensartede velformede forhold? Optimalitetsteori er avhengig av en konseptuelt enkel, men overraskende rik forestilling om begrensningsinteraksjon der tilfredshet med en begrensning kan utpekes til å prioritere absolutt foran tilfredsheten med en annen. Midlene som en grammatikk bruker for å løse konflikter, er å rangere begrensninger i a strengt dominanshierarki. Hver begrensning har absolutt prioritet over alle begrensningene som er lavere i hierarkiet. "

"[O] før forestillingen om begrensningsprioritet bringes inn fra periferien og forgrunnen, den avslører seg for å være av bemerkelsesverdig bred generalitet, den formelle motoren driver mange grammatiske interaksjoner. Det vil følge at mye som er tilskrevet smalt spesifikke bygningsregler eller til svært spesifikke forhold er faktisk ansvaret for veldig generell velformethet begrensninger. I tillegg et mangfold av effekter, tidligere forstått når det gjelder utløsing eller blokkering av regler av begrensninger (eller bare ved spesielle forhold), vil kunne ses som et resultat av samspill med begrensninger. "(Alan Prince og Paul Smolensky, Optimalitetsteori: Begrensningsinteraksjon i generativ grammatikk. Blackwell, 2004)

"Optimalitetsteori (OT) tillater ikke begrensninger for innspillene til fonologisk evaluering. Utgangsbegrensninger er de eneste mekanismene for å uttrykke fonotaktiske mønstre. Denne ideen om OT blir referert til som Basisenes hypotese. For eksempel er det ingen inngangsbegrensning som forbyr morpheme *bnik som en morfeme av engelsk. Utgangsbegrensningene vil straffe en slik form, og evaluere denne formen på en slik måte at den optimale utgangsformen ikke er tro mot denne formen, men annerledes, f.eks. blik. Siden former som f.eks bnik vil aldri komme til syne på engelsk, det gir ikke mening å lagre en underliggende form bnik til blik. Dette er effekten av leksikon optimalisering. Dermed vil de fonologiske outputbegrensningene til et språk gjenspeiles av inngangsformene. "(Geert Booij," Morpheme Structure Constraints. " The Blackwell Companion to Phonology: General Issues and Subsegmental Phonology, red. av Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)

"[T] han fremvekst av OT syntaks ser ut til å passe inn i den generelle tendensen i syntaks å skylde på en ungrammatikalitet av en setning på eksistensen av et bedre alternativ. Dette synet på grammatikalitet finnes også i [Noam] Chomskys Minimalistiske program (Chomsky 1995), selv om Chomsky tar optimalisering for å spille en mye mer beskjeden rolle enn OT-syntaktikere gjør. Mens Chomskys eneste kriterium for evaluering er avledede kostnader, er beholdningen av krenkbare begrensninger antatt i OT-syntaks rikere. Som et resultat samhandler OT-begrensningene og kommer i konflikt med hverandre. Dette samspillet utnyttes av antagelsen om at begrensninger er rangert, og at parametrisering kan reduseres til forskjeller i rangering mellom språk. Chomskys økonomiske forhold har derimot ingen så direkte parametriserende effekt. I det minimalistiske programmet er locet for parametrization leksikonet. "(Introduksjon til Optimalitetsteori: fonologi, syntaks og erverv, red. av Joost Dekkers, Frank van der Leeuw, og Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)