Hvorfor bruker vi eufemismer?

euphemisms er erstatning for rå, sårende eller på annen måte krenkende uttrykk. De har samme betydning som deres mer tabu ekvivalenter uten å virke usømmelig.

Eufemismer manipulerer betydningen av et ord eller en frase for å få dem til å virke mer behagelig. Fordi eufemismens formål er å skjule semantikk og unngå å si hva som menes, har det blitt kalt "språket om unndragelse, hykleri, prudery og bedrag" (Holder 2008).

Følgende eksempler på eufemisme illustrerer noen av dens forskjellige bruksområder.

• For nesten alle skuespillere begynner det på slutten av auditionen med fire ord fra revisoren, "Takk for at du kom inn.".. "Takk for at du kom inn" er en høflig underholdningsuufemisme for "You suck. Var det det beste du kunne gjøre? " (Russell 2008).
• Begrepet "inntektsforbedring" kan brukes i stedet for "skatteøkning".
• "Nedbemanning" er bureaucratese for "fyring av ansatte".

Mest stilguider behandle eufemismer som villedende, uærlige og

Ikke alle eufemismer er iboende uærlige, da de noen ganger kan beskytte mot gyldig skade, men det er det ofte slik at de i stor grad endrer retningen for en samtale og hemmer klar kommunikasjon.

Eufemismer kommer i mange former og størrelser og bør bare brukes omtenksomt. Vær forsettlig med din bruk av eufemistisk språk for å unngå forvirring og negative konsekvenser. Verdien av en eufemisme ligger i hvordan, når og hvorfor den brukes.

Eufemismer kan myke opp ubehagelige temaer eller villede lyttere og lesere. Effekten avhenger av konteksten for bruken.

Eufemismer er en måte å redusere spenningen i samtalen og få alle involverte til å føle seg mer komfortable. Eufemismer kan brukes til fordel for andre uten å forårsake skade i mange tilfeller. For å være høflig når man snakker med en person som sørger for at han har mistet den kjære den siste tiden, kan uttrykket ”gikk bort” i stedet for ”død” lette noen av de negative følelsene temaet kan forårsake.

Eufemismer kan også gjøre vanskelige samtaler mindre vanskelig. Forfatteren Ralph Keyes berører dette: Sivilisert diskurs ville være umulig uten å bruke indirekte. Eufemismer gir oss verktøy for å diskutere berørte temaer uten å måtte uttale hva det er vi diskuterer (Keyes 2010).

Eufemistisk språk kan brukes til å bevisst forvirre og desorientere andre, og implikasjonene av dette bør ikke tas lett på. De brukes av noen til å pakke sannheten inn i noe lettere fordøyelig og har blitt kalt "ubehagelige sannheter iført diplomatisk köln," (Crisp 1985).

"Dårlig" er ikke et dårlig ord. Å erstatte den med eufemismer som "underprivilegerte" og "underbetjente" (som jeg gjør andre steder i denne boken) er velmenende og noen ganger nyttige, men eufemismer er også farlige. De kan hjelpe oss med ikke å se. De kan danne et skum som stygge sannhet blir nedtonet for øynene våre. Det er mange fattige mennesker i Amerika, og stemmene deres blir i stor grad tauset
(Schneider 2003).

Å snakke eufemistisk er å bruke språk som et skjold mot fryktede, mislikte eller ubehagelige. På sitt beste unngår eufemismer å være krenkende og ha høflige konnotasjoner. I det minste søker eufemismer å unngå for mange negative konnotasjoner.

De brukes til å oppgradere denotatum (som et skjold mot hån), de brukes villedende for å skjule de ubehagelige aspektene ved denotatum (som et skjold mot sinne), og de brukes til å vise identitet i gruppen (som et skjold mot inntrenging av utgrupper) (Allen og Burridge 1991).

Eufemisme blir ofte betraktet som en form for snurre rundt, brukt mest av politikere, byråkrater og annonsører for å gi noe — en idé, politikk eller produkt — av som attraktivt gjennom vanvittige midler. Slik språklig lureri er selvfølgelig ikke noe nytt; den systematiske og sterkt politiserte bruken antas å ha sin opprinnelse i George Orwells roman Nitten åtti fire (1949), der "avis" var det nye språket som ble pålagt av staten for å begrense leksikon av ettertiden, eliminere graderinger av mening, og til slutt kontrollere tanken (Rosewarne 2013).

Orwell avskyet med rette doubles eller dobbeltprat, billig eufemisme og bevisst uklarhet - språket til "strategiske grender" og "forbedret forhør." Dette er fordi eufemisme kan være moralsk problematisk. Når Dick Cheney kaller tortur "forbedret forhør", gjør det ikke at vi forstår tortur på en annen måte; det er bare et middel for de som vet at de gjør noe galt for å finne en setning som ikke umiddelbart erkjenner urettferdighetene.. .

Uansett hvilket navn Cheneys menn ga tortur, visste de hva det var. En grotesk eufemisme er støtende fordi vi anerkjenner perfekt misforholdet mellom ordet og dets referent, ikke på grunn av selve emnet. Eufemisme er et instrument for unndragelse, som en fartsfylt bil, ikke et bevisstløshetsinstrument, som en blackjack (Gopnik 2014).

• Allen, Keith og Kate Burridge. Eufemisme og dysfemisme: språk brukt som skjold og våpen. Oxford University Press, 1991.
• Crisp, Quentin. Manerer fra himmelen. HarperCollins, 1985.
• Gopnik, Adam. "Word Magic." The New Yorker, 26. mai 2014.
• Holder, R. W. Hvordan ikke si hva du mener: en ordbok for eufemismer. Oxford University, 2008.
• Keyes, Ralph. Euphemania: Vår kjærlighetsaffære med eufemismer. Little, Brown and Company, 2010.
• Rosewarne, Lauren. Amerikansk tabu: De forbudte ord, uuttalte regler og hemmelig moral for populærkultur. ABC-CLIO, 2013.
• Russell, Paul. Skuespiller - Gjør det til din virksomhet: Hvordan unngå feil og oppnå suksess som fungerende skuespiller. Back Stage Books, 2008.
• Schneider, Pat. Å skrive alene og sammen med andre. Oxford University Press, 2003.