22. juli 2016, President Obamaned veto de Lov om modernisering av presidentvalget, som ville ha kuttet pensjonen og godtgjørelsene som ble utbetalt til tidligere presidenter.
I sin veto-melding til Kongressen sa Obama at lovforslaget "ville påføre kontorer til tidligere presidenter tunge og urimelige byrder."
I en medfølgende pressemelding la Det hvite hus til at presidenten hadde nedlagt veto mot lovforslaget fordi det ville ha "umiddelbart sagt opp lønn og alle fordeler for ansatte som utfører de tidligere presidentens offisielle oppgaver - og etterlater ingen tid eller mekanisme for at de kan gå over til en annen lønn.”
I tillegg, sa Det hvite hus, ville lovforslaget gjort det vanskeligere for Secret Service å beskytte tidligere presidenter og ville “Si opp leieavtaler umiddelbart og fjerne møbler fra kontorene til tidligere presidenter som jobber for å oppfylle deres fortsatt offentlige tjeneste ansvar.”
Det hvite hus la til at presidenten var villig til å samarbeide med kongressen for å løse sine saker med lovforslaget. "Hvis kongressen gir disse tekniske rettelsene, ville presidenten signere regningen," sa Det hvite hus.
Det hvite hus bemerket at presidenten hadde nedlagt veto mot lovforslaget bare etter å ha konsultert med de fire andre overlevende tidligere presidentene, og at vetoet var "lydhør overfor bekymringer de reiste til oss."
Hadde det ikke blitt nedlagt veto, ville loven om modernisering av presidentens tillatelse ha:
Kutt pensjoner og godtgjørelser for tidligere presidenter
Mens ikke spesielt rettet mot Bill Clinton, som har tjent 104,9 millioner dollar for å "betale regningene" fra å tale tale alene, ville regningen ha kuttet pensjoner og godtgjørelser fra tidligere presidenter. Under strømmen Tidligere presidentvalg, tidligere presidenter får en årlig pensjon lik lønnene til statssekretærene.
I henhold til lov om modernisering av presidentvalget, ville pensjonene til alle tidligere og fremtidige tidligere presidenter blitt avkortet maksimalt $ 200 000 og den nåværende koblingen mellom presidentpensjon og den årlige lønnen til statssekretæren ville vært fjernet.
Erstattet andre fordeler med en enkelt godtgjørelse
Lovforslaget ville også fjernet andre fordeler som i dag er gitt til tidligere presidenter, inkludert utgifter til reiser, ansatte og kontorutgifter. I stedet ville tidligere presidenter fått ytterligere 200.000 dollar i godtgjørelse som han eller hun bestemte.
Med andre ord, under Chaffetzs regning, ville tidligere presidenter ha fått en årlig pensjon og godtgjørelse på til sammen ikke mer enn 400 000 dollar - det samme som dagens presidentlønn.
I henhold til en annen bestemmelse i lovforslaget kunne imidlertid pensjoner og godtgjørelser som ble betalt til tidligere presidenter blitt redusert ytterligere eller til og med blitt eliminert fullstendig av Kongressen.
Under rep. Chaffetz's regning, for hver dollar tidligere presidenter tjener mer enn 400 000 dollar, ville deres årlige godtgjørelse blitt redusert med 1 dollar. I tillegg har tidligere presidenter som fortsatte å ha valgt valgt stilling i føderal regjering eller District of Columbia ville ikke fått noen pensjon eller godtgjørelse mens han hadde det kontoret.
For eksempel, under Chaffetzs straffplan for dollar-for-dollar, var tidligere president Clinton, som tjente nesten 10 millioner dollar fra tale avgifter og bokførte royalty i 2014, ville ikke fått noen pensjon eller godtgjørelser i det hele tatt.
Men presidentens enker ville ha sett et løft
Regningen ville ha økt godtgjørelsen til de gjenlevende ektefellene til avdøde tidligere presidenter fra $ 20.000 til $ 100.000 i året. For øyeblikket er den eneste gjenlevende ektefellen til en tidligere president Nancy Reagan, som mottok 7000 dollar i fordeler i 2014, ifølge Congressional Research Service.
Hvor mye har tidligere presidenter fått?
I følge en April 2014 Congressional Research Service reportmottok de fire gjenlevende tidligere presidentene en offentlig pensjons- og godtgjørelsesytelse i 2014 totalt:
- Jimmy Carter - 470 000 dollar
- George H.W. Bush - 837 000 dollar
- Bill Clinton - 950 000 dollar
- George W. Bush - 1.287.000 dollar
Rep. Chaffetz og andre tilhengere av loven om modernisering av presidentvalget la til orde for at moderne tidligere Det er høyst usannsynlig at presidentene blir fanget for kontanter, mener en mening støttet av Kongressforskningen Service (CRS).
"Ingen nåværende tidligere president har hevdet offentlig å ha betydelige økonomiske bekymringer," uttalte CRS-rapporten. Men det har ikke alltid vært tilfelle.
Før vedtakelsen av loven om tidligere presidenter i 1958 mottok tidligere presidenter ingen føderal pensjon eller annen økonomisk hjelp i det hele tatt, og noen led de "vanskelige tider."
“Noen tidligere presidenter - som Herbert Hoover og Andrew Jackson - vendte tilbake til velstående liv etter presidenten, uttalte CRS. “Andre tidligere presidenter - inkludert Ulysses S. Stipend og Harry S. Truman - slet økonomisk. ”
Tidligere president Truman sa for eksempel at bare å svare på posten hans og forespørsler om taler kostet ham mer enn $ 30 000 per år.
Regningens nåværende status
Lov om modernisering av presidentvalget ble vedtatt av Representantenes hus 11. januar 2016, og av Senatet 21. juni 2016. Regningen, som vedtatt av huset og senatet, var veto av president Obama 22. juli 2016.
5. desember 2016 ble lovforslaget, sammen med president Obamas medfølgende vetorett, henvist til huskomiteen for tilsyn og regjeringsreform. Etter drøfting bestemte komiteen seg mot å forsøke å overstyre presidentens veto.