Selvinkriminering og Høyesterett

Å "trygle femte"på noe - å nekte å svare, for ikke å forkaste seg selv - blir sett på som et tegn på skyld i det populære fantasi, men å se det som et tegn på skyld i en domstol, eller i et avhørsrom for politiet, er giftig og farlig. For at systemet vårt skal produsere tilståelser som er verdt å bruke, må det luke ut de tilståelser som sier mer om intensjonene til lovhåndteringspersonell og påtalemyndigheter enn de gjør om skylden til mistenkt.

Omstendighetene rundt Chambers saken var dessverre ikke uvanlig av standardene i midten av det tjuende århundre Sør: en gruppe svarte tiltalte hadde gitt en "frivillig" tilståelse under vold og ble jernbane til en død setning. De U.S. høyesterett, representert i denne flertallsopinionen av rettferdighet Hugo Black, gjorde det den så ofte gjorde i løpet av den tidlige sivile rettigheter og etablert grunnleggende prosessbeskyttelse for svarte tiltalte som stater tidligere hadde vært uvillige til gjenkjenne:

Saken tvang til det grunnleggende forbudet mot selvinkriminering ved å anvende det på statlig nivå ved hjelp av

instagram viewer
inkorporeringslæreog dermed gjort det relevant for situasjonene der det mest sannsynlig ble krenket.

Justice Black bekreftet, i Ashcraft, at det bare å ikke torturere en mistenkt ikke var nok til å sikre at ufrivillig selvinkriminering ikke hadde funnet sted. Bruk av ensom innesperring og ubestemt fengsel for å generere falske tilståelser, som bruken av tvang tilståelse, passerte ikke konstitusjonell mønster:

Vi skylder eksistensen av "Miranda advarsel"—Begynner "Du har rett til å tie ..." - til denne høyesteretts kjennelse, der en mistenkt som ikke visste om rettighetene hans, anklaget ham med den antakelsen at han hadde færre alternativer enn han gjorde. Høyres dommer jarl Warren redegjorde for hva politimyndighetene må gjøre for å informere mistenkte om deres rettigheter:

Fortsatt kontroversiell i dag, er Miranda-advarselen - og det grunnleggende prinsippet i femte endringsforbudet mot selvinkriminering - et grunnleggende element i rett prosess. Uten det blir vårt strafferettssystem bemerkelsesverdig enkelt å manipulere og farlig for livene til vanlige borgere.