Definisjon og eksempler på diakronisk språkvitenskap

Diakronisk språkvitenskap er studiet av en Språk gjennom forskjellige perioder i historien.

Diachronic linguistics er en av de to viktigste tidsmessige dimensjonene i språkstudien identifisert av den sveitsiske språklisten Ferdinand de Saussure i sin Kurs i generell språkvitenskap (1916). Den andre er synkronisk språkvitenskap.

Vilkårene diachrony og synkronitet henvise henholdsvis til en evolusjonær fase av språket og til en språktilstand. "I virkeligheten," sier Théophile Obenga, "diachronic and synchronic linguistics interlock" ("Genetic Linguistic Connections of Ancient Egypt and the Rest of Africa," 1996).

• "diakron betyr bokstavelig talt over tid, og den beskriver ethvert arbeid som kartlegger skift og brudd og mutasjoner av språk gjennom århundrene. I grov oversikt er det lik evolusjonsbiologi, som kartlegger skift og transformasjoner av bergarter. synkrone betyr bokstavelig talt med tiden, selv om etymologi er misvisende her, siden Saussures begrep beskriver en atemporal lingvistikk, lingvistikk som fortsetter uten tid, som abstraherer fra tidens effekter og studerer språk på et gitt, frossent øyeblikk."
  instagram viewer
  
  (Randy Allen Harris, De språklige krigene. Oxford University Press, 1993)

- "Diakronisk språkvitenskap er den historiske studien av språk, mens synkronisk språkvitenskap er den geografiske studien av språket. Diakronisk språkvitenskap viser til studiet av hvordan et språk utvikler seg over en periode. Spore utviklingen av engelsk fra Gammelengelsk periode til det tjuende århundre er en diakronisk studie. En synkronisering av språkstudier er en sammenligning av språk eller dialekter—Harde talte forskjeller på samme språk — brukt i en definert romlig region og i samme tidsperiode. Å bestemme regionene i USA der folk for øyeblikket sier 'pop' i stedet for 'brus' og 'idé' snarere enn 'idear' er eksempler på hvilke typer henvendelser som er relevante for en synkron studere."
(Colleen Elaine Donnelly, Lingvistikk for forfattere. State University of New York Press, 1994)
- "De fleste av Saussures etterfølgere godtok den 'synkroniske-diakronskillet, som fremdeles overlever robust i det tjueførste århundre lingvistikk. I praksis er det dette betyr at det blir ansett et brudd på prinsipp eller språklig metode for å inkludere bevis i tilknytning til diakronisk forskjellige tilstander i samme synkroniske analyse. Så for eksempel å sitere Shakespearean-former vil bli sett på som avvisning til støtte for, for eksempel, en analyse av grammatikk av Dickens. Saussure er spesielt alvorlig i sine strenge forhold lingvister som sammenveier synkroniske og diakroniske fakta. "
(Roy Harris, "Linguists After Saussure." Routledge Companion to Semiotics and Linguistics, red. av Paul Cobley. Routledge, 2001)

"​Språkendring er et av fagene i historisk språkvitenskap, underfeltet i språkvitenskap som studerer språk i dets historiske aspekter. Noen ganger begrepet diakronisk språkvitenskap brukes i stedet for historisk språkvitenskap, som en måte å referere til studiet av språk (eller språk) på forskjellige tidspunkter og på forskjellige historiske stadier. ”(Adrian Akmajian, Richard A. Demer, Ann K. Farmer, og Robert M. Harnish, Linguistics: En introduksjon til språk og kommunikasjon, 5. utg. MIT Press, 2001)

"For mange lærde som vil beskrive sitt felt som 'historisk språkvitenskap', ett legitimt mål for forskningen innebærer et fokus ikke på endring (er) over tid, men på synkroniske grammatiske systemer fra tidligere språkstadier. Denne praksisen kan kalles (ikke unrevealingly) "gammel synkroni", og den har gjort seg bemerket i form av mange studier som gir synkroniske analyser av spesielle syntaktisk konstruksjoner, orddannelsesprosesser, (Morpho)fonologiske vekslinger og lignende for individuelle tidligere (pre-moderne eller i det minste tidlig moderne) språkstadier.. .

Å skaffe så mye synkronisk informasjon som mulig om et tidligere språkfase, må helt sikkert sees på som en nødvendig forutsetning for å gjøre seriøst arbeid med diakron utvikling av et språk.... Likevel, å forfølge synkronien til tidligere språkstater utelukkende for (synkroniske) skyld teoribygging.., så verdig et mål som det kan være, teller ikke som å gjøre historisk språkvitenskap i bokstavelig dia-kronisk (gjennom tid) forstand at vi ønsker å utvikle oss her. I det minste i teknisk forstand, da, diakronisk språkvitenskap og historisk språkvitenskap er ikke synonyme, fordi bare sistnevnte inkluderer forskning på 'gammeldags synkroni' for sin egen skyld, uten noe fokus på språkendring. '(Richard D. Janda og Brian D. Joseph, "På språk, endring og språkendring." Håndbok for historisk språkvitenskap, red. av B. D. Joseph og R. D. Janda. Blackwell, 2003)