Presidenten og visepresidenten for USAs kampanje sammen og er valgt som et lag og ikke individuelt etter vedtakelsen av 12. endring av den amerikanske grunnloven, som ble utarbeidet for å forhindre at nasjonens to høyest valgte embetsmenn fra å motsette seg politiske partier. Endringen gjorde det vanskeligere, men ikke umulig, for velgerne å velge medlemmer av to politiske partier som president og visepresident.
Kandidater til president og visepresident har vist seg på samme billett siden valget i 1804, året det 12. endringsforslaget ble ratifisert. I forkant av vedtakelse av grunnlovsendringenble visepresidentkontoret tildelt presidentkandidaten som vant det nest største antall stemmer, uavhengig av hvilket politisk parti han representerte. I presidentvalget av 1796 valgte for eksempel velgerne John Adams, a føderalis, å være president. Thomas Jefferson, a Demokratisk-republikanske, var løperen i avstemningen og ble dermed visepresident for Adams.
Hvordan en president og visepresident kan være fra forskjellige parter
Fortsatt er det ingenting i den amerikanske grunnloven, særlig den 12. endringen, som hindrer en republikaner i å gjøre det å velge en demokratisk styrmann eller en demokrat fra å velge en grønn partipolitiker som sin visepresident kandidat. Faktisk kom en av landets moderne presidentvalgte veldig nær å velge en løpende kompis som ikke var fra sitt eget parti. Likevel vil det være ekstremt vanskelig for en president å vinne et valg i dagens hyperpartisan politisk klima med en løpende kompis fra et motparti.
Hvordan kunne det skje? Hvordan kunne USA ende opp med en republikansk president og en demokratisk visepresident, eller omvendt? Det er viktig å forstå for det første at president- og visepresidentkandidater kjører sammen på samme billett. Velgerne velger dem ikke hver for seg, men som et lag. Velgerne velger presidenter først og fremst basert på deres partitilhørighet, og deres løpskamerater er vanligvis bare mindre faktorer i beslutningsprosessen.
Så i teorien er den mest åpenbare måten for å være president og visepresident fra å motsette seg politiske partier at de skal løpe på samme billett. Det som imidlertid gjør et slikt scenario usannsynlig, er skadene kandidaten vil påføre medlemmer og velgere av hans parti. Republican John McCainfor eksempel visnet fra "forargelsen" av kristne konservative når de fant ut at han lente seg mot å spørre amerikanske sen. Joe Lieberman, en demokratisk demokrati som har abort, forlot partiet og ble en uavhengig.
Det er en annen måte USA kan ende med en president og visepresident kan ende opp fra motstridende partier: i tilfellet med valgkamp der begge presidentkandidatene får færre enn de 270 valgstemmer som trengs vinne.
I så fall Representantenes hus ville velge president og Senatet ville velge visepresident. Hvis kamrene blir kontrollert av forskjellige partier, vil de sannsynligvis velge to personer fra motstridende partier til å tjene i Det hvite hus.
Hvorfor det er usannsynlig at presidenten og visepresidenten kommer fra forskjellige parter
Sidney M. Milkis og Michael Nelson, forfatterne av Det amerikanske presidentskapet: Origins and Development, 1776–2014, beskrive en “ny vektlegging av lojalitet og kompetanse og den nye omsorgen som er investert i utvalget prosess ”som en grunn presidentvalgte velger en løpende kompis med lignende stillinger fra det samme parti.
“Den moderne epoken har vært preget av et nesten fullstendig fravær av ideologisk motsatte løpekamerater, og de visepresidentkandidatene som har avviket om problemene med sjefen for billetten, har skyndet seg å gloser over uenigheter i fortiden og benekter at det eksisterer noe i tilstede."
Hva grunnloven sier
Før vedtakelsen av det 12. endringsforslaget i 1804 valgte velgerne presidenter og visepresidenter hver for seg. Da en president og visepresident kom fra motstridende partier, som visepresident Thomas Jefferson og president John Adams var på slutten av 1700-tallet, mange trodde splittelsen ga et system med sjekker og balanser bare innenfor utøvelsen gren.
I følge National Constitution Center, skjønt:
"Presidentkandidaten som fikk flest valgstemmer vant presidentskapet; løperen ble visepresident. I 1796 betydde dette at presidenten og visepresidenten var fra forskjellige partier og hadde forskjellige politiske synspunkter, noe som gjorde styringen vanskeligere. Vedtakelsen av endringsforslag XII løste dette problemet ved å la hvert parti nominere laget sitt til president og visepresident. "
Støtte til valg av presidenter og visepresidenter hver for seg
Statene kunne faktisk tillate separate stemmer for en president og visepresident. Men alle av dem forener nå de to kandidatene på en billett på stemmeseddelen.
Vikram David Amar, jusprofessor ved University of California i Davis, skrev:
"Hvorfor nektes velgerne sjansen til å stemme på en president for det ene partiet og en visepresident for det andre? Når alt kommer til alt deler velgerne ofte sine stemmer på andre måter: mellom en president for det ene partiet og et husmedlem eller en senator for det andre; mellom føderale representanter for det ene partiet og statlige representanter for det andre. ”