rekursjon er den gjentatte sekvensielle bruken av en bestemt type språklig element eller grammatisk struktur. Også kalt språklig rekursjon.
Rekursjon er også blitt beskrevet enklere som muligheten til å plassere en komponent i en annen komponent av samme type.
Et språklig element eller grammatisk struktur som kan brukes gjentatte ganger i en sekvens, sies å være tilbakevendende.
Eksempler og observasjoner
- "Hvis du bygger et jordskjønn hjem nå, kan du tenke på undringen i ansiktet til ditt god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-god-stor- tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp barnebarn! ”(Ianto Evans, Michael G. Smith og Linda Smiley, Det håndskulpterte huset: En filosofisk og praktisk guide til å bygge en Cob-hytte. Chelsea Green, 2002)
- "Noen... endelser er mildt rekursive: skriv om igjen, anti-anti-war, oldemor. Denne typen morfologiskrekursjon (der den samme affiksformen gjentas uten å gripe inn morphemes) ser ut til å være unik for dette funksjonell kategori på tvers av språk, men de fleste... affikser er ikke rekursive. "(Edward J. Vajda, "Referensiell og grammatisk funksjon i morfologisk typologi." Språklig mangfold og teorier, red. av Zygmunt Frajzyngier, Adam Hodges og David S. Rood. John Benkamins, 2005)
- "Han kan ta et brev fra deg til henne og så et fra henne til deg og så et fra deg til henne og så et fra henne til deg og så et fra deg til henne og deretter ett.. . "(P.G. Wodehouse, Takk, Jeeves, 1934)
- "Gjorde ikke noe om fe-fe var en VP, VIP, hjemmeboende kone, kona, søsteren, en kjæreste, en ansatt, en tilknyttet, en gruppe, en motpart, smart, fin, stum, stygg, stum og stygg, en modell, en hooker, en kristen, hans beste venn, eller hans mor. "(Mary B. Morrison, Han er bare en venn. Kensington, 2003)
(4a) Tigeren er en stor, voldsom kjøtteter.
(4b) Han var en høy, kjekk, vittig doktor.
(4c) Det var de blekkete, støvete, grå gamle menn.
- "Det faktum at engelsk tillater mer enn ett adjektiv i en sekvens på denne måten er et eksempel på et mer generelt trekk ved språk som lingvister kaller rekursjon. På engelsk er prenominal adjektiver rekursive. Enkelt sagt betyr dette at prenominale adjektiver kan "stables", med flere som vises suksessivt i en streng, hvor hver av dem tilskriver en viss egenskap til substantivet. I prinsippet er det ingen begrensning for antall adjektiver som kan Endre en substantiv. Eller bedre, det er ingen grammatiske grenser. "(Martin J. Endley, Linguistic Perspectives on English Grammar: A Guide for EFL Teachers. Informasjonsalder, 2010)
En bunke med boller
"På engelsk, rekursjon brukes ofte til å lage uttrykk som modifiserer eller endrer betydningen av et av setningene. For eksempel å ta ordet negler og gi den en mer spesifikk mening, kan vi bruke en gjenstandrelativ klausul som for eksempel som Dan kjøpte, som i
Gi meg neglene som Dan kjøpte.
I denne setningen, den relative klausulen som Dan kjøpte (som kan bli glanset som Dan kjøpte neglene) er inneholdt i et større substantiv frase: neglene (som Dan kjøpte (neglene)). Så den relative klausulen er nestet i et større uttrykk, liksom en bunke med boller. "(Matthew J. Traxler, Introduksjon til psykolingvistikk: Forstå språkvitenskap. Wiley-Blackwell, 2012)
Rekursjon og infinitude
"[En] faktor som oppmuntrer lingvister å tro at menneskets språk er uendelige sett, stammer fra en antatt sammenheng mellom språklig kreativitet og språkens uendelige kardinalitet. Legg merke til for eksempel denne uttalelsen av [Noam] Chomsky (1980: 221-222):
... grammatikkens regler må iterere på noen måte for å generere et uendelig antall setninger, hver med sin spesifikke lyd, struktur og mening. Vi bruker denne 'rekursive' egenskapen til grammatikk hele tiden i hverdagen. Vi konstruerer nye setninger fritt og bruker dem ved passende anledninger ...
Han antyder at fordi vi konstruerer nye setninger, må vi bruke rekursjon, så grammatikken må generere uendelig mange setninger. Legg også merke til Lasnik (2000: 3): "Evnen til å produsere og forstå nye setninger er intuitivt relatert til forestillingen om uendelig."
- "Ingen vil benekte at mennesker har et fantastisk, svært fleksibelt utvalg av språklige evner. Disse evnene er ikke bare et spørsmål om å kunne svare muntlig på nye omstendigheter, men om å være i stand til å uttrykke nye proposisjoner, og til å uttrykke kjente proposisjoner på nye måter. Men uendeligheten til settet med alle grammatiske uttrykk er verken nødvendig eller tilstrekkelig for å beskrive eller forklare språklig kreativitet... Uendeligheten til menneskelige språk har ikke blitt etablert uavhengig - og kunne ikke være det. Det representerer ikke en saklig påstand som kan brukes til å støtte ideen om at egenskapene til menneskelig språk må ekspliseres via generative grammatikk involverer rekursjon. Å posere en generativ grammatikk innebærer uansett ikke uendelighet for det genererte språket, selv om det er rekursjon til stede i regelsystemet. "(Geoffrey K. Pullum og Barbara C. Scholz, "Rekursjon og infinitude-påstanden." Rekursjon og menneskelig språk, red. av Harry Van Der Hulst. Walter de Gruyter, 2010)